ÜZENŐFAL
Regisztrált felhasználók, és aktiív hirdetők szólhatnak hozzá.
regisztráció
regisztráció
Felhőtlenphil
Mindentudó augusztus 21. 20:55:43
A beszamolot kulonbozo okbol irhatnak az emberek, az olvasok valoszinuleg informalodni akarnak, tajekozodni az aktualitasokrol. Ezert kell(ene) a sajat, friss tapasztalatokat megirni.
A lehetne jobbat nem azert kell indokolni, hogy az olvasot tajekoztasd a sajat velemenyedrol, hanem azert mert Webiek altal kozolt okok miatt KOTELEZO. Es boven lehetseges, hogy valamely kommentelo sajat velemenye egybeesik valaki maseval, es egy megerositest ad, hogy igen ezert meg ezert o is ugy gondolja, hogy lehetne jobban is megirni az adott beszamolot.
augusztus 21. 18:26:42
A lehetne jobbat nem azert kell indokolni, hogy az olvasot tajekoztasd a sajat velemenyedrol, hanem azert mert Webiek altal kozolt okok miatt KOTELEZO. Es boven lehetseges, hogy valamely kommentelo sajat velemenye egybeesik valaki maseval, es egy megerositest ad, hogy igen ezert meg ezert o is ugy gondolja, hogy lehetne jobban is megirni az adott beszamolot.
augusztus 21. 18:26:42
Az adatlapod szerintem úgy van megírva Rebekanuru hogy rendet tesz a fejekben, ott mindenre kitèrsz, a különbsègekre is. Ennyi információ nem segítsèg a hezitálóknak?
augusztus 21. 17:48:36
augusztus 21. 17:48:36
Szia Webi! Én egy olyan opcióra gondoltam ami nagyban megsegítené a vendégek dolgát, és a miénket is. Masszázs kategóriában legyen külön kézi levezetés és Lingam masszázs. Mert a kettő nem ugyanaz. És azon szolgáltatók miatt akik azt sem tudják mi fán terem a Lingam masszázs sok vendég lukra fut, csalódik, és el sem kut ahhoz aki ezt megtanulta és tudja,mert 3 átverés és hazugság után már nem fog elmenni a férfi a 4.szolgáltatóhoz.
Amikor új voltam, nem volt még beszim hónapokon át ültem a nullára, mert senki nem jött hozzám, annak köszönhetően, hogy csalódtak korábban, rólam pedig nem tudtak semmit,nem volt info arról hogy itt nem csak felírás a Lingam masszázs hanem van mögötte valós tudás. Ma még nehezebb Tantra kategóriában Lingam masszázs levezetéssel labdába rúgni újként, mert teljesen össze van mosódva a szex a masszázzsal,a szezon a fazonnal.
Nagy segítség lenne a látogatóknak is, és nekünk csajoknak is, ha szét lenne választva ez a két kategória. Köszönöm! Rebeka
augusztus 21. 17:45:26
Amikor új voltam, nem volt még beszim hónapokon át ültem a nullára, mert senki nem jött hozzám, annak köszönhetően, hogy csalódtak korábban, rólam pedig nem tudtak semmit,nem volt info arról hogy itt nem csak felírás a Lingam masszázs hanem van mögötte valós tudás. Ma még nehezebb Tantra kategóriában Lingam masszázs levezetéssel labdába rúgni újként, mert teljesen össze van mosódva a szex a masszázzsal,a szezon a fazonnal.
Nagy segítség lenne a látogatóknak is, és nekünk csajoknak is, ha szét lenne választva ez a két kategória. Köszönöm! Rebeka
augusztus 21. 17:45:26
A "B)" eset èrdekes. Mièrt hivatkozod a más vèlemènyèt? Nincs önálló gondolatod, saját szavakkal nem tudod elmondani mi a bajod az adott írással, mit hiányolsz belőle?
Őszintèn szólva engem nagyon zavartak az ilyen kommentek, nagy önuralom kellett hogy ne írjak oda.
Remèlem is hogy változott az ezzel kapcsolatos álláspont mert ez kb olyan mintha valaki beszit írna ès azt írná le hogy tapasztalatom, èlmènyem egyezik xy besziíróèval, külsőt meg zs író már leírta. Ugye hogy ez tiszteletlensèg lenne az olvasókkal szemben? Minek írna az ilyen beszit? Na èn kb hasonlóan voltam az ljm mert előttem már phil meg xy leírta mi a baj írásokkal, semmi plusz infót nem hordozott, egy idő után pedig már inkább át is ugrottam a hszeidet.
Kár hogy így írtál másokra hivatkozva, mert vannak nagyon hasznos, eredeti, jó meglátásaid is.
Ès tudom hogy Webihez szóltál, de olyan szinten bosszantott hogy kikivánkozott.
Èn azokat a kommenteket a hasznosságukèrt, èszrevètelekèrt olvasom nem csak az írók tudnak belőle tanulni. Nèmelyik humoros is.
Bízom benne a jövőben tőled is a saját vèlemènyedet olvashatom, akár engedett ez a gyakorlat akár nem.
De ha nem engedett akkor ez egy jó döntès Webitől.
augusztus 21. 17:01:26
Őszintèn szólva engem nagyon zavartak az ilyen kommentek, nagy önuralom kellett hogy ne írjak oda.
Remèlem is hogy változott az ezzel kapcsolatos álláspont mert ez kb olyan mintha valaki beszit írna ès azt írná le hogy tapasztalatom, èlmènyem egyezik xy besziíróèval, külsőt meg zs író már leírta. Ugye hogy ez tiszteletlensèg lenne az olvasókkal szemben? Minek írna az ilyen beszit? Na èn kb hasonlóan voltam az ljm mert előttem már phil meg xy leírta mi a baj írásokkal, semmi plusz infót nem hordozott, egy idő után pedig már inkább át is ugrottam a hszeidet.
Kár hogy így írtál másokra hivatkozva, mert vannak nagyon hasznos, eredeti, jó meglátásaid is.
Ès tudom hogy Webihez szóltál, de olyan szinten bosszantott hogy kikivánkozott.
Èn azokat a kommenteket a hasznosságukèrt, èszrevètelekèrt olvasom nem csak az írók tudnak belőle tanulni. Nèmelyik humoros is.
Bízom benne a jövőben tőled is a saját vèlemènyedet olvashatom, akár engedett ez a gyakorlat akár nem.
De ha nem engedett akkor ez egy jó döntès Webitől.
augusztus 21. 17:01:26
Kedves Webi!
Korábban azt hittem, értem a verdiktet a kommentelés és az LJM indoklás kapcsán, de megint lett 2 törlésem, amit nem értek.
A) eset:
A beszivel kapcsolatban az jött le, hogy a hirdető lelkes, de a körülmények, ahol fogad, rosszak.
Ez elvileg a "3. Hirdetők, és szolgáltatásuk minősítése, ez csak beszámolóban VAGY az InfoBázisban engedélyezett" pontba ütközik.
Szerintem leírtam, hogy én mit értettem meg a besziből.
B) eset:
Korábban azt írtad, hogy ha valakivel egyezik a véleményem, elég az övét meghivatkozni.
Most az enyém törölve lett, az övé nem. (Nem is kéne, nagyon jól és részletesen összeszedte a hibákat.)
Ez változott vagy mi a helyzet ezzel?
augusztus 19. 17:47:03
Korábban azt hittem, értem a verdiktet a kommentelés és az LJM indoklás kapcsán, de megint lett 2 törlésem, amit nem értek.
A) eset:
A beszivel kapcsolatban az jött le, hogy a hirdető lelkes, de a körülmények, ahol fogad, rosszak.
Ez elvileg a "3. Hirdetők, és szolgáltatásuk minősítése, ez csak beszámolóban VAGY az InfoBázisban engedélyezett" pontba ütközik.
Szerintem leírtam, hogy én mit értettem meg a besziből.
B) eset:
Korábban azt írtad, hogy ha valakivel egyezik a véleményem, elég az övét meghivatkozni.
Most az enyém törölve lett, az övé nem. (Nem is kéne, nagyon jól és részletesen összeszedte a hibákat.)
Ez változott vagy mi a helyzet ezzel?
augusztus 19. 17:47:03
Véleményem és csekély tapasztalatom szerint a Hölgyek csak olyas valakivel vállalnak ilyet, akit már jobban ismernek, mondhatni törzsvendégnek számítanak és nagyon egy húron tudnak pendülni. Innentől kezdve nem tudom, hogy lenne-e létjogosultsága a keresőben... Bár aztán ki tudja, ha elég jó az ajánlat és elsőre megvan a szimpátia még sikerülhet is, de ez a ritkábbnál is ritkább lehet. Ha ilyet szeretnél, érdemes lenne azon Hölgyeket megkérdezned, akikhez sűrűn jársz vissza🙂
augusztus 19. 16:34:39
augusztus 19. 16:34:39
Hali, lehetne olyan opció hogy több napos kiruccanást vállaló hölgyek?
augusztus 17. 01:00:27
augusztus 17. 01:00:27
A kereső változtatásávak kapcsolatban bármilyen egyszerűsítés javaslatra nyitottak vagyunk, bonyolításra nem, mert így is sok visszajelzés jön, hogy túl sok az opció, túl bonyolult.
augusztus 16. 14:14:28
Kiemelt
Budapest VIII.ker. Kiemelt
Budapest XI.ker. Kiemelt
Tia(33)
Budapest XIV.ker.
07:00-tól hívható
Evelyn(30+)Budapest VIII.ker. Kiemelt
07:30-tól hívható
ÉdesHármas.(35+)Budapest XI.ker. Kiemelt
Budapest XIV.ker.
augusztus 16. 14:14:28
A popóra ès a mèlytorokra is lehetne további szűrő, mèretfüggő vagy mèretfüggetlen. Mert nem mindenki jelzi, vagy telóban vagy szemèlyesen derül ki mi a helyzet.
augusztus 16. 11:13:37
augusztus 16. 11:13:37
Akkor mi lenne, ha be lehetne kapcsolni egy ilyen szűrőt? (Mondjuk megbeszélés szükséges - az alap és a extra tekintetében van ilyen már).
Szép napot!
M.
augusztus 15. 22:34:39
Szép napot!
M.
augusztus 15. 22:34:39
Ez mondjuk valahol érthető és védhető álláspont; bár én is jobban örülnék a másiknak.
De nyilván itt az oldal "alapnak adtad meg, tehát joggal elvárják" vs. "nem vagyok én olyan srác; akkor neked lehet" álláspontja van.
Ebben az esetben értem és jogosnak tartom Webiék restriktív keresési előírásait.
(Az egyszeri user meg gondoljon bele, hogy Webiéknek az Ő és az általa legkevésbé méltányolt MT közti számegyenesen kell olyan megoldást találni, ami MINDENKINEK és lehetőleg egyformán védelmet és biztonságot nyújt.)
augusztus 15. 20:11:55
De nyilván itt az oldal "alapnak adtad meg, tehát joggal elvárják" vs. "nem vagyok én olyan srác; akkor neked lehet" álláspontja van.
Ebben az esetben értem és jogosnak tartom Webiék restriktív keresési előírásait.
(Az egyszeri user meg gondoljon bele, hogy Webiéknek az Ő és az általa legkevésbé méltányolt MT közti számegyenesen kell olyan megoldást találni, ami MINDENKINEK és lehetőleg egyformán védelmet és biztonságot nyújt.)
augusztus 15. 20:11:55
Átgondoltuk. Arra lehet keresni ami biztosan van. Így az oldalt nem érheti vad ha megsem teljesül. A múltban rengetegszer volt az, hogy el lettünk küldve melegebb éghajlatra. Mi. Azert mert a keresőben a bővebben telefonont bejelölőket is feldobtuk keresésenél, és mi voltunk a bűnbakok, ha mégsem teljesült. Bőven találni más oldalt, ahol lutri a vallalások kiírása, ha ez kell. Mi maradunk a biztos információknál.
augusztus 15. 11:03:28
augusztus 15. 11:03:28
Kedves Webmester!
Épp ez a gond. Akivel telefonon meg lehet beszélni, az nem ugyanaz, mintha nem vállalja. Ha valamit megbeszélek telefonon, az általában úgy is szokott lenni (pl NF csak borotvált faroknál van). Tehát ez a dolog -véleményem szeritn - abszolút nem lutri. Kérlek, gondold át!
Köszi!
M.
augusztus 15. 09:39:24
Épp ez a gond. Akivel telefonon meg lehet beszélni, az nem ugyanaz, mintha nem vállalja. Ha valamit megbeszélek telefonon, az általában úgy is szokott lenni (pl NF csak borotvált faroknál van). Tehát ez a dolog -véleményem szeritn - abszolút nem lutri. Kérlek, gondold át!
Köszi!
M.
augusztus 15. 09:39:24
Engedélyt megadom;)
augusztus 15. 06:58:38
augusztus 15. 06:58:38
Kérek engedélyt meghunyászkodni.
augusztus 14. 09:35:24
augusztus 14. 09:35:24
Kedves Soma, figyelmedbe ajánlom a február 26-ai nap bejegyzèseinek átolvasását. Amúgy az a vicces hogy hozzászóltál, szóval emlèkezned kellett volna az ügyre.
augusztus 14. 09:27:37
augusztus 14. 09:27:37
Megmondom èn Soma. Volt itt korábban egy támadás amikor valaki lehetne jobbakat szórt a beszikre ès viccesen indokolt. Az indoklás törölve lett, kb 5 nickről nyomta az illető, minden nick büntetve lett, az èrtèkelèsi listából is törölve, ezèrt nem látszik a nèv, ami maradt az a lehetne jobb szavazat tènye, ezt nem szedtèk ki Webièk. Nagyon sok beszit èrt ilyen kibertámadás. Vègül az is kiderült ki állt mögötte, lebukott.
Ha ez megnyugtat nem csak neked van ilyen. Meg kb semmit se számít.
augusztus 14. 07:45:23
Ha ez megnyugtat nem csak neked van ilyen. Meg kb semmit se számít.
Kiemelt
Tia(33)
Budapest XIV.ker. Kiemelt
Budapest XI.ker. Kiemelt
Budapest VIII.ker.
Budapest XIV.ker. Kiemelt
07:30-tól hívható
ÉdesHármas.(35+)Budapest XI.ker. Kiemelt
07:00-tól hívható
Evelyn(30+)Budapest VIII.ker.
augusztus 14. 07:45:23
Jelentéktelen, de fura dolgot vettem észre az egyik beszámolóm értékelései között. (Hanna 2024.01.13) Az egyik értékelés hiányzik. Történetesen a lehetne jobb. Elvileg 147+4+1 kellene legyen, 147+4+0 van. Gondoltam, biztos azóta törölte magát, de nem, mert van vagy fél tucat értékelésem törölt reg-től is. Csak kíváncsiságból kérdezem, hogy mi lehet az oka?
augusztus 14. 00:37:05
augusztus 14. 00:37:05
Ha valakinek fontos valami és arra keres, így nem fog belfutni abba, hogy mégsem elérhető az adott dolog számára. A kísérletezők meg általában úgyse ez alapján mennek.
augusztus 13. 16:17:30
augusztus 13. 16:17:30
A rangok listájáról itt olvashatsz