Nem igazán értem. Ki vagy te? Vagy ti,Nabut, vagy Cicconella?
Kik vagytok , hogy úgy érzitek ti mondjátik mi a "normális" és mi a nem normális lerverzió? Ti tudjátok tévedhetetlen erkölcsi jelzőfénykényt , hol van a határ?
Maga a szóösszetétel is értelmezhetetlen, hogy "normális perverzió".
Amúgy szerintem ne akarj eligazítani dolgokban, ha hasonlatnak értesz egy alapvető hozzáládi elvet, és azt sem veszed eszre magas rangúként, hogy a beszámoló jelenleg nincs kint, és azt írja reméli leveszem...
Egyébként valszleg ki fog menni, mert se te, se én nem vagyunk azok akik pálcát törve más felett eldönti ezt és eldöntheti hol a határ. Arról nem is beszélve, hogy sokaknak maga ez egész oldal egy erkölcsi fertő, mit szólnál hozzá ha betiltanák csak mert valaki szerint ez egy perverz dolog?

Ki fogja eldönteni hogy mi fér bele? Popószex még belefér de ha közben megjelenik a barna maci az már nem? Vagy a pisi még okay, a kaka már nem? Vagy már a latex sem fér bele számodra? Mi alapján és ki dönti el, hogy a perverziónak mely formája megengedhető mely nem?

Nem nyitjuk ki ezt ajtót, mert nem lehet becsukni. Ha holnap valaki azt mondja a te egyik sztorid nem fér bele, akkor mi alapján utasitom vissza hogy a tiédet se tegyem ki, ha ezt nem rakom ki?
Ezen az oldalon a szexuális irányultsága, vagy perverziónak miatt senki nem volt hátrányosan megkülönböztetve. Az extrém az extrém. Ha számodra sok akkor nem olvasod el végig. Nekem végig kell olvasni mert el kell bírálnom. Neked nem.

Amíg vendég - szolgáltató konszenzualis kapcsolatáról van szó, addig a beszámoló belefér. Max tovább lapozol.
előzmények

Érteni velem a Webi logikaját, de az csak logika, azért legyen már egy szint ami...
Csak beleolvastam.Elég is volt
Yoss véleményével értek egyet.
előzmények

Teljesen egyetértek!
Ez nem való ide.

Bocs, de nem értek egyet az érveléseddel. Talán az elsővel, azt mindenki tudja. Nyilván más az értékrendünk(izlésünk), de amikor nem tetszésemet kinyílvánítottam, azt oldal, a Te oldalad védelmében tettem. A perverziónak igen csak elcsökevényesedett formája lehet a szar elfogyasztása. Nem véletlen, hogy a legnépszerűbb pornó oldalak sem vállalják be. Mivel én született demokrata vagyok, hiszek a nyilvánosságban(azért is írtam ide) bocsájtsuk szavazásra, hogy ide való-e a fekália zabálás mint beszi téma, vagy inkább nem. De bízom benne Webi, hogy te ennél bölcsebb vagy és leveszed. A Bibliai hasonlat ebben az esetben talán nem volt túl szerencsés. Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy nem túláradó önérzetből, vagy szereplési vágyból szólaltam fel, hanem az oldal szinvonalának érdekében(ahová gyakran és szívesen lépek be) próbáltam lobbizni.
Üdv. Yossarian3

Üdv, ezzel kapcsolatban 4 dolgora hívném fel a figyelmedet.
1. nem ellenőrzött és nem jóváhagyott beszámoló.
2. nem olvastam még én sem
3. üzenőfalon nem beszélünk ki sem konkrét embert, sem konkrét beszámolót.
4. a perverzítás ezen az oldalon elfogadott, és senkit semmilyen perverziójáért - ami konszenzulis viszonyban történik - nem ítélünk el, attól függetlenűl ez számodra / számunkra megefelelő avagy sem.

Amúgy pedig, ateista lévén nem sokszor hivatkozok a bibliára, bár meglehetősen mély tudással rendelkezem ezen területen - mondjuk nem nem önszántamból - , de most azon kevés tanítás egyikét fogom idézni, amivel azonosulok én is.
Mt 7,1
"Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek."
előzmények

T. Webi!

Most találkoztam és beleolvastam ,,dupla dinamit" hányingert keltő, ocsmány beszámolójával. Én sem apáca zárdában nőttem fel, de ez már nálam is többszörösen is átlépi azt a bizonyos határt. Nem tudok azonosulni az effajta perverzitással, ami inkább az állatokra jellemző.

Üdv. Yossarian3