Kedves Apollo, megkövetlek, mert látom, hogy érzékenyen érintett a hozzászólásom stílusa. Nem volt szándékomban megsérteni téged. Ironikusan, szarkasztikusan fogalmazni viszont igen. Kérlek, ezt ne vedd zokon, mert a témára irányul, nem a személyre. Mint írod, a stílus maga az ember. Vállalom. Ilyen vagyok. És jól érzem magam a bőrömben. Kérlek, próbálj meg elfogadni ilyennek, ne akarj megváltoztatni. Úgy sem fogok tudni, ha már eddig nem sikerült.
előzmények

Köszönöm az észrevételt, megfontolom.
előzmények

Nem egészen erre gondoltam. A mondanivalómnak volt egy tágabb értelme is. Az kétségtelenül hasznos volt, hogy megismertem az álláspontodat, még ha nem is értünk egyet. Viszont ha a válasz stílusára utalok, akkor továbbra is úgy gondolom, hogy a másik verzió elegánsabb lett volna.
előzmények

Értem.
Tehát egy semmitmondó, lenyugtató, elkerülő válasznak, ami után minden így marad ahogy van, jobban örültél volna, mint egy megindokolt nem-nek, ami után minden úgy marad ahogy van....
Megint tanultam valamit.;) Én eddig azt hittem a megindokolot, érvekkel alátámasztott "nem" a jó reagálás, nem a lélekápolgató bullshit.
Levonom a konzekvenciát.
előzmények

Először is szeretném megköszönni mindenkinek, aki hozzászólt a témához. Minden véleménynek helye van, mert mindenki más szempontból közelíti meg ezt a kérdést. Az utolsó üzenetedből sikerült megismernem a te álláspontodat is, amelyből számomra is kiderült, miben nem értünk egyet. Abban viszont egyetértünk, hogy a „Köszönjük az észrevételt, megfontoljuk.” megközelítésed elegáns lett volna.

Ahogy az előző üzenetemben már jeleztem, részemről a 30mp vs 2perc témát lezártam.
előzmények

Soma meglep a hozzászólásod hangneme. De hát a stílus maga az ember! Szakmai szempontból viszont az érvelésed retorika mint sem szakmaiság!

Dolgoztam a filmiparban, még zöldfülű pszichiáterként volt rálátásom. Minden filmnek és reklámfilmnek is van dramaturgiája, állításoddal ellentétben. Ezeket a reklámiparban is szakmai kifejezésekként használják.

Szerinted „a reklám célja csak az, hogy odavonzza a nézőt”. A reklám célja az, hogy egy terméket vagy szolgáltatást vonzóvá és eladhatóvá tegyen. Jelen esetben meggyőzze a fogyasztót arról, hogy az adott hölgyet vagy szolgáltatását érdemes választania. Ez a klasszikus marketingben az úgynevezett AIDA-modell: Attention (figyelem), Interest (érdeklődés), Desire (vágy), Action (cselekvés).

Írod hogy „dramaturgiája pedig párbeszéd és dráma hiányában nincs”. Ezt is rosszul tudod. A dramaturgia a reklámfilmben nem azt jelenti, hogy van párbeszéd vagy dráma. A reklámfilmek dramaturgiája elsősorban vizuális és zenei alapokra támaszkodik. A párbeszéd helyett a képi világra, a ritmusra és a zenére épít, vagyis vizuális történetmesélést alkalmaz.

Emellett a reklámok dramaturgiája rendszerint egy alapvető konfliktusra épül (például egy probléma és a termék által nyújtott megoldás, vagy egy vágy és annak elérhetősége), amelyet sokszor néhány másodperc alatt kell bemutatni és feloldani. A legtöbb reklámfilmben nem párbeszéd, hanem egy narrátor drámai vagy éppen humoros monológja viszi előre a cselekményt.

És ha megkérhetlek, a szakmaiság erőltetése helyett inkább a kommunikációd stílusán finomíts, mert az most sokat elárult rólad.
előzmények