Ja, újraolvastam, nem a büntetès miatt reklamált. Kicsit továbbgondoltam ezt a sztorit, sorry.
előzmények

Most is így van.
előzmények

Az is megoldás ha visszakèrdez hogy meg akarod büntetni? Igen. / Nem.
Règen így volt. Ès rányomás a NEM-re ebben a konkrèt lenti esetben.
előzmények

Közel 10 év alatt senkinek nem okozott ez problémát, mindenki tudta kezelni, és vagy lemondta időben, vagy nem kattintott semmire, vagy azt jelölte be ilyen esetben, hogy létrejött a randi... Tehát gyakorlatilag 4 lehetőségből 8 év alatt te vagy az első, aki nem bírta megtalálni a megfelelőt. Rendben, átírjuk, hogy a macskát ne a mikróba szárítsd meg. Mostantól "fogadott a hirdető" és "nem fogadott a hirdető" gombok lesznek, és még magyarázó szöveggel is kiegészítjük azoknak, akiknek még ez is kevés lenne....
előzmények

Nem! Én az jelöltem be, hogy nem jött létre a randi. Szó szerint ez a gomb felirata.
Illetve a hirdető ott volt. Én nem voltam ott. De mindegy. Semmi baj. Te vagy a Góré!

A VTR azt írta ki, amit csináltál. Nem mondtad le időben vtr-en belül, hanem hagytad, hogy eljöjjön a randi időpontja, majd ok nélkül bejelölted, hogy nem volt ott, nem fogadott. Ez nem a VTR hibája, hogy nem érdekelt téged, hogy VTR-en belül jelentkeztél be, nem VTR-en belül mondtad le, aztán még pluszben bejelölted hogy nem fogadott. az nem a rendszer hibája, hogy nem megfelelően használtad, nem mondtad le vtr en blül időben, utána meg arra kattintottál, utána meg nem a vlóságnak megfelelően kattintottál. A rendszer szempontjából nem volt lemondva a randi, és utána azt jelölted be, hogy a hirdető nem volt ott, amikor a hirdető ott volt csak te nem mentél el mert vtr-en kívül lemondtad. Nincs szövegbeli eltérés. A VTR pontosan azt írta amit kattintgattál. Egy le nem mondott randinál - MÁRPEDIG A RANDIT NEM MONDTAD LE - a vendégnek két opciója van: ott volt a hirdető, vagy nem volt ott a hirdető. Nincs harmadik opció.
előzmények