Teljesen egyetértek SimiSoma gondolataival. Sok mindent értek és sok mindent tudni vélek egy ilyen oldal működésével kapcsolatban. Egy biztos, a túlzott szigorítások nem tesznek jót az oldalnak, legalábbis a felhasználó szempontból. Ez egy játszótér, amit a nagy többség kultúráltan és szívesen használ. Maradjon ez így is, szerintem.

Webi, az a személyes véleményem, hogy itt már kezdtek átesni a ló túlsó oldalára. A "semmi értelme nem volt megírni" szerintem nem sértőbb, mint például az általad javasolt "információszegény", és az "ez egy nagy nulla" is csak a nagyon-nagyon mimózalelkű beszámolóíró lelkivilágát tudja romokba dönteni. Szerintem a besziíró ilyenkor nem azért hallgat el, mert besértődik (még akkor sem, ha ha erre hivatkozik), hanem mert nem akar részleteket megosztani, vagy nem képes megfogalmazni egy elvárt színvonalú beszámolót, vagy nem akar ennél több időt, fáradságot szánni rá. Egy jó beszi megírása komoly munka. Kellemes munka, de nem lebecsülendő erőfeszítés. Ha beszi nagyon rossz, nagyon üres, akkor a vélemények is határozottak. Különben nem őszinték. Szerintem sem hasznos az ilyen stílusú váleményezés - önmagában -, de nem azért mert sértő volna, hanem mert - önmagában - nem segíti a jobb beszámoló írását. Ha azonban kiegészül előremutató tanácsokkal, mint például "konkrét információkat írj, pl. szeme színe, cici feszessége, kerület melyik része, van-e tükör, száraz-e a kilépő, térkép jól jelüli-e stb.", akkor a "nagy nulla" mint a vélemény összefoglalása kellőképpen alá van támasztva és ki van egészítve. Szerintem.
előzmények

Webi, a menedzserszagú nem feltétlenül azt jelenti, hogy a hozzászóló szerint menedzser írta. Lehet, hogy csak arra gondol a hozzászóló, hogy egyoldalú a beszámoló (pl. csak pozitívumok), tukmálós, áradozós, mintha a hölgy forgalmának fellendítése lenne az elsődleges cél, nem a tárgyilagos tájékoztatás. De, kérlek, ne kapszkodj bele ebbe az egyetlen példába, nem azt akarom mondani, hogy a hozzászóló pont így gondolta, csak azt, hogy gondolhatta másképp is, mint ahogy neked lejött.
De ez valójában nem is neked szól, mert ti bizonyára vizsgáljátok a kontextust is, nem egyes szavakba kapaszkodtok bele. Bízom benne. Éppen ezért nem tűnik célravezetőnek egyes szavakat, kifejezéseket tiltani, mert egyrészt a szavak jelentését erősen módosítja a nyelvi környezetük, másrészt a tiltott szavak helyett más szavakkal fogják kifejezni ugyanazt, tehát nem is tűnik hatásosnak a módszer.
Nem szimpatizálok az írásmegvonással. Egyrészt jó lenne, ha minél több beszámoló születne. Másrészt, ha nem írhat beszit, majd ír még több kommentet, és akkor ott vagyunk, ahol a kutyát szeretgetik. Harmadrészt, a besziírásnak és a kommentelésnek nem sok köze van egymáshoz, így a nevelő célzat nem fog érvényesülni.
előzmények

Ha meg cartoon lenne akkor meg az lenne a gond hogy miért ilyen gyerekes, ha megy absztrakt akkro miért picasso... :) Mindig lesz valakinek valami ízlésbeli problémája. Ezek illusztrációk, úgyse fogod nézni ezeket hanem beljebb mész az oldalra. :)
előzmények

Üdv,
A kezdőoldalra kikerült három kép helyett, nem lehetne valami kevésbé komorat? Mintha valami rossz horrorfilmből lennének. A masszázsos kifejezetten emlékeztet egy "boncasztalos sztorira", mint bármi kellemesre.

Nem lakapcsoljuk. A kommentelők 99% normalis. Egyszrruen az irási jogot vesszuk el a folyamatosan menedzserező, es sertőn megyilvánulóktól.


Az sem normális, ha valaki azt irja: "ezt semmi értelme nem volt megírni", vagy "ez egy bagy nulla". Attól legközelebb az író nem jobban fogja megírni, hanem soha többet nem ír. Lehet sértés nélkül is megfogalmazni, ha valami információszegény. Aki csak sértően tudja, nem fog tudni kommentelni.
előzmények