1. oldal >
Regisztrált felhasználók, és aktiív hirdetők szólhatnak hozzá.
regisztráció
regisztráció
Ma 14:46:21
"Orromat befogva"próbáltam olvasni.... A seregben mikor wc pucolás volt soron nem volt ilyen ellenszenves a környezet.
Igen ,írásod egy klinikai esettanulmány,bárkinek lehetnek aberált dolgai,hadd ne soroljam (mellékesen te is számtalan esetet említettél meg), a jó ízlés,a másikra váló tekintet, a visszafogottság nem erősséged. Bár erős lesz párhuzam,nem is célom,de egy könyv villant elém, döbbenetes volt olvasni, bár csak egy író elméjében fogant meg, ez " A parfüm" ...
"Orromat befogva"próbáltam olvasni.... A seregben mikor wc pucolás volt soron nem volt ilyen ellenszenves a környezet.
Igen ,írásod egy klinikai esettanulmány,bárkinek lehetnek aberált dolgai,hadd ne soroljam (mellékesen te is számtalan esetet említettél meg), a jó ízlés,a másikra váló tekintet, a visszafogottság nem erősséged. Bár erős lesz párhuzam,nem is célom,de egy könyv villant elém, döbbenetes volt olvasni, bár csak egy író elméjében fogant meg, ez " A parfüm" ...
Ma 10:48:27
Egy ember viselkedését nem az minősíti, hogy a másik mit reagál. Ha valami elfogadhatatlan, az akkor is az, ha mindenki nemet mond.
Egy ember viselkedését nem az minősíti, hogy a másik mit reagál. Ha valami elfogadhatatlan, az akkor is az, ha mindenki nemet mond.
Ma 09:34:36
Látod, Draquar, erről beszéltem.
Látod, Draquar, erről beszéltem.
Ma 08:35:58
Valahol értem a „határok feszegetése” mögötti gondolatot, és azzal sincs bajom, ha valaki a saját világában kísérletezik. De amit leírsz, az már nem sima különcség, hanem egy egész közösség provokálása és feszegetése, ami teljesen más kategória. Én elég toleráns vagyok, de a folyamatos sokkolás és öncélú polgárpukkasztás nálam nem a szabadság, hanem inkább figyeleméhség. Nem az a gond, hogy ki mit csinál zárt ajtók mögött, hanem hogy ezt milyen formában tolja mások arcába. A kettő között azért van egy elég vastag határ. Ha segítségre lenne szükséged akár pszichiátriai akár kognitív viselkedésterápia vagy impulzuskonrol problémád van, szívesen segítek….
Valahol értem a „határok feszegetése” mögötti gondolatot, és azzal sincs bajom, ha valaki a saját világában kísérletezik. De amit leírsz, az már nem sima különcség, hanem egy egész közösség provokálása és feszegetése, ami teljesen más kategória. Én elég toleráns vagyok, de a folyamatos sokkolás és öncélú polgárpukkasztás nálam nem a szabadság, hanem inkább figyeleméhség. Nem az a gond, hogy ki mit csinál zárt ajtók mögött, hanem hogy ezt milyen formában tolja mások arcába. A kettő között azért van egy elég vastag határ. Ha segítségre lenne szükséged akár pszichiátriai akár kognitív viselkedésterápia vagy impulzuskonrol problémád van, szívesen segítek….
Ma 08:32:58
Aki nemet mondott az kísérlet volt...
Aki meg igent, az mindig megmagyarázta. Természetesen azért csinálta, mert a férje is..., mert kíváncsi volt..., mert a gyerekei jövőjére gondolt..., de azért az asztalra letett dolgok mindig eltűntek a retikülben.
Azért pár érdekesség azokról, akiknek a bugyiját (is) begyűjtöttem, de akkor még nem voltak házasok és anyukák:
E., C. és K. egyetemistaként olyan pasival járt, akivel gimnazistaként jött össze. K. amúgy sokszor félre... Mindhárman ahhoz a pasihoz mentek végül férjhez, C-nek három, E-nek egy gyermeke van.
Sz-nek nem volt kapcsolata. Egyszer kijelentette: "Te csináltál belőlem K-t!" Ezt úgy értette, hogy már nem a jóképű, hanem a pénzes pasik udvarlását fogadta el.
Három évig egy a BRFK által komolyan számon tartott "üzletember" barátnőjét, B-t k*rtam, aki egyébként engem is "megcsalt". Nem egy alkalommal egy szál gatyában dekkoltam a panel 6. emeleti erkélyén, mert váratlanul hazajött a 140 kg-os tag, akitől még a cigányvajdák is rettegtek. Egyik alkalommal éjszaka jelent meg, a cigicsempészet miatt lefoglalt kocsiját akkor adták vissza az ukránok, azt jött ünnepelni. Hajnali 2-től 13:00-ig (11 órán át voltam odakinn). Jó, hogy április volt, nem január.
Aki nemet mondott az kísérlet volt...
Aki meg igent, az mindig megmagyarázta. Természetesen azért csinálta, mert a férje is..., mert kíváncsi volt..., mert a gyerekei jövőjére gondolt..., de azért az asztalra letett dolgok mindig eltűntek a retikülben.
Azért pár érdekesség azokról, akiknek a bugyiját (is) begyűjtöttem, de akkor még nem voltak házasok és anyukák:
E., C. és K. egyetemistaként olyan pasival járt, akivel gimnazistaként jött össze. K. amúgy sokszor félre... Mindhárman ahhoz a pasihoz mentek végül férjhez, C-nek három, E-nek egy gyermeke van.
Sz-nek nem volt kapcsolata. Egyszer kijelentette: "Te csináltál belőlem K-t!" Ezt úgy értette, hogy már nem a jóképű, hanem a pénzes pasik udvarlását fogadta el.
Három évig egy a BRFK által komolyan számon tartott "üzletember" barátnőjét, B-t k*rtam, aki egyébként engem is "megcsalt". Nem egy alkalommal egy szál gatyában dekkoltam a panel 6. emeleti erkélyén, mert váratlanul hazajött a 140 kg-os tag, akitől még a cigányvajdák is rettegtek. Egyik alkalommal éjszaka jelent meg, a cigicsempészet miatt lefoglalt kocsiját akkor adták vissza az ukránok, azt jött ünnepelni. Hajnali 2-től 13:00-ig (11 órán át voltam odakinn). Jó, hogy április volt, nem január.
Ma 07:49:05
Röviden, huh...:)
Hosszabban, az egész írással nincs komolyabb bajom, egy sort kivéve. Azzal viszont igen.
"Utána az lett a hobbim, hogy boldog házasságban élő anyukáknak pénzt ajánlottam szexért. Kíváncsi voltam ki mennyiért csalja meg a belgyógyász, mérnök vagy ékszerész férjét. Költséges hobbi volt :)"
Ez nem hobbi, hanem t*plóság. És akkor enyhe voltam és szolíd. Tudnék durvábban is fogalmazni, de nem akarok. (Ja, és ezt viszont kifejezetten tiltja a Biblia, ha már említésre került.)
Röviden, huh...:)
Hosszabban, az egész írással nincs komolyabb bajom, egy sort kivéve. Azzal viszont igen.
"Utána az lett a hobbim, hogy boldog házasságban élő anyukáknak pénzt ajánlottam szexért. Kíváncsi voltam ki mennyiért csalja meg a belgyógyász, mérnök vagy ékszerész férjét. Költséges hobbi volt :)"
Ez nem hobbi, hanem t*plóság. És akkor enyhe voltam és szolíd. Tudnék durvábban is fogalmazni, de nem akarok. (Ja, és ezt viszont kifejezetten tiltja a Biblia, ha már említésre került.)
Ma 01:23:22
DeSade márkinál is vannak érdekes dolgok és G. Apollinaire sem szarral dobálozott A tizenegyezer vesszőben.
Ha a Biblia elítélné a szarevést lehet nem vágtam volna bele, bár a május 8-ára pont most lebeszélt randim tartalmazhat olyan elemeket, ami miatt két ókori város is elpusztult. (Május 11-ére várható a beszámoló, a gyengébb idegzetűek kérem majd lapozzanak.) A Btk. sem tiltja a dolgot, bár az ügyészség szerint én a Btk-t amúgy is leszarom és ezért a rendőrség a TEK támogatásával látogatott meg pár hónapja. Mivel semmi extrémet, bizarrt nem találtak, hazamentek.
Feltételezem Yossarianból nem az irigység beszélt, de én mondjuk úgy vagyok vele, hogy szeretek csak akkor véleményt formálni, ha gyakorlatból (nem elméletből) tudom azt, hogy miről beszélek... Úgy gondolom, ha Ő is kipróbálta már ezt a dolgot, akkor tudja igazán eldönteni, hogy ez valóban bizarr-e, amúgy csak megy mások feje után. Számomra pl. a disznómáj elég bizarr.
Az ötletet nem hajlam hozta, hanem van bennem egy "ki a fasza gyerek" arrogancia. Pl. szerettem volna sittre menni, ezért 2020-ban 11 órára bekerülhettem. Csináltam valamit, a büntetést nem fizettem be, hanem leültem. Elég lassan ment az ügyintézés. A büntetés 5x-e ment rá a dologra, mert 3 nap szabadságra kellett mennem. Viszont már "ott" is voltam.
A katonaságot megúszhattam volna (egyetem miatt), viszont én ki akartam próbálni, ezért az egyetemet halasztottam és kérvényeztem a sorozásom. Jó buli volt, elit alegységhez kerültem, fél év után leszereltek, mentem BTK-ni (bölcsész kar).
A kakiszexhez a másik oldal hozta meg a kedvem, több beszámoló van, több hirdetőnél. Ne már, hogy én kimaradjak! Tudományosan végigjártam a témát, egészségügyi kockázat stb. A wiki szerint a depis ember hajlamos a kakievésre, de én nem vagyok hajlamos a depresszióra :) Számomra az volt bizarr, hogy éhező hadifoglyok megették a szarvas gyomrát és gyomortartalmát (!!!) is a II. Vh-ban. Mivel boncoltam már szarvast tudom, hogy arra én nem lennék képes. Mondjuk 11 napig tuti bírom kaja nélkül. Állítólag 3 napig lehet folyadék nélkül, nekem megy 4-ig. 80 óráig többször fenn voltam alvás nélkül, de az egyik alkalommal egy perc erejéig elfelejtettem a nevem, ezért ezzel nem kísérleteztem többet.
Régen a puncit szerettem nyalni, ezért lett egy 600 tangából álló gyűjteményem. A közösségi oldalakon lévő 8-9-10/10-es ismeretlen csajok bugyijait személyes találkozó alkalmával megvettem. A lányokról tangás fotó is készült. Ezek "komoly" tangák, előttem lettek levetve, 80%-ukban van fehér, néhányban barna csík, frissen nagyon ragadtak. Utána már ismertem az ismeretleneket. Két egykori egyetemista lány bíró lett Budapesten (E. és C.), egy ügyvéd Szolnokon (F.), egy pedig legfelső vezető az egyik piacvezető telekommunikációs cégnél (K.), de olyan is akad, aki újságíróként dolgozik (Sz.) illetve B. 12 éve képviselőjelölt volt országgyűlési választáson (2. lett). Ekkora merítésben azért előfordulnak érdekes alanyok.
Utána az lett a hobbim, hogy boldog házasságban élő anyukáknak pénzt ajánlottam szexért. Kíváncsi voltam ki mennyiért csalja meg a belgyógyász, mérnök vagy ékszerész férjét. Költséges hobbi volt :)
Utána lábfetisiszta lettem, de a cipő-combfix-harisnya-zokni gyűjteményem 200 db alatt megállt. Lényegében mindig szagokat, ízeket gyűjtöttem. Ezért sok elegáns éttermet is kipróbáltam. A dugás magában túl snassz, túl könnyen elérhető, nekem nem jelent kihívást.
Szóval, ha van ötletetek a folytatásra, kíváncsian várom.
Ha van csajszi, aki el akarná adni nekem a szarát, írjon privátban :)
Most ezt gyűjtöm.
Amúgy volt egy komoly barátnőm (A.), aki pszichiáter (illetve csak volt, mert jelenleg a milliárdos ügyvéd élettársa eltartja), az OPNI-ban rövid ideig dolgozott, utána kórház + tanított a SOTE-n. 12 oldalas értékelést írt rólam (kézírással), valamint kétszer hívta fel a figyelmemet, hogy akár feleségül is vehetném... Anyám anno azt mondta, csak még közelebbről akart vizsgálni, illetve kísérletezni rajtam. Nem akartam elbaszni A. életét, próbáltam nem meghallani, hogy mit szeretne. Hát leírta :)
DeSade márkinál is vannak érdekes dolgok és G. Apollinaire sem szarral dobálozott A tizenegyezer vesszőben.
Ha a Biblia elítélné a szarevést lehet nem vágtam volna bele, bár a május 8-ára pont most lebeszélt randim tartalmazhat olyan elemeket, ami miatt két ókori város is elpusztult. (Május 11-ére várható a beszámoló, a gyengébb idegzetűek kérem majd lapozzanak.) A Btk. sem tiltja a dolgot, bár az ügyészség szerint én a Btk-t amúgy is leszarom és ezért a rendőrség a TEK támogatásával látogatott meg pár hónapja. Mivel semmi extrémet, bizarrt nem találtak, hazamentek.
Feltételezem Yossarianból nem az irigység beszélt, de én mondjuk úgy vagyok vele, hogy szeretek csak akkor véleményt formálni, ha gyakorlatból (nem elméletből) tudom azt, hogy miről beszélek... Úgy gondolom, ha Ő is kipróbálta már ezt a dolgot, akkor tudja igazán eldönteni, hogy ez valóban bizarr-e, amúgy csak megy mások feje után. Számomra pl. a disznómáj elég bizarr.
Az ötletet nem hajlam hozta, hanem van bennem egy "ki a fasza gyerek" arrogancia. Pl. szerettem volna sittre menni, ezért 2020-ban 11 órára bekerülhettem. Csináltam valamit, a büntetést nem fizettem be, hanem leültem. Elég lassan ment az ügyintézés. A büntetés 5x-e ment rá a dologra, mert 3 nap szabadságra kellett mennem. Viszont már "ott" is voltam.
A katonaságot megúszhattam volna (egyetem miatt), viszont én ki akartam próbálni, ezért az egyetemet halasztottam és kérvényeztem a sorozásom. Jó buli volt, elit alegységhez kerültem, fél év után leszereltek, mentem BTK-ni (bölcsész kar).
A kakiszexhez a másik oldal hozta meg a kedvem, több beszámoló van, több hirdetőnél. Ne már, hogy én kimaradjak! Tudományosan végigjártam a témát, egészségügyi kockázat stb. A wiki szerint a depis ember hajlamos a kakievésre, de én nem vagyok hajlamos a depresszióra :) Számomra az volt bizarr, hogy éhező hadifoglyok megették a szarvas gyomrát és gyomortartalmát (!!!) is a II. Vh-ban. Mivel boncoltam már szarvast tudom, hogy arra én nem lennék képes. Mondjuk 11 napig tuti bírom kaja nélkül. Állítólag 3 napig lehet folyadék nélkül, nekem megy 4-ig. 80 óráig többször fenn voltam alvás nélkül, de az egyik alkalommal egy perc erejéig elfelejtettem a nevem, ezért ezzel nem kísérleteztem többet.
Régen a puncit szerettem nyalni, ezért lett egy 600 tangából álló gyűjteményem. A közösségi oldalakon lévő 8-9-10/10-es ismeretlen csajok bugyijait személyes találkozó alkalmával megvettem. A lányokról tangás fotó is készült. Ezek "komoly" tangák, előttem lettek levetve, 80%-ukban van fehér, néhányban barna csík, frissen nagyon ragadtak. Utána már ismertem az ismeretleneket. Két egykori egyetemista lány bíró lett Budapesten (E. és C.), egy ügyvéd Szolnokon (F.), egy pedig legfelső vezető az egyik piacvezető telekommunikációs cégnél (K.), de olyan is akad, aki újságíróként dolgozik (Sz.) illetve B. 12 éve képviselőjelölt volt országgyűlési választáson (2. lett). Ekkora merítésben azért előfordulnak érdekes alanyok.
Utána az lett a hobbim, hogy boldog házasságban élő anyukáknak pénzt ajánlottam szexért. Kíváncsi voltam ki mennyiért csalja meg a belgyógyász, mérnök vagy ékszerész férjét. Költséges hobbi volt :)
Utána lábfetisiszta lettem, de a cipő-combfix-harisnya-zokni gyűjteményem 200 db alatt megállt. Lényegében mindig szagokat, ízeket gyűjtöttem. Ezért sok elegáns éttermet is kipróbáltam. A dugás magában túl snassz, túl könnyen elérhető, nekem nem jelent kihívást.
Szóval, ha van ötletetek a folytatásra, kíváncsian várom.
Ha van csajszi, aki el akarná adni nekem a szarát, írjon privátban :)
Most ezt gyűjtöm.
Amúgy volt egy komoly barátnőm (A.), aki pszichiáter (illetve csak volt, mert jelenleg a milliárdos ügyvéd élettársa eltartja), az OPNI-ban rövid ideig dolgozott, utána kórház + tanított a SOTE-n. 12 oldalas értékelést írt rólam (kézírással), valamint kétszer hívta fel a figyelmemet, hogy akár feleségül is vehetném... Anyám anno azt mondta, csak még közelebbről akart vizsgálni, illetve kísérletezni rajtam. Nem akartam elbaszni A. életét, próbáltam nem meghallani, hogy mit szeretne. Hát leírta :)
Tegnap 12:50:39
Huhh.. igen, persze; köszönöm.
Huhh.. igen, persze; köszönöm.
Tegnap 12:38:08
Rendben, köszönöm a tisztázást!
Rendben, köszönöm a tisztázást!
Tegnap 11:28:08
Nagyjából. Azzal nem értek egyet, hogy előbb - utóbb a fordítottjába megy át. Nem okvetlenül és nem közvetlenül, viszont valóban van egy inga effektus. Jelen esetben viszont nem érzem úgy hogy egy beszámoló megjelenítése, és a kisebbségnek a tájékoztatása, hogy van ilyen szolgáltatás is, és az milyen, azt jelentné, hogy mostantól csak a beszámolóban leírtak szerint történhet egy randi...
Nagyjából. Azzal nem értek egyet, hogy előbb - utóbb a fordítottjába megy át. Nem okvetlenül és nem közvetlenül, viszont valóban van egy inga effektus. Jelen esetben viszont nem érzem úgy hogy egy beszámoló megjelenítése, és a kisebbségnek a tájékoztatása, hogy van ilyen szolgáltatás is, és az milyen, azt jelentné, hogy mostantól csak a beszámolóban leírtak szerint történhet egy randi...
Tegnap 11:23:20
Ma a leuralni, elnyomni, saját igazamat tűzön vizen átvinni a dovat sokszor, a viccet meg nem kezelik a helyén.
Ma a leuralni, elnyomni, saját igazamat tűzön vizen átvinni a dovat sokszor, a viccet meg nem kezelik a helyén.
Tegnap 11:21:01
Ha Máté-t játszól (Vagy Ábel - a reklám: "de miért?" megvan ?:))) akkor egy idő után belefárad az ember válaszolgatni ugyanarra. Felfogtuk, megértettük, te ráerőszakolnád másra a véleméynedet, és leírod bármennxiszer ugyanazt. Attól még a dolog nem fog változni, és lent leirtak szerint járunk el, mert úgy tartjuk korrektnek, és nem fogunk ugyanarra 23x érdemben válaszolni, sorry. számtalanszor leírtam: nem kelle egyetérteni semmivel, és ennek hangot is lehet adni. Viszont ha folyamatosan mindenhova beírkálod, hogy neked ez nem tetszik, akkor bizony, törölgetni fogjuk. Mondjuk azt, hogy személyesen sérteének veszem, hogy azt gondolod, hogy ha leírsz valamit, azt nem tudom értelmezni elsőre, és ezért még 23x beírod :) Az hogy lehet véleméyned, és az hogy meghallgatjuk, megfontoljuk, az hogy érdemben válaszolunk rá, nem feltétlenül jelenti azt , hogy úgy is csináljuk utána dolgokat.
Ha Máté-t játszól (Vagy Ábel - a reklám: "de miért?" megvan ?:))) akkor egy idő után belefárad az ember válaszolgatni ugyanarra. Felfogtuk, megértettük, te ráerőszakolnád másra a véleméynedet, és leírod bármennxiszer ugyanazt. Attól még a dolog nem fog változni, és lent leirtak szerint járunk el, mert úgy tartjuk korrektnek, és nem fogunk ugyanarra 23x érdemben válaszolni, sorry. számtalanszor leírtam: nem kelle egyetérteni semmivel, és ennek hangot is lehet adni. Viszont ha folyamatosan mindenhova beírkálod, hogy neked ez nem tetszik, akkor bizony, törölgetni fogjuk. Mondjuk azt, hogy személyesen sérteének veszem, hogy azt gondolod, hogy ha leírsz valamit, azt nem tudom értelmezni elsőre, és ezért még 23x beírod :) Az hogy lehet véleméyned, és az hogy meghallgatjuk, megfontoljuk, az hogy érdemben válaszolunk rá, nem feltétlenül jelenti azt , hogy úgy is csináljuk utána dolgokat.
Tegnap 11:13:50
Feltettem egy költői kérdést, "ki vagy te, hogy megítélj másokat" általánosságban. Erre refflektáltál azzal, hogy válaszoltál rá, én pedig ezen válaszod kapcsán írtam. Valszleg mindketten kicsit félre fogalmaztunk, kérlek vedd úgy, hogy általánosságban írtam, nem neked címezve konkrétan.
Feltettem egy költői kérdést, "ki vagy te, hogy megítélj másokat" általánosságban. Erre refflektáltál azzal, hogy válaszoltál rá, én pedig ezen válaszod kapcsán írtam. Valszleg mindketten kicsit félre fogalmaztunk, kérlek vedd úgy, hogy általánosságban írtam, nem neked címezve konkrétan.
Tegnap 11:11:55
Viszont egy pillanatnyilag sem volt az vitatva, hogy többség számára a beszámolóban foglaltak nem képezik az ízlésvilágukat. Viszont, az hogy valami kisebbségben van, az nem azt jelenti, hogy elhallgattatni való, nem lehrt leírni stb. a bizar szex szubkultúra, de attól még nem kell felette pálcát törni. 70 éve még az is kvázi szokatlan volt, hoyg a nő legyen felül és megkovagolja a férfit. Akkor az számított szokatléannak és furcsának. Úgy gondolom azóta már némileg fejlődött a tolerancia, , és a másik nézeteinek elfogadása, akkor is, ha nem értünk vele egyet...
Viszont egy pillanatnyilag sem volt az vitatva, hogy többség számára a beszámolóban foglaltak nem képezik az ízlésvilágukat. Viszont, az hogy valami kisebbségben van, az nem azt jelenti, hogy elhallgattatni való, nem lehrt leírni stb. a bizar szex szubkultúra, de attól még nem kell felette pálcát törni. 70 éve még az is kvázi szokatlan volt, hoyg a nő legyen felül és megkovagolja a férfit. Akkor az számított szokatléannak és furcsának. Úgy gondolom azóta már némileg fejlődött a tolerancia, , és a másik nézeteinek elfogadása, akkor is, ha nem értünk vele egyet...
Tegnap 07:55:35
Manapság ebben élünk Webi, szerencsére az oldal nem ilyen, de a kulturharc, mint olyan nagyjából erről szól.
Legújabb példa, Puzsér kirakott a választás után egy vicces rajzot/skiccet (egy férfi meghág egy nőt, férfi feje helyén Tisza, nő feje helyén Fidesz), majd erre kapott egy nyílt levelet, amit jó sokan aláírtak, hogy lesz szíves bocsánatot kérni a nőktől, mert ez nem vicces, ellenben sértő, és azonnal tüntesse el a rajzot az oldaláról. Szóval, ha jól értem sokak szerint a proli vicc, az nem vicc, hanem sértés. Ennek amúgy előzménye a Partizán interjúja, mikor felkérdezték, hogy a nagy koncerten miért olyan kevés a női előadó, amire azt találta mondani, hogy hát sokkal több férfit érdekel a politika, mint nőt, hiszen különben találtak volna még több olyan női előadót, akinek rendszerellenes száma van. De nem találtak, ezért az arány 48-2 a férfiak javára. Na, már ezen vérig sértődtek nem kevesen, a rajz pedig úgymond feltette a pontot az ire...
Manapság ebben élünk Webi, szerencsére az oldal nem ilyen, de a kulturharc, mint olyan nagyjából erről szól.
Legújabb példa, Puzsér kirakott a választás után egy vicces rajzot/skiccet (egy férfi meghág egy nőt, férfi feje helyén Tisza, nő feje helyén Fidesz), majd erre kapott egy nyílt levelet, amit jó sokan aláírtak, hogy lesz szíves bocsánatot kérni a nőktől, mert ez nem vicces, ellenben sértő, és azonnal tüntesse el a rajzot az oldaláról. Szóval, ha jól értem sokak szerint a proli vicc, az nem vicc, hanem sértés. Ennek amúgy előzménye a Partizán interjúja, mikor felkérdezték, hogy a nagy koncerten miért olyan kevés a női előadó, amire azt találta mondani, hogy hát sokkal több férfit érdekel a politika, mint nőt, hiszen különben találtak volna még több olyan női előadót, akinek rendszerellenes száma van. De nem találtak, ezért az arány 48-2 a férfiak javára. Na, már ezen vérig sértődtek nem kevesen, a rajz pedig úgymond feltette a pontot az ire...
Tegnap 07:04:04
Viva, a "többség nevében" nem érv. Én is le lettem már dorongolva emiatt, és utólag, lehiggadva, igazat kellett adnom. Többek között történelmi példák mutatják, hogy a többségnek a kisebbség fölé helyezése nem kevésbé diktatórikus és tragikus, mint fordítva. (És előbb-utóbb amúgy is a fordítottjába megy át.)
Tudom, nem te érveltél a többséggel, csak mint lehetséges magyarázatot vetetted fel, tehát az ellenvetésem nem személy szerint szól neked, csak a hozzászólásod a közvetlen előzménye.
Viva, a "többség nevében" nem érv. Én is le lettem már dorongolva emiatt, és utólag, lehiggadva, igazat kellett adnom. Többek között történelmi példák mutatják, hogy a többségnek a kisebbség fölé helyezése nem kevésbé diktatórikus és tragikus, mint fordítva. (És előbb-utóbb amúgy is a fordítottjába megy át.)
Tudom, nem te érveltél a többséggel, csak mint lehetséges magyarázatot vetetted fel, tehát az ellenvetésem nem személy szerint szól neked, csak a hozzászólásod a közvetlen előzménye.
Tegnap 06:58:08
Draquar: Is. Így jó?
Draquar: Is. Így jó?
április 22. 17:01:42
Szeretném megköszönni az oldalnak, hogy hozzászólásaimat, nagyrészt törölték és ezzel újra a ,,helyes" mederbe terelték kósza gondolataimat.
Üdvözlettel.
Yossarian3
Szeretném megköszönni az oldalnak, hogy hozzászólásaimat, nagyrészt törölték és ezzel újra a ,,helyes" mederbe terelték kósza gondolataimat.
Üdvözlettel.
Yossarian3
április 22. 14:48:33
Oké, akkor még egyértelműbben.
SimiSoma: Ápr. 12. sokkal nagyobb jelentőségű dokgokról szólt, leszűkíteni arra, hogy "a szólás- és sajtószabadságról, a cenzúramentességről szavaztunk" a választott hivatásom szerint olyan hiba, ami mellett nem fogok tudni elmenni.
Ha szerepelt volna az "is" a megjegyzésben, nem volna gondom vele. Még úgy sem, hogy kérdést tettél fel, elfogadtam volna retorikai fordulatnak. DE, nem volt benne.
Webi: Sokadjára jön elő, hogy olyan szándékot tulajdonítasz nekem, ami nincs.
Kérlek emeld már ki, hogy alább én hol törtem pálcát, arrogáltam jogot beszik tartalmával kapcsolatban? (Nem volt ilyen, hiszen külön jeleztem, hogy én is csak egy felhasználó vagyok, nem döntnök vagy cenzor.)
Még támogattam is a megoldásod. Ezek után tényleg kíváncsi vagyok, hogy sikerült ebből a hsz-ből cenzúrát kerekíteni?
Oké, akkor még egyértelműbben.
SimiSoma: Ápr. 12. sokkal nagyobb jelentőségű dokgokról szólt, leszűkíteni arra, hogy "a szólás- és sajtószabadságról, a cenzúramentességről szavaztunk" a választott hivatásom szerint olyan hiba, ami mellett nem fogok tudni elmenni.
Ha szerepelt volna az "is" a megjegyzésben, nem volna gondom vele. Még úgy sem, hogy kérdést tettél fel, elfogadtam volna retorikai fordulatnak. DE, nem volt benne.
Webi: Sokadjára jön elő, hogy olyan szándékot tulajdonítasz nekem, ami nincs.
Kérlek emeld már ki, hogy alább én hol törtem pálcát, arrogáltam jogot beszik tartalmával kapcsolatban? (Nem volt ilyen, hiszen külön jeleztem, hogy én is csak egy felhasználó vagyok, nem döntnök vagy cenzor.)
Még támogattam is a megoldásod. Ezek után tényleg kíváncsi vagyok, hogy sikerült ebből a hsz-ből cenzúrát kerekíteni?
április 22. 11:52:14
"Komolyan érdekel, mivel magyarázható az, hogy valaki magának arrogálja azt jogot, hogy mit lehet leirni egy besziben és mit nem , ha az egyébként nem jogsértő tevékenység."
Erre csak egy magyarázatot tudok, adott vendèg úgy gondolja a többsèget maga mögött tudhatja, azok nevèben beszèl.
Ki akartam maradni az állásfoglalásból, abból ki is maradtam, de megtetszett a pszichológiai èrdeklődèsed. Szerintem ez a magyarázat.
"Komolyan érdekel, mivel magyarázható az, hogy valaki magának arrogálja azt jogot, hogy mit lehet leirni egy besziben és mit nem , ha az egyébként nem jogsértő tevékenység."
Erre csak egy magyarázatot tudok, adott vendèg úgy gondolja a többsèget maga mögött tudhatja, azok nevèben beszèl.
Ki akartam maradni az állásfoglalásból, abból ki is maradtam, de megtetszett a pszichológiai èrdeklődèsed. Szerintem ez a magyarázat.
1. oldal >
A rangok listájáról itt olvashatsz