1. oldal >
Regisztrált felhasználók, és aktiív hirdetők szólhatnak hozzá.
regisztráció
regisztráció
Ma 01:23:22
DeSade márkinál is vannak érdekes dolgok és G. Apollinaire sem szarral dobálozott A tizenegyezer vesszőben.
Ha a Biblia elítélné a szarevést lehet nem vágtam volna bele, bár a május 8-ára pont most lebeszélt randim tartalmazhat olyan elemeket, ami miatt két ókori város is elpusztult. (Május 11-ére várható a beszámoló, a gyengébb idegzetűek kérem majd lapozzanak.) A Btk. sem tiltja a dolgot, bár az ügyészség szerint én a Btk-t amúgy is leszarom és ezért a rendőrség a TEK támogatásával látogatott meg pár hónapja. Mivel semmi extrémet, bizarrt nem találtak, hazamentek.
Feltételezem Yossarianból nem az irigység beszélt, de én mondjuk úgy vagyok vele, hogy szeretek csak akkor véleményt formálni, ha gyakorlatból (nem elméletből) tudom azt, hogy miről beszélek... Úgy gondolom, ha Ő is kipróbálta már ezt a dolgot, akkor tudja igazán eldönteni, hogy ez valóban bizarr-e, amúgy csak megy mások feje után. Számomra pl. a disznómáj elég bizarr.
Az ötletet nem hajlam hozta, hanem van bennem egy "ki a fasza gyerek" arrogancia. Pl. szerettem volna sittre menni, ezért 2020-ban 11 órára bekerülhettem. Csináltam valamit, a büntetést nem fizettem be, hanem leültem. Elég lassan ment az ügyintézés. A büntetés 5x-e ment rá a dologra, mert 3 nap szabadságra kellett mennem. Viszont már "ott" is voltam.
A katonaságot megúszhattam volna (egyetem miatt), viszont én ki akartam próbálni, ezért az egyetemet halasztottam és kérvényeztem a sorozásom. Jó buli volt, elit alegységhez kerültem, fél év után leszereltek, mentem BTK-ni (bölcsész kar).
A kakiszexhez a másik oldal hozta meg a kedvem, több beszámoló van, több hirdetőnél. Ne már, hogy én kimaradjak! Tudományosan végigjártam a témát, egészségügyi kockázat stb. A wiki szerint a depis ember hajlamos a kakievésre, de én nem vagyok hajlamos a depresszióra :) Számomra az volt bizarr, hogy éhező hadifoglyok megették a szarvas gyomrát és gyomortartalmát (!!!) is a II. Vh-ban. Mivel boncoltam már szarvast tudom, hogy arra én nem lennék képes. Mondjuk 11 napig tuti bírom kaja nélkül. Állítólag 3 napig lehet folyadék nélkül, nekem megy 4-ig. 80 óráig többször fenn voltam alvás nélkül, de az egyik alkalommal egy perc erejéig elfelejtettem a nevem, ezért ezzel nem kísérleteztem többet.
Régen a puncit szerettem nyalni, ezért lett egy 600 tangából álló gyűjteményem. A közösségi oldalakon lévő 8-9-10/10-es ismeretlen csajok bugyijait személyes találkozó alkalmával megvettem. A lányokról tangás fotó is készült. Ezek "komoly" tangák, előttem lettek levetve, 80%-ukban van fehér, néhányban barna csík, frissen nagyon ragadtak. Utána már ismertem az ismeretleneket. Két egykori egyetemista lány bíró lett Budapesten (E. és C.), egy ügyvéd Szolnokon (F.), egy pedig legfelső vezető az egyik piacvezető telekommunikációs cégnél (K.), de olyan is akad, aki újságíróként dolgozik (Sz.) illetve B. 12 éve képviselőjelölt volt országgyűlési választáson (2. lett). Ekkora merítésben azért előfordulnak érdekes alanyok.
Utána az lett a hobbim, hogy boldog házasságban élő anyukáknak pénzt ajánlottam szexért. Kíváncsi voltam ki mennyiért csalja meg a belgyógyász, mérnök vagy ékszerész férjét. Költséges hobbi volt :)
Utána lábfetisiszta lettem, de a cipő-combfix-harisnya-zokni gyűjteményem 200 db alatt megállt. Lényegében mindig szagokat, ízeket gyűjtöttem. Ezért sok elegáns éttermet is kipróbáltam. A dugás magában túl snassz, túl könnyen elérhető, nekem nem jelent kihívást.
Szóval, ha van ötletetek a folytatásra, kíváncsian várom.
Ha van csajszi, aki el akarná adni nekem a szarát, írjon privátban :)
Most ezt gyűjtöm.
Amúgy volt egy komoly barátnőm (A.), aki pszichiáter (illetve csak volt, mert jelenleg a milliárdos ügyvéd élettársa eltartja), az OPNI-ban rövid ideig dolgozott, utána kórház + tanított a SOTE-n. 12 oldalas értékelést írt rólam (kézírással), valamint kétszer hívta fel a figyelmemet, hogy akár feleségül is vehetném... Anyám anno azt mondta, csak még közelebbről akart vizsgálni, illetve kísérletezni rajtam. Nem akartam elbaszni A. életét, próbáltam nem meghallani, hogy mit szeretne. Hát leírta :)
DeSade márkinál is vannak érdekes dolgok és G. Apollinaire sem szarral dobálozott A tizenegyezer vesszőben.
Ha a Biblia elítélné a szarevést lehet nem vágtam volna bele, bár a május 8-ára pont most lebeszélt randim tartalmazhat olyan elemeket, ami miatt két ókori város is elpusztult. (Május 11-ére várható a beszámoló, a gyengébb idegzetűek kérem majd lapozzanak.) A Btk. sem tiltja a dolgot, bár az ügyészség szerint én a Btk-t amúgy is leszarom és ezért a rendőrség a TEK támogatásával látogatott meg pár hónapja. Mivel semmi extrémet, bizarrt nem találtak, hazamentek.
Feltételezem Yossarianból nem az irigység beszélt, de én mondjuk úgy vagyok vele, hogy szeretek csak akkor véleményt formálni, ha gyakorlatból (nem elméletből) tudom azt, hogy miről beszélek... Úgy gondolom, ha Ő is kipróbálta már ezt a dolgot, akkor tudja igazán eldönteni, hogy ez valóban bizarr-e, amúgy csak megy mások feje után. Számomra pl. a disznómáj elég bizarr.
Az ötletet nem hajlam hozta, hanem van bennem egy "ki a fasza gyerek" arrogancia. Pl. szerettem volna sittre menni, ezért 2020-ban 11 órára bekerülhettem. Csináltam valamit, a büntetést nem fizettem be, hanem leültem. Elég lassan ment az ügyintézés. A büntetés 5x-e ment rá a dologra, mert 3 nap szabadságra kellett mennem. Viszont már "ott" is voltam.
A katonaságot megúszhattam volna (egyetem miatt), viszont én ki akartam próbálni, ezért az egyetemet halasztottam és kérvényeztem a sorozásom. Jó buli volt, elit alegységhez kerültem, fél év után leszereltek, mentem BTK-ni (bölcsész kar).
A kakiszexhez a másik oldal hozta meg a kedvem, több beszámoló van, több hirdetőnél. Ne már, hogy én kimaradjak! Tudományosan végigjártam a témát, egészségügyi kockázat stb. A wiki szerint a depis ember hajlamos a kakievésre, de én nem vagyok hajlamos a depresszióra :) Számomra az volt bizarr, hogy éhező hadifoglyok megették a szarvas gyomrát és gyomortartalmát (!!!) is a II. Vh-ban. Mivel boncoltam már szarvast tudom, hogy arra én nem lennék képes. Mondjuk 11 napig tuti bírom kaja nélkül. Állítólag 3 napig lehet folyadék nélkül, nekem megy 4-ig. 80 óráig többször fenn voltam alvás nélkül, de az egyik alkalommal egy perc erejéig elfelejtettem a nevem, ezért ezzel nem kísérleteztem többet.
Régen a puncit szerettem nyalni, ezért lett egy 600 tangából álló gyűjteményem. A közösségi oldalakon lévő 8-9-10/10-es ismeretlen csajok bugyijait személyes találkozó alkalmával megvettem. A lányokról tangás fotó is készült. Ezek "komoly" tangák, előttem lettek levetve, 80%-ukban van fehér, néhányban barna csík, frissen nagyon ragadtak. Utána már ismertem az ismeretleneket. Két egykori egyetemista lány bíró lett Budapesten (E. és C.), egy ügyvéd Szolnokon (F.), egy pedig legfelső vezető az egyik piacvezető telekommunikációs cégnél (K.), de olyan is akad, aki újságíróként dolgozik (Sz.) illetve B. 12 éve képviselőjelölt volt országgyűlési választáson (2. lett). Ekkora merítésben azért előfordulnak érdekes alanyok.
Utána az lett a hobbim, hogy boldog házasságban élő anyukáknak pénzt ajánlottam szexért. Kíváncsi voltam ki mennyiért csalja meg a belgyógyász, mérnök vagy ékszerész férjét. Költséges hobbi volt :)
Utána lábfetisiszta lettem, de a cipő-combfix-harisnya-zokni gyűjteményem 200 db alatt megállt. Lényegében mindig szagokat, ízeket gyűjtöttem. Ezért sok elegáns éttermet is kipróbáltam. A dugás magában túl snassz, túl könnyen elérhető, nekem nem jelent kihívást.
Szóval, ha van ötletetek a folytatásra, kíváncsian várom.
Ha van csajszi, aki el akarná adni nekem a szarát, írjon privátban :)
Most ezt gyűjtöm.
Amúgy volt egy komoly barátnőm (A.), aki pszichiáter (illetve csak volt, mert jelenleg a milliárdos ügyvéd élettársa eltartja), az OPNI-ban rövid ideig dolgozott, utána kórház + tanított a SOTE-n. 12 oldalas értékelést írt rólam (kézírással), valamint kétszer hívta fel a figyelmemet, hogy akár feleségül is vehetném... Anyám anno azt mondta, csak még közelebbről akart vizsgálni, illetve kísérletezni rajtam. Nem akartam elbaszni A. életét, próbáltam nem meghallani, hogy mit szeretne. Hát leírta :)
Tegnap 12:50:39
Huhh.. igen, persze; köszönöm.
Huhh.. igen, persze; köszönöm.
Tegnap 12:38:08
Rendben, köszönöm a tisztázást!
Rendben, köszönöm a tisztázást!
Tegnap 11:28:08
Nagyjából. Azzal nem értek egyet, hogy előbb - utóbb a fordítottjába megy át. Nem okvetlenül és nem közvetlenül, viszont valóban van egy inga effektus. Jelen esetben viszont nem érzem úgy hogy egy beszámoló megjelenítése, és a kisebbségnek a tájékoztatása, hogy van ilyen szolgáltatás is, és az milyen, azt jelentné, hogy mostantól csak a beszámolóban leírtak szerint történhet egy randi...
Nagyjából. Azzal nem értek egyet, hogy előbb - utóbb a fordítottjába megy át. Nem okvetlenül és nem közvetlenül, viszont valóban van egy inga effektus. Jelen esetben viszont nem érzem úgy hogy egy beszámoló megjelenítése, és a kisebbségnek a tájékoztatása, hogy van ilyen szolgáltatás is, és az milyen, azt jelentné, hogy mostantól csak a beszámolóban leírtak szerint történhet egy randi...
Tegnap 11:23:20
Ma a leuralni, elnyomni, saját igazamat tűzön vizen átvinni a dovat sokszor, a viccet meg nem kezelik a helyén.
Ma a leuralni, elnyomni, saját igazamat tűzön vizen átvinni a dovat sokszor, a viccet meg nem kezelik a helyén.
Tegnap 11:21:01
Ha Máté-t játszól (Vagy Ábel - a reklám: "de miért?" megvan ?:))) akkor egy idő után belefárad az ember válaszolgatni ugyanarra. Felfogtuk, megértettük, te ráerőszakolnád másra a véleméynedet, és leírod bármennxiszer ugyanazt. Attól még a dolog nem fog változni, és lent leirtak szerint járunk el, mert úgy tartjuk korrektnek, és nem fogunk ugyanarra 23x érdemben válaszolni, sorry. számtalanszor leírtam: nem kelle egyetérteni semmivel, és ennek hangot is lehet adni. Viszont ha folyamatosan mindenhova beírkálod, hogy neked ez nem tetszik, akkor bizony, törölgetni fogjuk. Mondjuk azt, hogy személyesen sérteének veszem, hogy azt gondolod, hogy ha leírsz valamit, azt nem tudom értelmezni elsőre, és ezért még 23x beírod :) Az hogy lehet véleméyned, és az hogy meghallgatjuk, megfontoljuk, az hogy érdemben válaszolunk rá, nem feltétlenül jelenti azt , hogy úgy is csináljuk utána dolgokat.
Ha Máté-t játszól (Vagy Ábel - a reklám: "de miért?" megvan ?:))) akkor egy idő után belefárad az ember válaszolgatni ugyanarra. Felfogtuk, megértettük, te ráerőszakolnád másra a véleméynedet, és leírod bármennxiszer ugyanazt. Attól még a dolog nem fog változni, és lent leirtak szerint járunk el, mert úgy tartjuk korrektnek, és nem fogunk ugyanarra 23x érdemben válaszolni, sorry. számtalanszor leírtam: nem kelle egyetérteni semmivel, és ennek hangot is lehet adni. Viszont ha folyamatosan mindenhova beírkálod, hogy neked ez nem tetszik, akkor bizony, törölgetni fogjuk. Mondjuk azt, hogy személyesen sérteének veszem, hogy azt gondolod, hogy ha leírsz valamit, azt nem tudom értelmezni elsőre, és ezért még 23x beírod :) Az hogy lehet véleméyned, és az hogy meghallgatjuk, megfontoljuk, az hogy érdemben válaszolunk rá, nem feltétlenül jelenti azt , hogy úgy is csináljuk utána dolgokat.
Tegnap 11:13:50
Feltettem egy költői kérdést, "ki vagy te, hogy megítélj másokat" általánosságban. Erre refflektáltál azzal, hogy válaszoltál rá, én pedig ezen válaszod kapcsán írtam. Valszleg mindketten kicsit félre fogalmaztunk, kérlek vedd úgy, hogy általánosságban írtam, nem neked címezve konkrétan.
Feltettem egy költői kérdést, "ki vagy te, hogy megítélj másokat" általánosságban. Erre refflektáltál azzal, hogy válaszoltál rá, én pedig ezen válaszod kapcsán írtam. Valszleg mindketten kicsit félre fogalmaztunk, kérlek vedd úgy, hogy általánosságban írtam, nem neked címezve konkrétan.
Tegnap 11:11:55
Viszont egy pillanatnyilag sem volt az vitatva, hogy többség számára a beszámolóban foglaltak nem képezik az ízlésvilágukat. Viszont, az hogy valami kisebbségben van, az nem azt jelenti, hogy elhallgattatni való, nem lehrt leírni stb. a bizar szex szubkultúra, de attól még nem kell felette pálcát törni. 70 éve még az is kvázi szokatlan volt, hoyg a nő legyen felül és megkovagolja a férfit. Akkor az számított szokatléannak és furcsának. Úgy gondolom azóta már némileg fejlődött a tolerancia, , és a másik nézeteinek elfogadása, akkor is, ha nem értünk vele egyet...
Viszont egy pillanatnyilag sem volt az vitatva, hogy többség számára a beszámolóban foglaltak nem képezik az ízlésvilágukat. Viszont, az hogy valami kisebbségben van, az nem azt jelenti, hogy elhallgattatni való, nem lehrt leírni stb. a bizar szex szubkultúra, de attól még nem kell felette pálcát törni. 70 éve még az is kvázi szokatlan volt, hoyg a nő legyen felül és megkovagolja a férfit. Akkor az számított szokatléannak és furcsának. Úgy gondolom azóta már némileg fejlődött a tolerancia, , és a másik nézeteinek elfogadása, akkor is, ha nem értünk vele egyet...
Tegnap 07:55:35
Manapság ebben élünk Webi, szerencsére az oldal nem ilyen, de a kulturharc, mint olyan nagyjából erről szól.
Legújabb példa, Puzsér kirakott a választás után egy vicces rajzot/skiccet (egy férfi meghág egy nőt, férfi feje helyén Tisza, nő feje helyén Fidesz), majd erre kapott egy nyílt levelet, amit jó sokan aláírtak, hogy lesz szíves bocsánatot kérni a nőktől, mert ez nem vicces, ellenben sértő, és azonnal tüntesse el a rajzot az oldaláról. Szóval, ha jól értem sokak szerint a proli vicc, az nem vicc, hanem sértés. Ennek amúgy előzménye a Partizán interjúja, mikor felkérdezték, hogy a nagy koncerten miért olyan kevés a női előadó, amire azt találta mondani, hogy hát sokkal több férfit érdekel a politika, mint nőt, hiszen különben találtak volna még több olyan női előadót, akinek rendszerellenes száma van. De nem találtak, ezért az arány 48-2 a férfiak javára. Na, már ezen vérig sértődtek nem kevesen, a rajz pedig úgymond feltette a pontot az ire...
Manapság ebben élünk Webi, szerencsére az oldal nem ilyen, de a kulturharc, mint olyan nagyjából erről szól.
Legújabb példa, Puzsér kirakott a választás után egy vicces rajzot/skiccet (egy férfi meghág egy nőt, férfi feje helyén Tisza, nő feje helyén Fidesz), majd erre kapott egy nyílt levelet, amit jó sokan aláírtak, hogy lesz szíves bocsánatot kérni a nőktől, mert ez nem vicces, ellenben sértő, és azonnal tüntesse el a rajzot az oldaláról. Szóval, ha jól értem sokak szerint a proli vicc, az nem vicc, hanem sértés. Ennek amúgy előzménye a Partizán interjúja, mikor felkérdezték, hogy a nagy koncerten miért olyan kevés a női előadó, amire azt találta mondani, hogy hát sokkal több férfit érdekel a politika, mint nőt, hiszen különben találtak volna még több olyan női előadót, akinek rendszerellenes száma van. De nem találtak, ezért az arány 48-2 a férfiak javára. Na, már ezen vérig sértődtek nem kevesen, a rajz pedig úgymond feltette a pontot az ire...
Tegnap 07:04:04
Viva, a "többség nevében" nem érv. Én is le lettem már dorongolva emiatt, és utólag, lehiggadva, igazat kellett adnom. Többek között történelmi példák mutatják, hogy a többségnek a kisebbség fölé helyezése nem kevésbé diktatórikus és tragikus, mint fordítva. (És előbb-utóbb amúgy is a fordítottjába megy át.)
Tudom, nem te érveltél a többséggel, csak mint lehetséges magyarázatot vetetted fel, tehát az ellenvetésem nem személy szerint szól neked, csak a hozzászólásod a közvetlen előzménye.
Viva, a "többség nevében" nem érv. Én is le lettem már dorongolva emiatt, és utólag, lehiggadva, igazat kellett adnom. Többek között történelmi példák mutatják, hogy a többségnek a kisebbség fölé helyezése nem kevésbé diktatórikus és tragikus, mint fordítva. (És előbb-utóbb amúgy is a fordítottjába megy át.)
Tudom, nem te érveltél a többséggel, csak mint lehetséges magyarázatot vetetted fel, tehát az ellenvetésem nem személy szerint szól neked, csak a hozzászólásod a közvetlen előzménye.
Tegnap 06:58:08
Draquar: Is. Így jó?
Draquar: Is. Így jó?
április 22. 17:01:42
Szeretném megköszönni az oldalnak, hogy hozzászólásaimat, nagyrészt törölték és ezzel újra a ,,helyes" mederbe terelték kósza gondolataimat.
Üdvözlettel.
Yossarian3
Szeretném megköszönni az oldalnak, hogy hozzászólásaimat, nagyrészt törölték és ezzel újra a ,,helyes" mederbe terelték kósza gondolataimat.
Üdvözlettel.
Yossarian3
április 22. 14:48:33
Oké, akkor még egyértelműbben.
SimiSoma: Ápr. 12. sokkal nagyobb jelentőségű dokgokról szólt, leszűkíteni arra, hogy "a szólás- és sajtószabadságról, a cenzúramentességről szavaztunk" a választott hivatásom szerint olyan hiba, ami mellett nem fogok tudni elmenni.
Ha szerepelt volna az "is" a megjegyzésben, nem volna gondom vele. Még úgy sem, hogy kérdést tettél fel, elfogadtam volna retorikai fordulatnak. DE, nem volt benne.
Webi: Sokadjára jön elő, hogy olyan szándékot tulajdonítasz nekem, ami nincs.
Kérlek emeld már ki, hogy alább én hol törtem pálcát, arrogáltam jogot beszik tartalmával kapcsolatban? (Nem volt ilyen, hiszen külön jeleztem, hogy én is csak egy felhasználó vagyok, nem döntnök vagy cenzor.)
Még támogattam is a megoldásod. Ezek után tényleg kíváncsi vagyok, hogy sikerült ebből a hsz-ből cenzúrát kerekíteni?
Oké, akkor még egyértelműbben.
SimiSoma: Ápr. 12. sokkal nagyobb jelentőségű dokgokról szólt, leszűkíteni arra, hogy "a szólás- és sajtószabadságról, a cenzúramentességről szavaztunk" a választott hivatásom szerint olyan hiba, ami mellett nem fogok tudni elmenni.
Ha szerepelt volna az "is" a megjegyzésben, nem volna gondom vele. Még úgy sem, hogy kérdést tettél fel, elfogadtam volna retorikai fordulatnak. DE, nem volt benne.
Webi: Sokadjára jön elő, hogy olyan szándékot tulajdonítasz nekem, ami nincs.
Kérlek emeld már ki, hogy alább én hol törtem pálcát, arrogáltam jogot beszik tartalmával kapcsolatban? (Nem volt ilyen, hiszen külön jeleztem, hogy én is csak egy felhasználó vagyok, nem döntnök vagy cenzor.)
Még támogattam is a megoldásod. Ezek után tényleg kíváncsi vagyok, hogy sikerült ebből a hsz-ből cenzúrát kerekíteni?
április 22. 11:52:14
"Komolyan érdekel, mivel magyarázható az, hogy valaki magának arrogálja azt jogot, hogy mit lehet leirni egy besziben és mit nem , ha az egyébként nem jogsértő tevékenység."
Erre csak egy magyarázatot tudok, adott vendèg úgy gondolja a többsèget maga mögött tudhatja, azok nevèben beszèl.
Ki akartam maradni az állásfoglalásból, abból ki is maradtam, de megtetszett a pszichológiai èrdeklődèsed. Szerintem ez a magyarázat.
"Komolyan érdekel, mivel magyarázható az, hogy valaki magának arrogálja azt jogot, hogy mit lehet leirni egy besziben és mit nem , ha az egyébként nem jogsértő tevékenység."
Erre csak egy magyarázatot tudok, adott vendèg úgy gondolja a többsèget maga mögött tudhatja, azok nevèben beszèl.
Ki akartam maradni az állásfoglalásból, abból ki is maradtam, de megtetszett a pszichológiai èrdeklődèsed. Szerintem ez a magyarázat.
április 22. 11:41:11
A "ki vagy te" kérdés nem arra vonatkozott, hogy ki vagy te az oldalon.
Hanem arra, hogy ki vagy te, vagy bárki más, hogy úgy érzed jogod van eldöni , hogy hol vannak a határok egy randin, ami két ember megyegezésen alapuló randija. A költői kérdés arra vonatkozott, ki vagy te, hogy pálcát törj bárki felett azért, mert másképp csinálja a dolgokat mint te.
Komolyan érdekel, mivel magyarázható az, hogy valaki magának arrogálja azt jogot, hogy mit lehet leirni egy besziben és mit nem , ha az egyébként nem jogsértő tevékenység. Mi csak a jogsértő tartalmű beszámolókat tiltjuk, amiben kiskorú érintett vagy erőszak, vagy kényszerítés stb. van leírva. Illetve ugye itt szolgáltatókról születnek írások, ami magánélet azt szintén nem leht megírni, csak a szolgáltatáshoz kapcsolódó dolgokat. Amit a jog nem tilt, arról lehet írni, hogy mi történt a randin.
És SimiSoma nagyon jól írta, a szólásszabadság nem azt jelenti, hogy csak a Neked tetsző dolgokról lehet szabadon beszélni, hanem a Neked nem tetszőkről is...
A "ki vagy te" kérdés nem arra vonatkozott, hogy ki vagy te az oldalon.
Hanem arra, hogy ki vagy te, vagy bárki más, hogy úgy érzed jogod van eldöni , hogy hol vannak a határok egy randin, ami két ember megyegezésen alapuló randija. A költői kérdés arra vonatkozott, ki vagy te, hogy pálcát törj bárki felett azért, mert másképp csinálja a dolgokat mint te.
Komolyan érdekel, mivel magyarázható az, hogy valaki magának arrogálja azt jogot, hogy mit lehet leirni egy besziben és mit nem , ha az egyébként nem jogsértő tevékenység. Mi csak a jogsértő tartalmű beszámolókat tiltjuk, amiben kiskorú érintett vagy erőszak, vagy kényszerítés stb. van leírva. Illetve ugye itt szolgáltatókról születnek írások, ami magánélet azt szintén nem leht megírni, csak a szolgáltatáshoz kapcsolódó dolgokat. Amit a jog nem tilt, arról lehet írni, hogy mi történt a randin.
És SimiSoma nagyon jól írta, a szólásszabadság nem azt jelenti, hogy csak a Neked tetsző dolgokról lehet szabadon beszélni, hanem a Neked nem tetszőkről is...
április 22. 07:24:14
Draquar, a szólás- és sajtószabadságról, a cenzúramentességről szavaztunk. Abban a nekünk nem tetsző dolgok elhangzása is benne van. Örülni, tapsolni, követni nem kell, de elfojtani sem. Vond meg a vállad, mondd vagy gondold, hogy nagy az isten állatkertje, és lépj tovább.
Draquar, a szólás- és sajtószabadságról, a cenzúramentességről szavaztunk. Abban a nekünk nem tetsző dolgok elhangzása is benne van. Örülni, tapsolni, követni nem kell, de elfojtani sem. Vond meg a vállad, mondd vagy gondold, hogy nagy az isten állatkertje, és lépj tovább.
április 21. 10:22:54
Erre nem is gondoltam, de tényleg megvalósult, amiről írtam, csak másképp!:)
Szerintem ez egy elfogadható megoldás, legalábbis nekem.
Erre nem is gondoltam, de tényleg megvalósult, amiről írtam, csak másképp!:)
Szerintem ez egy elfogadható megoldás, legalábbis nekem.
április 21. 09:27:01
Mondjuk én biztosan nem ilyen dolgokról szavaztam 12.-én.
Csak megjegyezném, hogy a "bizar" jelenleg is létező, kereshető kategória a szexpartnereknél; úgyhogy a relativizálás ellenére úgy tűnik, lett már megoldás találva erre.
A mostani megoldás - hogy a rövid ismertető egy figyelmeztető szöveg - szerintem jó.
Látható és jogos igény, hogy ez a fajta időtöltés - ami az itteni beszik elenyésző része, "kerekítési hibája" - ne telibe kapja a felhasználót, én ezt tudom támogatni. A "ki vagyok?" kérdésre: egy másik felhasználó.
Mondjuk én biztosan nem ilyen dolgokról szavaztam 12.-én.
Csak megjegyezném, hogy a "bizar" jelenleg is létező, kereshető kategória a szexpartnereknél; úgyhogy a relativizálás ellenére úgy tűnik, lett már megoldás találva erre.
A mostani megoldás - hogy a rövid ismertető egy figyelmeztető szöveg - szerintem jó.
Látható és jogos igény, hogy ez a fajta időtöltés - ami az itteni beszik elenyésző része, "kerekítési hibája" - ne telibe kapja a felhasználót, én ezt tudom támogatni. A "ki vagyok?" kérdésre: egy másik felhasználó.
április 21. 08:37:29
"Non bisogna giudicare le perversioni però il comportamento antigienico non va giudicato e deprecato?" Hogyne lehetne megítélni a perverziókat. Még elítélni is lehet. A besziértékelésben indoklásként nyugodtan megteheted. Cenzúrázni nem kéne. Nem erre szavaztunk 12-én? A higiéniához pedig ennek a vitának semmi köze, az csak egy hajánál fogva előrángatott, ürügy jellegű terelés. Különben is, amíg a beszi meg nem jelenik, úgy sem lehet megítélni, még véleményt formálni sem, hogy kevésbé higiénikus-e, mint mondjuk a popsinyalás, popsinyalatás, popsiujjazás stb., vagy a közönséges análszex. (Párkapcsolatban akár gumi nélkül is.)
"Non bisogna giudicare le perversioni però il comportamento antigienico non va giudicato e deprecato?" Hogyne lehetne megítélni a perverziókat. Még elítélni is lehet. A besziértékelésben indoklásként nyugodtan megteheted. Cenzúrázni nem kéne. Nem erre szavaztunk 12-én? A higiéniához pedig ennek a vitának semmi köze, az csak egy hajánál fogva előrángatott, ürügy jellegű terelés. Különben is, amíg a beszi meg nem jelenik, úgy sem lehet megítélni, még véleményt formálni sem, hogy kevésbé higiénikus-e, mint mondjuk a popsinyalás, popsinyalatás, popsiujjazás stb., vagy a közönséges análszex. (Párkapcsolatban akár gumi nélkül is.)
április 21. 08:07:14
Erre mondjuk épp van lehetőség, akár egzakt módon is, pl oda kerül minden olyan dolog, amit a lányoknak kevesebb, mint 10%a vállal, (csak írtam valamit) de mivel könnyen lehet, hogy megvalósíthatatlan az egész, így nem biztos, hogy érdemes részleteiben belemenni.
Erre mondjuk épp van lehetőség, akár egzakt módon is, pl oda kerül minden olyan dolog, amit a lányoknak kevesebb, mint 10%a vállal, (csak írtam valamit) de mivel könnyen lehet, hogy megvalósíthatatlan az egész, így nem biztos, hogy érdemes részleteiben belemenni.
1. oldal >
A rangok listájáról itt olvashatsz