ÜZENŐFAL
Regisztrált felhasználók, és aktiív hirdetők szólhatnak hozzá.
regisztráció
regisztráció
Webmester
Góré:) június 29. 11:22:08
Változás: infóbázisban egy telefonszámhoz egy felhasználó 30 naponta egyszer tud bejegyzést írni, kategóriánként. Tehát ha valaki megadja pl. a címet, akkor onnantól legközelebb 30 nap múlva tudja újra megadni, de pl csokor infót tud megadni, egyszer, ha azt még nem adta meg a telefonszámhoz az elmúlt 30 napban.
június 29. 11:20:06
június 29. 11:20:06
Nem. Ugyanúgy ahogy a beszámoló sem módosítható, ugyanúgy a reagálás sem. Pont a visszaélések, és kicsinyes bosszúkat elkerülendő, amik a randi , és a beszámoló megírása utáni helyzetekből alakulhetnak ki.
június 29. 11:18:22
június 29. 11:18:22
Gondold ezt végig kicsit, mert szerintem végig se hondolják legtöbben. Ha szerinted megilleti a vendéget a reagálásra való reagálás, akkor a vendég reagálására, amit a hirdető reagálására írt , megilleti a hirdetőt a reagálás. Viszont akkor a vendéget megilleti a reagálás a hirdeto azon reagálásra, amit a vendég reagálására stb a végtelenségig. Valahol határt kell húzni. Mi ott húztunk határt, hogy minkét fél leírja az álláspontját, és ennyi, pont, vége.
június 29. 10:19:25
június 29. 10:19:25
A sárral pingpongozással nem tudtam sosem kibékülni, véleményem szerint a vendég és a hirdető privátban magasztalják egymást (a beszin és a reagon túl), a félreértéseket ugyancsak privátban illik megbeszélni, viszont a MT-k egymás között jó lenne, ha tudnának kérdezni-válaszolni, a köz javára.
Szóval ez egy gordiuszi csomó.
Erre az lenne alapvetően jó megoldás, hogy a beszi kiengedése előtt kommunikáljon a hirdető és a besziíró, és egyeztessék le az esetleges kérdéses pontokat. Ez meg szimplán megoldható most is, szabályozás nélkül, elég hozzá egy kis kommunikáció és az egymás felé tisztelettel fordulás.
Talán ha lehetne egy-egy beszi hozzászólásra reagálni akár a besziíró, akár a hirdető részéről, akkor segíthetne a Q&A témában, de itt javasolnám a moderációt
június 29. 10:06:06
Szóval ez egy gordiuszi csomó.
Erre az lenne alapvetően jó megoldás, hogy a beszi kiengedése előtt kommunikáljon a hirdető és a besziíró, és egyeztessék le az esetleges kérdéses pontokat. Ez meg szimplán megoldható most is, szabályozás nélkül, elég hozzá egy kis kommunikáció és az egymás felé tisztelettel fordulás.
Talán ha lehetne egy-egy beszi hozzászólásra reagálni akár a besziíró, akár a hirdető részéről, akkor segíthetne a Q&A témában, de itt javasolnám a moderációt
június 29. 10:06:06
A reagálást eddig sem lehetett módosítani sajnos
június 29. 09:01:38
június 29. 09:01:38
Konkrét kérdés:
Miután kiment a reagálás a hirdető részéről, van-e lehetősége szerkeszteni, módosítani azt, hozzáírni, stb.?
június 29. 08:42:58
Miután kiment a reagálás a hirdető részéről, van-e lehetősége szerkeszteni, módosítani azt, hozzáírni, stb.?
június 29. 08:42:58
Csevegésben nem lesz "veszekedés", ott majd nyilván törölget a hirdető, ha valami nem tetszik neki.
június 29. 08:37:06
június 29. 08:37:06
Yoss, mèlyen tisztelt Yoss kollèga, ide süss: ki szólt hozzá!!!! Umbi is back! :)
június 29. 08:35:01
június 29. 08:35:01
Hogy hol lehet mèg infó? Termèszetesen telefonon. Fogod ès felhívod.
június 29. 08:14:48
június 29. 08:14:48
Szerintem megilleti a véleményezés a vendéget a reagálásra, hiszen ez egy új eleme az írásnak.Persze csatatérré sem szabad, hogy váljon a beszi beszélgetés.
Úgy gondolom, hogy ez a korlátozás tovább növelheti a nem megírt beszámolók számát, kicsit patthelyzetet teremt mind az író, mind a hírdető számára,kevésbé derül ki a valóság.
június 29. 07:41:51
Úgy gondolom, hogy ez a korlátozás tovább növelheti a nem megírt beszámolók számát, kicsit patthelyzetet teremt mind az író, mind a hírdető számára,kevésbé derül ki a valóság.
június 29. 07:41:51
Ha fel van tüntetve egy hírdetőnél a 4 kezes masszázs, de nincs ott a párja vagy barátnője, akkor polip vagy mi van? Hol lehet még infó?
június 29. 02:15:35
június 29. 02:15:35
Nem tudom, itt mi lehet a jó megoldás, hiszen senki nem tartja a gyertyát a légyotton, ezért egy ellentmondó reagáláskor nehéz eldönteni, melyik félnek van igaza. Viszont azt is meg tudom érteni, ha egy író a reagálás fényében hozzáfűzne még néhány gondolatot az eseményekhez.
S itt nem a sárdobálásra és bosszúra gondolok, az tényleg nem elfogadható, de szerintem nem is az a jellemző a beszámolók alatti beszélgetésekre.
Csak elképzeltem a szituációt, hogy mondjuk írok egy beszámolót egy kevésbé jó élményről, amire olyan reagálást kapok, hogy egy büdös, ápolatlan, fitymaszűkületes tahó vagyok, holott tudom, hogy ez nem igaz, akkor akaratlanul is úgy érezném, hogy szeretném kicsit árnyalni a rólam kialakult képet. S azt se felejtsük el, hogy sokaknak itt bizony számít, hogy az az online közösség, amiben aktívan részt vesznek, milyen véleménnyel van róluk. Vagy akár azok a hirdetők, akik elolvassák, tévesen ítélik-e meg emiatt. Ilyen esetben mi lenne a jó megoldás?
június 29. 01:40:18
S itt nem a sárdobálásra és bosszúra gondolok, az tényleg nem elfogadható, de szerintem nem is az a jellemző a beszámolók alatti beszélgetésekre.
Csak elképzeltem a szituációt, hogy mondjuk írok egy beszámolót egy kevésbé jó élményről, amire olyan reagálást kapok, hogy egy büdös, ápolatlan, fitymaszűkületes tahó vagyok, holott tudom, hogy ez nem igaz, akkor akaratlanul is úgy érezném, hogy szeretném kicsit árnyalni a rólam kialakult képet. S azt se felejtsük el, hogy sokaknak itt bizony számít, hogy az az online közösség, amiben aktívan részt vesznek, milyen véleménnyel van róluk. Vagy akár azok a hirdetők, akik elolvassák, tévesen ítélik-e meg emiatt. Ilyen esetben mi lenne a jó megoldás?
június 29. 01:40:18
A beszamolóban erre van lehetőseg kifejteni. Ha ott nem tette meg, egy héttel később már ne tegye meg. Egyrészt mert az emlékk halványul másrészt pedig az adott időszakban törtenhet közte es a hirdető között bármi. Pl. Reagalásban olvassa hogy azt irja hirdető, hogy a szájszag, vagy egyéb ápolatlanság miatt nem volt csók. Erre besértodik és úgy kommentel, ami mar nem a valódi randinak , hanem a reagálasnak szól. Ezzek azért sűrűn előfordulnak. A kettő dolog pedig amit írtál nem ugyanaz. Az higy a friss újoncok kommetelési lehetőségét nem csorbítjuk és ez teljesen két különböző dolog. A friss újoncok ismerkednek az oldallal vállaljuk a moderalasi plussz munkát. Itt pedig egy beszámoló író es a hirdeto közti nyilvanos konfliktusokat és ellenőrizetlen infókat korlátozzuk. A beszámolók tartalmát sokszor egyeztetjük a hirdetovel majd az íróval amíg ki nem derül pontosan mi volt , hogy volt, a homályos részekre rákérdezünk. Az nem fér bele, hogy minden hozzászólásnak utánamenjünk. És eddig is így volt: az író megírja a beszit, a hirdető reagál rá, és itt részükről vége. Annyi változott, hogy most már nem utólag moderáljuk, hanem eleve nem születik ennek ellentmondó bejegyzés. A kérdésekre általában eddig sem volt válasz, ha pedig volt, azt moderáltuk, mert az a beszámolóba való. Legközelebb majd beleírja. Vagy nem.;)
június 29. 00:15:38
június 29. 00:15:38
Èn èrtem hogy vendèg ne csevegjen a beszi alatt hirdetővel, de ahogy írtad Webi:
"hanem az info a oldal lényege."
Sokszor az író a beszámoló alá kommentelőkkel csevegne infoátadás cèljából.
1.Megkèrdezik mièrt nem adta meg a rózsát?
2. Megkèrdezik mièrt így adta meg, jól adta-e meg, stb.
3. Megkèrdezik mièrt így cimkèzte? Mièrt ennyi pont ez meg az csak?
Kèrdèsek sokasága van a beszik alatt, vendèg akar infót vendègtől.
Most akkor ezeknek a megválaszolása menjen át privátba, a nyilvánosságot kizárva? A legtöbb kèrdès nem csak a kèrdezőt èrdekli.
Azèrt a hirdető-vendèg összecsap a beszi alatt csörte messze nem olyan gyakori, nem mindennapos. Viszont a vendègek èrdeklődèse mindennapos.
A múltkor a friss újoncok hsz jogának megvonásakor mint ötlet azt írtad inkább vállaljátok a törlèssel járó plusz munkát, de nem korlátozzátok a hszeiket. Itt viszont 180 fokos a fordulat.
Egyèbkènt ez egy vègleges döntès vagy tesztidőszak ès szondázzátok a közvèlemènyt ès ha nagyon sokan kifejezik èszèrvekkel az ellenèrzèsüket mèg visszaváltoztatjátok?
június 29. 00:02:35
"hanem az info a oldal lényege."
Sokszor az író a beszámoló alá kommentelőkkel csevegne infoátadás cèljából.
1.Megkèrdezik mièrt nem adta meg a rózsát?
2. Megkèrdezik mièrt így adta meg, jól adta-e meg, stb.
3. Megkèrdezik mièrt így cimkèzte? Mièrt ennyi pont ez meg az csak?
Kèrdèsek sokasága van a beszik alatt, vendèg akar infót vendègtől.
Most akkor ezeknek a megválaszolása menjen át privátba, a nyilvánosságot kizárva? A legtöbb kèrdès nem csak a kèrdezőt èrdekli.
Azèrt a hirdető-vendèg összecsap a beszi alatt csörte messze nem olyan gyakori, nem mindennapos. Viszont a vendègek èrdeklődèse mindennapos.
A múltkor a friss újoncok hsz jogának megvonásakor mint ötlet azt írtad inkább vállaljátok a törlèssel járó plusz munkát, de nem korlátozzátok a hszeiket. Itt viszont 180 fokos a fordulat.
Egyèbkènt ez egy vègleges döntès vagy tesztidőszak ès szondázzátok a közvèlemènyt ès ha nagyon sokan kifejezik èszèrvekkel az ellenèrzèsüket mèg visszaváltoztatjátok?
június 29. 00:02:35
Sehol sem lehet veszekedni. A szabályok egyèrtelműek.
június 28. 23:30:15
június 28. 23:30:15
Kezdem értei a Webi szempontjait. Az nem lehet, hogy a "veszekedés" így a csevejbe fog történni? Akkor ott kell majd törölni...
június 28. 23:08:51
június 28. 23:08:51
A beszámolóban lévő infók validáltak. És a hirdetésekről szóló krikikák hekye a beszámoló. Nem a csevegés vagy a beszámolóról szóló beszélgetés. A beszámolónak nincs maximális terjedelme. Abban lehet megírni a dolgokat, nem utana reszletkeben, pláne nem visszaélve vele, valami összezörrenés miatt.
június 28. 23:05:27
június 28. 23:05:27
Rajtad kívül még sokan mások is;)
június 28. 23:04:56
június 28. 23:04:56
Ehhez a célhoz nem szükséges hogy a beszámoló a részletei a beszámoló beszélgetésben derüljenek ki. A következőt majd úgy írja meg, hogy figyekembe veszi a visszajelzéseket. Vagy nem;) Az írók keze pedig nincs megkötve. Beszámolóban annyit ír amennyit akar. Nem az a fétisünk, hogy moderálgassunk. Így elejét vesszük annak, hogy moderálni kelljen.
június 28. 23:00:55
június 28. 23:00:55
Sajnos sokszor elofordul, hogy utána valamin besértődik az író a hirdetőre , pl nem tetszik a reagálása a hirdetőnek, és elkezd beleállji, mi meg törölgethetjük. Ezt is megelőzzük ezzel. A viszontválasz viszontválaszának a viszontválasza méltatlan az oldalhoz. Beszámlóban amit akar megírja az író, a hirdető reagál rá. És itt lezártnakntekintjük, nem a cirkusz, hanem az info a oldal lényege. Aki pedig csevegni akar a hirdetővel, annak a csevegést ajánljuk. A beszámolóról szóló beszélgetés elvileg arra való, hogy a jövőben mikre figyeljen az író.
A rangok listájáról itt olvashatsz