Szex- és masszázspartnerek közgazdasági nézetből hozzászólásai

Én nagyon jól szórakozom. Látom lett egy mesefiguránk. Még nem tudom eldönteni hogy Dagobert bácsi, Hókuszpók, vagy Mekk Elek…

30 ezres már a tarifa, 3 hetente mész és 2%-át költöd el a bevételednek.

Ha három hetente azaz havonta egyszer mész egy 25ezres órára és ez a fizetésed 2-3%a akkor az nem 2,5m, hanem 1.

Ahhoz a tankönyvi példánknak nagyon más marketing kellene. Itteni körben ez nem megy.

Nyilván nem egy NER-es bevétel, de havi kb. 2,5 milla nem rossz, persze mindennél lehet több.

Off: délutános műszakból 1 körül hazaérve, 2 után tudok hobbi közgazdászkodni!
És magamat előtérbe tolni :)) - Mondja, aki folyton ezt csinálja...
A másik vicces urat se láttam még bárki hirdető bármi hibáját észrevenni. De a más vendégekbe belekötés nagyon jól megy nektek!

Nem akarlak megbántani, de a saját példád alapján te messze nem a nagyon jól kereső kategória vagy. Ez alapján már világos, hogy miért gondolod amit.

A modellezett példád adottnak veszi a meglévő ügyfélkört. És mintha csak az morzsolódhatna le. Arra nem gondolsz mennyi újat vonzhat be a magasabb rózsájával, megjelenhetnek a Windsurfer kolléga mentalitású ügyfelek és hopp a havi 40 meneted összességében felszökik havi 50-re ( régiekből marad 11, meg jönnek újak 39, akik eddig nem vették észre). Nem tudod milyen halak úszkálnak a halastóban, pedig már Zorba tett rá célzást, nagyon magadból indulsz ki.

Gondoltál már arra, hogy nem mindenki elsődleges célja a profit maximalizálása? Nem cégekről beszélünk.

2021-ben, 2022-ben nagyon jól kerestem, csak 2022-ben látogattam csajokat, a havi jövedelmem 2-3%-át költöttem erre, három hetente látogattam lányokat. A lányok többsége 20 rózsás volt, ami nyáron inflálódott 25-30-ra. Jelenleg 5 hónapja szünetelek, majd szólok, ha aktivizálódom, alg van szabad időm, ezért max. ide nézek be főleg uncsi megbeszélések alatt.

Mi az értelme az egésznek ? A lányok, ha tudnák az árrugalmasságot, akkor olyat tudnának árazni, ami nekik haszonmaximalizáló. Vegyük pl. a kedvenc tankönyvi példámat. Felnyomja 50-ről 100-ra a rózsát, majd azt mondja, hogy napi két menet helyett már csak egyet vállal, de azt dupláért. Na ekkor kiderül, hogy havi 40 menet helyett már csak havi 11 menetre van fizetőképes igény. Ekkor a kedvenc tankönyvi példám meg fogja állapítani, hogy ok, hogy havi csak 11 menetet kell lenyomni, de a zsé leesett kb. a felére. Ha az elég neki, ok, habár az eddigi marketing ezzel szembemegy. Ha ugyanannyit szeretne keresni, akkor mondjuk (kb. 70 rózsát) kellene egy óráért elkérnie, mert mondjuk ezt még az ügyfelek kb. 64%-a kifizeti, akkor havi 40 menet helyett havi 25 menettel megkeresheti ugyanezt, de ehhez nagyon jó marketing is szükséges, nem ez a szőrnyű mostani. Az, hogy benyögöm a dulázást és ugyanannyit akarok keresn, az szerintem nem megy, pláne ilyen marketinggel.

Látom pörög a fórum... Elég egy valószínűtlenűl bárgyú hozzá állás, s megindult a cunami ! Méghogy közgazdasági megfontolásból. Egyszerűen kíváncsiságból kotor aki kotor, kissé gyerekes... Minek ide statisztika, ha már a tojás a példa, szemre a tetszetőst, na nem a legapróbbat, ha kell megveszem. Hasonlóan, ha vágyom egy nőre, annak egy órájára, azt is megfizetem. Ennyi.....

Úgy döntöttem én is felcsapok közgazdásznak, engem pedig Szépfiú85 árrugalmasságának alakulása érdekel, 2021-től havonta mennyi volt a bevétele, hány lányhoz ment havonta, mekkora rózsákat hagyott ott, valamint jövőbeli várakozásai is érdekelnek, tervez-e menni még lányokhoz vagy csak közgazdasági tanulmányokra jön ide az oldalra.

:) hogy ez nemkem nem jutott eszembe.

Hobbi közgazdász urak és facebook, valamint brit tudósok, kérlek menjetek vissza az eredeti szakmátokhoz és abban teljesedjetek ki.

Köszi mindenkinek.

értem, jogos , de nekem tetszik ékezet nélkül is

„Több magát különlegesnek gondoló lány, aki NF nem vállal 1 óra **-**e. Na őket nem értem..”

Jó, magyarázok, pedig ez szerintem kézenfekvő. A hölgy bízik abban, hogy a személyes varázsa (kulcsin, belbecs), jártassága az erotikában (tantra stb.), tudás a masszázsban ér annyit, hogy egy férfi így is felizgul rá és mondjuk kézi levezetéssel ki tudj elégíteni. Ennek több oka lehet, hogy ilyen kevés a vállalás. Mondok két kézenfekvő okot. Pl. minimalizálja az egészségügyi kockázatot , vagy van barátja/férje/szeretője (akivel gumi nélkül szeretkezik), és ők nem szeretnek osztozni a lányon.

a koz szamara = a köz számára

Bocs, nem szeretném, ha az ékezethiány miatt úgy tűnne, hogy Tortát társaság csacsijának titulálom.

A hobbikozgazdaszok nappal robotolnak, ejszaka pedig a koz szamara szallitjak a statisztikat. Erted. Neked. Nekunk. Mindenkinek. Nemhogy megkoszonned 😜

Végre egy mértéktartó és korrekt hsz. Kb az sejthető , hogy az az infó, hogy egy-egy lánynak mennyi vendége van, az nem fog kikerülni. A kezdő striciknek, bocsánat managereknek végig kell járni az élet iskoláját és be kell szerezni a maguk tapasztalatát ( bocsánat, de minden kérdésnek van mozgatórugója, és ez egy elég kézenfekvő mozgatórugó). Itt úgy tűnik , hogy nem fogják kerületre lebontva megtalálni a számukra fontos adatokat. Szerintem egyébként nem járok messze a valóságtól.
Ha jól emlékszem a KSH csütörtökön fogja kiadni az inflációra vonatkozó statisztikai adatokat, de az azért sejthető, hogy ha egy tojás 50-80 forintról drágult 100-140 forintra, akkor ennek hatása előbb vagy utóbb érvényre fog jutni itt is.

Az meg, hogy valaki hajnal fél háromkor azzal foglalkozik, hogy lányok tiszteletdíját gyűjtse össze és írja ki csak azért, hogy előtérbe nyomja magát , hát az, hát az…. Vicces?

Már elnézést, hogy belepofázok, de eleve butaságnak tartom bármiféle árrugalmasság vizsgálatát itt. Hogy miért? Mert ahhoz alapvető az az infó, hogy mennyit változik a kereslet, azt pedig senki nem fogja elmondani. Miért is tenné? Senkinek semmi köze hozzá. A lányok magánügye.

Innentől totál felesleges az egész témáról szóló diskurzus.