ÜZENŐFAL
Regisztrált felhasználók, és aktiív hirdetők szólhatnak hozzá.
regisztráció
regisztráció
ohshitherewegoagain
Éló lexikon április 19. 09:39:45
egyetértek!
április 19. 09:37:24
április 19. 09:37:24
A konkret eset ismerete nelkul okulni is nehez.
Ha valakinek a lehetne jobb szavazatat elegendo azzal indokolni, hogy egy iromany tul hosszu, akkor logikusnak tunik, hogy a lehetne jobb szavazatot azzal is lehetne indokolni, hogy az iromany tul rovid, vagy nem eleg reszletes.
április 19. 09:15:39
Ha valakinek a lehetne jobb szavazatat elegendo azzal indokolni, hogy egy iromany tul hosszu, akkor logikusnak tunik, hogy a lehetne jobb szavazatot azzal is lehetne indokolni, hogy az iromany tul rovid, vagy nem eleg reszletes.
április 19. 09:15:39
udv,
javaslom egy "rinya fal" letrehozasat!
április 19. 08:47:33
javaslom egy "rinya fal" letrehozasat!
április 19. 08:47:33
Konkret eseteket nem beszélünk még az üzenőfalon, ha mindenki idehozná kínját-baját napi 500 hozzászólás másról sem szólna es megszűnne üzenőfalnak lenni, es rinya fal lenne....;)
Ha valakinek egy beszi túl hosszú ahhoz, hogy vegigolvassa, az egy releváns vélemény, és jó ha az író tud róla, még akkor is ha ez a kisebbség véleménye. Sajnos hosszas gondolkodás után töröltem a hozzászólást(nem amiatt hogy azt írtaindoklásnak, hogy neki hosszú, hanem a végén lévő vulgarítás miatt) és csak azután néztem ezt a falat, mostmar nem törölném. Ha valakinek a lelki békéjét felboritja, hogy a sok jól megirt vélemény mellett kap egy lehetne jobban megiirva szavazatot, és emiatt ilyen hisztit csinál, és nem tudja elfogadni hogy valaki nem ugyanazt keresi egy besziben amit ő írt, az gondolkozzon már el... kb olyan mértékének van beallítva a probléma mintha gyilkossági kísérletet követtek volna el ellene. Azért kezeljük mar helyen a dolgokat. Nagyon gond van, ha ezen valaki így kóborló...
Van aki szerint a túl hosszú beszi számára nem hasznos. A többség számára meg igen. Ennyi.
április 18. 18:30:48
Ha valakinek egy beszi túl hosszú ahhoz, hogy vegigolvassa, az egy releváns vélemény, és jó ha az író tud róla, még akkor is ha ez a kisebbség véleménye. Sajnos hosszas gondolkodás után töröltem a hozzászólást(nem amiatt hogy azt írtaindoklásnak, hogy neki hosszú, hanem a végén lévő vulgarítás miatt) és csak azután néztem ezt a falat, mostmar nem törölném. Ha valakinek a lelki békéjét felboritja, hogy a sok jól megirt vélemény mellett kap egy lehetne jobban megiirva szavazatot, és emiatt ilyen hisztit csinál, és nem tudja elfogadni hogy valaki nem ugyanazt keresi egy besziben amit ő írt, az gondolkozzon már el... kb olyan mértékének van beallítva a probléma mintha gyilkossági kísérletet követtek volna el ellene. Azért kezeljük mar helyen a dolgokat. Nagyon gond van, ha ezen valaki így kóborló...
Van aki szerint a túl hosszú beszi számára nem hasznos. A többség számára meg igen. Ennyi.
április 18. 18:30:48
AI-val nem lehet bizonyos szavakkal szűrhetővè tenni? Ès akkor nem kène figyelni, autómatice törlődnènek.
Más: a nyeremènyjátèk leírásánál piros betűkkel bennmaradt ez a felirat:
"Az április főnyereményt rövidesen kiírjuk"
Alatta pedig kiírva a főnyeremèny(ek).
április 18. 13:04:39
Más: a nyeremènyjátèk leírásánál piros betűkkel bennmaradt ez a felirat:
"Az április főnyereményt rövidesen kiírjuk"
Alatta pedig kiírva a főnyeremèny(ek).
április 18. 13:04:39
Általában amikor jelenti valaki a dolgot, akkor törlünk. Nem folyamatosan null - huszonnégyben nézzük :).
április 18. 13:03:25
április 18. 13:03:25
Általánosságokat töröljük a beszámoló beszélgetésből. Mégpedig azért, mert a beszámolóről szóló beszélgetés nem általános tapasztalatok megvitatására szolgál, hanem az adott beszámolóról szól.
Fórumokból vagy innen pl. nem törlünk csak olyanokat, ha kijelenti valaki, hogy a hirdetők 90%-a ez meg az. Vagy mellékel egy legitim forrásból származó tanulmányt, ahol reprezantatív mintavétellel, szociológiai kutatás keretében ezen eredményre jutottak, vagy a hozzászólásával együtt őt is törlöm. Semmi szükség álhírtekre, konteókra , ferdítésekre stb.
április 18. 11:16:44
Fórumokból vagy innen pl. nem törlünk csak olyanokat, ha kijelenti valaki, hogy a hirdetők 90%-a ez meg az. Vagy mellékel egy legitim forrásból származó tanulmányt, ahol reprezantatív mintavétellel, szociológiai kutatás keretében ezen eredményre jutottak, vagy a hozzászólásával együtt őt is törlöm. Semmi szükség álhírtekre, konteókra , ferdítésekre stb.
április 18. 11:16:44
Viva ötletét támogatnám, ha megoldható. Kicsit segítene felidézni, hogy ki is volt annak idején az adományozó, különösen, ha gyakori művésznevet visel(t), és azt is megváltoztatta már háromszor (meg a többi, azonos művésznevű is).
április 18. 10:53:02
április 18. 10:53:02
VTR ajánlások: a pozitív látszódik, név szerint, csak a sorrend idővel felborul, nem időrendi sorban következnek a nevek, és a legfrissebb sem kerül a legvégére, vissza lehetne kérni hogy időrend szerint jelenjenek meg a nevek?
április 18. 10:22:54
április 18. 10:22:54
Nekem ezzel ellentétesebb a tapasztalatom, pont hogy nem törölnek Webiék mindent (kapacitáshiány,figyelmetlenség,bármi okból) így hol törlődik hol nem és ami nem az bátorító mintaként hat az olvasókra, ha azt látják gipsz jakab is írt ilyet, nem törölték, akkor le szabad írni. És ír a következő MT is ilyet egy másik beszi alá. De ott már lehet látványosabb, észreveszik Webiék és törlik.
Hozzáteszem a lehetne jobb indoklásoknál is vannak olyan semmit mondó indokok amiért pár hónapja azonnal ment a törlés, most enyhülés van, belefér. Persze lehet egy hét múlva lesz kigyomlálva, azt már nem nézem vissza, nem látom, nem értesülök róla.
És akkor az ötlet:
Szavazáskor gombnyomásnál feljön az ablak pl. Lehetne jobb szavazat estén: és ott olvasható indoklást vártok.
Na már most beszi alá kommenteléskor is feljöhetne egy ilyen ablak olyan szöveggel hogy ne ide írd a tapasztalatod, stb.
április 18. 09:27:36
Hozzáteszem a lehetne jobb indoklásoknál is vannak olyan semmit mondó indokok amiért pár hónapja azonnal ment a törlés, most enyhülés van, belefér. Persze lehet egy hét múlva lesz kigyomlálva, azt már nem nézem vissza, nem látom, nem értesülök róla.
És akkor az ötlet:
Szavazáskor gombnyomásnál feljön az ablak pl. Lehetne jobb szavazat estén: és ott olvasható indoklást vártok.
Na már most beszi alá kommenteléskor is feljöhetne egy ilyen ablak olyan szöveggel hogy ne ide írd a tapasztalatod, stb.
április 18. 09:27:36
Szerintem a félreértés ott van, hogy ugyan a célotok nemes és jogos, de válogatás nélkül töröltök olyat is, a fórumokból is, amely nem egy konkrét hirdetőről, hanem általában az MTk tapasztalatáról, megéléseiről szól. Ezeknek pedig - szerintem - lenne helyük az oldalon a fórumokban, mégiscsak erről szólna az egész, nem?
M.
április 18. 00:41:00
M.
április 18. 00:41:00
Nah akkor egy kis agymenés tőlem. Mostanában belefutunk abba, hogy törölnünk kell beszámoló beszélgetésből, mégpedig azért, mert a hozzászóló a saját tapasztalatairól ír a hozzászólásban. És amikor töröljük és meglátja az üzenetet, nem érti miért lett törölve. Nem tudom, hogyan lehet azt egyértelműbb leírni, hogy a saját véleményed a hirdetőről besziben, vagy infobázisban írhatod meg. Máshol nem. Akinek ötlete van arra, hogyan lehetne ezt ennél egyértelműbb, világosabban, érthetőbb elmondani, az ne habozzon segíteni nekünk;)
Az pedig, hogy ez miért van- ha valaki magától nem ĵönne rá - most leírom, a teljesség igénye nélkül.
- nem akarjuk hogy ellenőrizetlen dolgok legyenek a beszámoló beszélgetésben
-el akarjuk kerülni a hirdetők önreklámját, vagy a konkurens hirdető lehúzását.
- ha valaki abbahagyja nem akarunk beszélgetést, fórumot stb végigbogárászni pár százezer bejegyzés közötti vajon van e valami olyan infó amit törölni kell.
- nem akarjuk hogy parttal vita alakuljon ki.
Kérek mindenkit, nézze át a moderálási elveket...
április 17. 16:51:09
Az pedig, hogy ez miért van- ha valaki magától nem ĵönne rá - most leírom, a teljesség igénye nélkül.
- nem akarjuk hogy ellenőrizetlen dolgok legyenek a beszámoló beszélgetésben
-el akarjuk kerülni a hirdetők önreklámját, vagy a konkurens hirdető lehúzását.
- ha valaki abbahagyja nem akarunk beszélgetést, fórumot stb végigbogárászni pár százezer bejegyzés közötti vajon van e valami olyan infó amit törölni kell.
- nem akarjuk hogy parttal vita alakuljon ki.
Kérek mindenkit, nézze át a moderálási elveket...
április 17. 16:51:09
Gyakorlatilag sehogy sem változott, semmilyen szempontból, a programozás egyszerűsödik, de igazából nem jelent változást.
április 17. 16:15:40
április 17. 16:15:40
Szuper, imádom a megszokott dolgokat. (Egyèbkènt meg ez egy nagyon hasznos funkció).
Más: Webi, az oldalt hogyan èrinti a Mestersèges Intelligencia előre törèse? Egyszerűsödik pl. a munkátok az AI-tól?
április 17. 15:23:08
Más: Webi, az oldalt hogyan èrinti a Mestersèges Intelligencia előre törèse? Egyszerűsödik pl. a munkátok az AI-tól?
április 17. 15:23:08
Hírfolyamba jelenleg a reagálás ténye még nincsen beintegrálva.
április 17. 15:21:45
április 17. 15:21:45
Egészen pontosan 21 órával ezelőttig látszódott, és újra látszódik mostantól (). :) Upgradet kapott a beszámoló történet, de hogy addig se egy "nincs ilyen oldal" fogadjon mindenkit ott, a a beszik kikerülése ezen időszak alatt is látszódott.
április 17. 10:05:44
április 17. 10:05:44
A történetben nagyon jó lehetett követni.A lányok reagálásai nagyon fontosak.
április 16. 23:43:42
április 16. 23:43:42
Hopp, Nabut az adott lány adatlapján mèg látszódik:
"Hirdetés történet
24-04-16 Reagált xy beszámolójára
24-04-15 xy róla szóló beszámolója kikerült"
április 16. 23:41:28
"Hirdetés történet
24-04-16 Reagált xy beszámolójára
24-04-15 xy róla szóló beszámolója kikerült"
április 16. 23:41:28
Igen,igen pár napja mèg a beszámoló törtènetben ott volt ha kikerült a beszi, ott volt ha nem került ki akkor mièrt nem ès a lányok reagálása is megemlítèsre került. Ez utóbbit èn is hiányolnám ha megszűnne.
Sok reagálás nem azonnali, napokkal vagy hetekkel csúszik, míg a beszit mèg kikerülèskor elolvasom így nem lapozok már vissza az olvasott beszikhez.
április 16. 22:29:13
Sok reagálás nem azonnali, napokkal vagy hetekkel csúszik, míg a beszit mèg kikerülèskor elolvasom így nem lapozok már vissza az olvasott beszikhez.
április 16. 22:29:13
A rangok listájáról itt olvashatsz