AMBIVALENS - morál, megítélés, megélés hozzászólásai

OLYAN TÉMÁKAT BONCOLGATUNK, ÉS SZEDÜNK ICIPICI, APRÓ ELEMEIRE, AMIK UGYANAZON DOLOG KÉT OLDALA, MÉGIS SZÉLSŐSÉGES A MEGÍTÉLÉSE ;) Témaindítónak a szexuális orientációval, azon belül is a biszexualitással szeretnék foglalkozni. Hogy miért van az, hogy amíg két biszex nő vonzó, addig két biszex férfi nem. Fogalmazhatnánk úgy is, hogy undorító (és agressziót vált ki)... Legalábbis sokak szerint. A jelenség ugyanaz: biszexualitás. Ezen kívül még az is foglalkoztat, hogy miért övezi ekkora rajongás a szextündéreket (akár szexpartner, akár erotikus masszőz/masszőr), és ezzel szemben, egy hétköznapi szembesülésnél mi ez a képmutatás? :P A birtoklási kényszeren kívül mi az oka annak, hogy a vendégek lelkesen látogatnak szolgáltatókat, igényt tartva az esetek döntő többségében csókra, franciára, aktusra, tudva, hogy azon a zarándokúton nem ők járnak először :)))) mégis, ha komolyabb kapcsolatra vágynak a szolgáltatóval, akkor hirtelen nagyon mélyen tudatosul bennük ez a dolog, és hidakat égetnének, ők maguk, persze nem a sajátjaikat, de legalább azonnal :)))))) - nem a többi fórumot szeretném ismételni, hogy lehet-e, stb., ... inkább magát a kettősséget ;) A jelenség ugyanaz: szolgáltató. Ezek csak gondolatébresztő sorok voltak, nem szeretnék a témák közt csapongani, csak hogy értsétek, mi a lényeg, ami mentén szeretnék haladni, és érezzétek nyugodtan, hogy a saját megértéseimre titeket használlak fel :)))))) Illetve, idővel bedobom majd Szalay Csaba egy nagyon érdekes gondolatmenetét, de az túl izgi, és én pedig momentán túl kíváncsi vagyok a témaindító gondolatmenetre :))) A FÓRUMBA BÁRKI CSATLAKOZHAT, BÁRKI HOZZÁSZÓLHAT, EGYET SZERETNÉK TISZTÁZNI: EZ NEM GUMISZOBA! :D :D :D PRO ÉS KONTRA, MINDENFÉLE NÉZŐPONT, NEM VAGDALKOZÁS, NEM VESZEKEDÉS, HANEM VITA: észérvekkel, nyitott kérdésekkel, kettősségekkel, érdekességekkel :))) Minél többen írunk minél többfélét, annál kerekebb lesz! ;) Ez a cél! :) Ezért, aki úgy gondolja, hogy a véleménye vagy a kérdései nem helytállóak, az téved :) kivéve, ha kinyilatkoztatás :P mert azzal nem haladunk :))) Mindenkire kíváncsi vagyok! ^.^

CsaksimánJo Törölt reg 2017. április 23. 22:44:55 Stephen Hawkings is 1000 évre tippelt nemrég ... spyyyy Vezérhím 2017. április 23. 22:23:23 Nagyra tartom Lukács Bélát, de ebben szerintem tévedett. Ezer év sem kell hozzá! weathercock Törölt reg 2017. április 23. 22:16:25 Pár éve olvastam, de nem emlékszem, hogy hol. De ha jól emlékszem, akkor a jutyubon fent van valamelyik előadásában. kingston1 Törölt reg 2017. április 23. 22:13:31 Hol írta ezt le? Van erről esetleg valami előadás is? vénkecske52 V.I.P. 2017. április 23. 21:52:22 Osztom véleményed,de a kérdés az embert (emberiséget) célozta meg ! Fejlődött-e az elmúlt évszázadokban ? Mint a" Főemlős" ? Aligha.................Talán csiszolódott picit, de elpuhult,már nem dárdával öl, csak messziről,újabban drónokkal,ha ezt nevezik előre-lépésnek, lehet.De túl kicsik vagyunk mi ehhez nem gondolod ? weathercock Törölt reg 2017. április 23. 21:43:05 Lukács Béla teljesen érthetően leírta, miért pusztítja el magát az emberiség tízezer éven belül... spyyyy Vezérhím 2017. április 23. 19:52:26 Kecske, a jog az aktuális uralkodó osztály hatalom gyakorlásának eszköze, semmi köze az igazságossághoz vagy az igazsághoz. A benne foglalt szabályok lehetnek helyesek és helytelenek, jók vagy rosszak is, ez megítélés kérdése, ami persze főként utólag történik. Az igazi fejlődés a természettudományok és ebből következően a technika területén következett be, ahol a törvények megváltoztathatatlanok, ha tetszik, ha nem. A jog nem ilyen, a hatalom saját igényei szerint változtathat rajta. kingston1 Törölt reg 2017. április 23. 18:51:42 Tegnap (április 22-én) volt a Föld napja, melynek egyik jelmondata az, hogy: „Ki mondta, hogy nem tudod megváltoztatni a világot?” https:/www.youtube.com/watch?v=XAi3VTSdTxU Michael Jackson - Earth Song (Official Video) - YouTube Music video by Michael Jackson performing Earth Song. © 1995 MJJ Productions Inc. www.youtube.com vénkecske52 V.I.P. 2017. április 23. 13:47:42 Ez is egy példa arra,hogy akkor miben fejlődött az emberiség ? A jogban talán ? Elméletileg,de gyakorlatilag az ösztönök szintjén ragadt az ember.....................Enni,aludni,ba@ni ! Csak hát illik ezt cizelláltabban , szebben kifejteni.............! kingston1 Törölt reg 2017. április 23. 11:42:29 Van fejlődés, de közben nem tűnnek el a tévhitek, előítéletek, meg nem értés - pedig elég lenne ehhez 2-3 generáció, nem? Elméletileg. Az előbb említett ügyben a vádlottak egyébként pont annyi ideig tartó szabadságvesztés büntetést kaptak, mint amennyit előzetesben töltöttek. A tárgyalás után vidáman elsétálhattak. kingston1 Törölt reg 2017. április 23. 11:38:33 Szerintem abban nagyjából mindenki egyetért, hogy mit jelent a fejlődés. Például az fejlődés, hogy nem metszik ki a frontális lebenyét a mentálisan beteg embereknek - pont ma olvastam, hogy lesz egy film Kennedy húgának az életéről, aki mentálisan sérülten született, mivel a bába késleltette a szülést, mivel késett az orvos. Neki kivágták, átmetszették a homloklebenyét, műtét közben verseket kellett mondani a szerencsétlennek és mikor hirtelen elhallgatott, tudták az orvosok, hogy készen vannak. 2005-ben halt meg. De ha azt olvasom, hogy egy 17 éves középsúlyos értelmi fogyatékos lányt többször megerőszakol két fasz a buszmegálló mögött, azt olvasom, hogy a vidám, barátságos lányból árnyéka lett önmagának, akit a bíróságon a védők folyamatos nyomás alatt tartottak, „Egy ilyen azt sem tudja, mit evett reggelire, hogy hihetnénk neki...”, azt olvasom, hogy végül két és fél évvel a feljelentés után öngyilkos lett, azt olvasom, hogy a védőügyvédek szerint azért, mert nem bírta tovább a hazudozást. Nos, akkor én is kételkedni kezdek a fejlődésben... spyyyy Vezérhím 2017. április 13. 17:04:26 - like - :D vénkecske52 V.I.P. 2017. április 13. 08:24:50 A természet(az élővilág) "csak van" , az ember meg próbál ettől elvonatkoztatni...........és lelket (értelmet ?)vinni mindenbe.! weathercock Törölt reg 2017. április 12. 22:01:35 Én nem tudtam platón olvasni, mert nagyon rázkódott az Ifa... spyyyy Vezérhím 2017. április 12. 21:19:18 Nem írtam, hogy állandó lenne a fejlődés! Az is kérdéses, hogy ki mit tart annak. :) vénkecske52 V.I.P. 2017. április 12. 07:41:30 Állandó fejlődés ? Ne nevettess.....! Változás talán,(kőrforgás) de hagyjuk,korán reggel van még . spyyyy Vezérhím 2017. április 12. 07:23:45 A nap alatt mindíg új emberek vannak. Persze van fejlődés is, már ha annak nevezhető... vénkecske52 V.I.P. 2017. április 11. 21:23:46 Ha nincs új a nap alatt,akkor a kérdésed okafogyott .........! spyyyy Vezérhím 2017. április 11. 21:15:16 Kecske, olvastad Platónt, vagy most újra kitaláltad magadtól, amit ő már kitalált??? vénkecske52 V.I.P. 2017. április 11. 20:39:57 Mielőtt túl merülnénk.........Mi (ki?)határozza meg a len,fenn,jobbra, balra,előre,hátra,ide oda,erre,arra, ki,be térbeliségét ? Minden "relatív" ,nézőpont kérdése. Tehát,abszolút "igazság" nincs, létünk eleve véletlenek sorozata........,akkor miről is beszélünk ?