AMBIVALENS - morál, megítélés, megélés hozzászólásai
OLYAN TÉMÁKAT BONCOLGATUNK, ÉS SZEDÜNK ICIPICI, APRÓ ELEMEIRE, AMIK UGYANAZON DOLOG KÉT OLDALA, MÉGIS SZÉLSŐSÉGES A MEGÍTÉLÉSE ;) Témaindítónak a szexuális orientációval, azon belül is a biszexualitással szeretnék foglalkozni. Hogy miért van az, hogy amíg két biszex nő vonzó, addig két biszex férfi nem. Fogalmazhatnánk úgy is, hogy undorító (és agressziót vált ki)... Legalábbis sokak szerint. A jelenség ugyanaz: biszexualitás. Ezen kívül még az is foglalkoztat, hogy miért övezi ekkora rajongás a szextündéreket (akár szexpartner, akár erotikus masszőz/masszőr), és ezzel szemben, egy hétköznapi szembesülésnél mi ez a képmutatás? :P A birtoklási kényszeren kívül mi az oka annak, hogy a vendégek lelkesen látogatnak szolgáltatókat, igényt tartva az esetek döntő többségében csókra, franciára, aktusra, tudva, hogy azon a zarándokúton nem ők járnak először :)))) mégis, ha komolyabb kapcsolatra vágynak a szolgáltatóval, akkor hirtelen nagyon mélyen tudatosul bennük ez a dolog, és hidakat égetnének, ők maguk, persze nem a sajátjaikat, de legalább azonnal :)))))) - nem a többi fórumot szeretném ismételni, hogy lehet-e, stb., ... inkább magát a kettősséget ;) A jelenség ugyanaz: szolgáltató. Ezek csak gondolatébresztő sorok voltak, nem szeretnék a témák közt csapongani, csak hogy értsétek, mi a lényeg, ami mentén szeretnék haladni, és érezzétek nyugodtan, hogy a saját megértéseimre titeket használlak fel :)))))) Illetve, idővel bedobom majd Szalay Csaba egy nagyon érdekes gondolatmenetét, de az túl izgi, és én pedig momentán túl kíváncsi vagyok a témaindító gondolatmenetre :))) A FÓRUMBA BÁRKI CSATLAKOZHAT, BÁRKI HOZZÁSZÓLHAT, EGYET SZERETNÉK TISZTÁZNI: EZ NEM GUMISZOBA! :D :D :D PRO ÉS KONTRA, MINDENFÉLE NÉZŐPONT, NEM VAGDALKOZÁS, NEM VESZEKEDÉS, HANEM VITA: észérvekkel, nyitott kérdésekkel, kettősségekkel, érdekességekkel :))) Minél többen írunk minél többfélét, annál kerekebb lesz! ;) Ez a cél! :) Ezért, aki úgy gondolja, hogy a véleménye vagy a kérdései nem helytállóak, az téved :) kivéve, ha kinyilatkoztatás :P mert azzal nem haladunk :))) Mindenkire kíváncsi vagyok! ^.^
2017. március 18. 16:31:54 Á! Viszont, ha megkérdezi, milyen ruhában várjon, én az Ádám-Éva kosztümöt részsítem elönyben. Ne legyen titkárnő, ápolónő, iskoláslány. Azokból volt elég a civil életben. 2017. március 18. 16:24:11 Te mindíg így nyitsz a hölgyeknél, hogy biztosra menjél? Alsó madárfogással? :D 2017. március 18. 16:18:50 Ki a biszex? Aki csak lóval, és kutyával??? :) 2017. március 18. 16:13:38 Az un alsó madárfogás fényt derít a trükkökre. ha van kapaszkodó, az nem az én lepippantóm. 2017. március 18. 14:44:02 Véngaz, ha nem vagy nagyon körültekintő, azért veled is előfordulhat, hogy egy travi lepippant, miközben nőnek hiszed. :))) 2017. március 18. 14:20:24 Kingston, a kukoricás hasonlatodat valahogy nem érzem igazán jónak erre a szituációra vonatkoztatva. Persze hirtelen én sem tudok jobbat... A dolgok és a lehetséges kérdések tovább bonyolódhatnak, ha kettőnél több szereplős szexre gondolunk. :))) 2017. március 18. 14:15:43 Bennem lehetj a hiba, mert inkább világgá mennék, minthogy lepippantson egy férfi. És inkább lelőném magam, minthogy én legyek a répa túlsó végén. Szerintem aki travihoz egy az legjobb esetben is biszex, de inkább meleg. 2017. március 18. 11:20:15 Szerintem férfi leginkább akkor kívánhat meg egy travit, ha heteroszexuális. Ha valaki meleg, illetve egyáltalán nem vonzódik a nőkhöz, mi vonzót találna valakiben, aki egyrészt nőnek érzi magát, nőként gondol magára, erről esetleg pszichiáteri szakvéleménye is van, másrészt öltözködésében, viselkedésében, kinézetében, ideértve az esetleges hormonkezelést, végleges szőrtelenítést és a plasztikai műtéteket is igyekszik nőként definiálni magát? Ok, van farka. De az utolsó dolog, ami eszedbe jut, ha ránézel, hogy ez egy pasi. A szopás meg szopás, lehet jó és rossz, de nem azért, mert aki csinálja, annak egy bizonyos számjeggyel kezdődik a személyi száma. Jó kérdés, hogy mi számít igazán? Az, hogy fejben mit gondol az illető magáról? Az, hogy mit érez a "szívében", hogy viselkedik, milyen mintákat követ, hogy éli a mindennapi életét? Vagy az, hogy mi van a lába között? Azt gondolom, hogy kinek mi, ebben sem vagyunk egyformák. Nekem azt hiszem, hogy a lelki beállítottság az inkább fontos. Ha nem létezne olyan fogalom, hogy biszexuális, akkor heteroszexuálisnak látnánk a férfit, aki hébe-hóba lepippant valakit, esetleg kölcsönösségi alapon - persze semmi buzulás, buzulás az nuku! :D Kicsit olyan ez, mint a moziban a kukorica. Mondjuk 300 forint a negyedliteres és 1000 forint a literes. (Nem tudom, mennyi a valóságban a kukorica, nem jegyzem meg soha) Ki vesz így nagy kukoricát? Senki, mert kell a fenének 1000 forintért kukorica, elég lesz a kicsi is. De ha berakunk egy közepes kukoricát, ami fél liter, 800 forintért? Akkor csak a hülye nem vesz nagy kukoricát, mert kicsivel több pénzért, nevetséges plusz 200 forint, DUPLA annyi kukoricát kap. De közben semmi nem változott, pont ugyanannyiba kerül a kicsi kukorica is, a nagy kukorica is. Valószínű, hogy nem teljesen jó az analógia, de ha csak hetero és meleg "kukorica" van a másik moziban, az nagyon nem ugyanaz, mintha lenne biszex és travi és az LMBTQI összes betűjének megfelelő kukorica. Az előbbi esetben eszembe sem jut, nem hetero kukoricát venni, az utóbbi esetben már mérlegelek és úgy érzem, több lehetőségem van - de közben nincs több, ugyanúgy van a pina és a fasz. 2017. március 18. 07:55:24 Zain kedves, azért manapság ez eléggé ingoványos terület, ha elkezdjük boncolgatni. Ha valaki megkíván egy travit, az még heteronak számít? Ha férfi létére női cuccokban szeretne szexelni, de csak nővel, akkor most biszex, vagy sem? Példa lenne sokféle, a lényeg az, hogy mi számít inkább? A lelki bállítottság, vagy a szex gyakorlati megvalósulása? 2017. március 17. 20:27:31 "Nagyon érdekelne, hogy például a témaindítóban felhozott szexuális orientáció, mint fogalom, mióta létezik. Ha nem létezne, akkor heterónak látnánk azt a férfit, aki néha lepippant egy másik férfit? Gondolom, hogy igen." Ő egy szabadon értelmezett hetero. ;) 2017. március 17. 20:23:51 Uhh, világosan emlékszem, milyen volt életemben először megpillantani az utcán egy embert láthatatlan telefonon beszélni. Jött szembe a faszi a Hattyú utca elején és vidáman nevetett, szövegelt, meg gesztikulált, teljesen élt az arca, de körülötte nem volt senki. A földbe gyökerezett a lábam, úgy éreztem, most vagy nagyon durván meghülyültem, vagy valami itt nagyon durván nem stimmel. 2017. március 17. 19:20:22 Nyomokban Gina, nyomokban :D Mogyorókrém gyártás közben épp elég arra koncentrálnom, hogy ne faljam be a meleg, Isteni masszát, nemhogy még az oldalt is frissítsem :D :D :D 2017. március 17. 12:44:06 Kerestelek ittt de nem voltááál sehol :( :DDDDDD 2017. március 17. 11:16:44 Tetszik ez a megközelítés is :) Nálam is régen folyton felmerült, hogy esetleg nem-e itt van a kutya elásva :) 2017. február 20. 14:37:46 A gondolatmenet jó. Jut eszembe , anno,ha egy ember " magában " beszélt az utcán,bolondnak tartották ! Ma minden 10-ik legalább a mobilján úgy beszél ,hogy a telefonját sem látni..........Őrült ? Nem csak mobilozik. Akkora sebességgel változik a világ,hogy követni minden "rezdülését" majd hogy nem , lehetetlen ! 2017. február 20. 12:38:11 Akkor vegyünk másik példát. Ha nincs olyan fogalom, koncepció egy közösségben, hogy skrizofénia, attól még lesznek ilyen emberek, csak nem azt mondják rájuk, hogy skrizofén, hanem mondjuk azt, hogy bolond. Lehet, hogy 10 év múlva lesz külön szó arra, aki netfüggő és ez egy létező, különálló betegség lesz - noha most is vannak ugyanúgy netfüggők. Vagy ha a gyerekeket kis felnőttként kezeljük, mert nem létezik az a koncepció, hogy gyerek, mint ahogy a középkorban talán nem is volt, akkor is gyerekek lesznek a gyerekek, csak mondjuk ugyanúgy büntethetők lesznek, mint a felnőttek. Tudom, van olyan, hogy egyiptomi kék, de ki tudja, hogy nem-e a zöld egy különleges árnyalatának gondolták az ókorban - ha nem létezett a kék, mint fogalom, akkor biztos így volt. A lényeg az, hogy a gondolkodásunkat nagyban meghatározza, hogy milyen fogalmak mentén gondolkodunk. 2017. február 20. 09:36:38 akkor te skorpió vagy annak van ilyen összetett szeme........... 2017. február 20. 08:01:48 Nem kellene beleragadni a ___szín___ példába.....................Általában beszéltünk a "nézőpontról" ! ha az ő nézőpontja (színtévesztése) nem az általános elfogadott,akkor mi van ? Tehát aki nem férfinek látja a férfit akkor az színvak? /mert bár férfinak látszik,de "belül" más/....................! Csak elmélkedés,semmit sem lehet"csak" objektíven nézni . 2017. február 20. 01:16:55 Én sokkal több színt látok akkor mi van?:D :P :)))) 2017. február 19. 23:18:26 A színekkel való hasonlat sántít! Aki nem ismeri fel őket azt úgy hívják színtévesztő! Tudjátok van a kínai könyv, amit mindenkinek megmutatnak a jogosítvány alkalmassági vizsga előtt! Aki színvak, nem kaphat jogsit, mert összekeverheti a lámpa színeit! Bizony már ie. több mint 2500 éve ismerik a kék pigmentet, lápisz lazulitből (lazurit) állították elő, gyönyörű szép kék! Az egyiptomiak imádták, a fáraók kedvenc színe! A fényt egy prizmával a spektrum színeire bonthatjuk, kék mellett a zöld van, de sose lehet összekeverni vele! Laikusok az türkiz kéket zöldnek nézhetik! https:/www.google.hu/search?q=az%C3%BArk%C3%A9k&espv=2&biw=1239&bih=631&tbm=isch&imgil=dESxv6F5RTkguM%253A%253BOLduJJKeYa6koM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fpoloplaza.hu%25252Fgyerek-ruhazat%25252Fgyerek-polo%25252Ffruit-of-the-loom-gyerek-rovid-ujju-polo-azurkek&source=iu&pf=m&fir=dESxv6F5RTkguM%253A%252COLduJJKeYa6koM%252C_&usg=__a8C9lvtH6W1vLwX3dTi0yvyQ0xg%3D&dpr=1&ved=0ahUKEwjkldW0l53SAhWFiCwKHUIBAaoQyjcIJw&ei=pRiqWKSvJoWRsgHCgoTQCg#tbm=isch&q=t%C3%BCrk%C3%ADzk%C3%A9k+%C3%A1rnyalatai&imgrc=c0eyhdXGEtwH2M: az |