MT tapasztalatok, tanácsok... hozzászólásai

Úúú! Mondjuk kicsit delíriumosan a tóparton, horgászás közben lehetne jól kibeszélni a dolgokat, az lenne aztán a filozófálás. Másnapra úgyis minden elfelejtenénk. Használjuk az oldalt, a lányok meg nyomják a gombot ha kedvük tartja!DYoss:: Nem egybefesírt, hanem vagdalt!D

Bizony, bizony a női lélek...., Na jó ez cinikusan hangzott. Egy biztos, hogy én még most is kapkodom a fejem bizonyos reakciókon. Minden randin magamat adom, ahogy hozzászólásaimban is. Ide jólérezni magam járok, nem a világot megváltani. Az ajánlás lehet a kolleganők felé is, hogy nem gáz a manus, nincs kockázat. Vagy visszavár, nem párusul sok esetben reaggal. Az összes ajánlásom kb. felénél nem volt reag az illető lánytól. Egy biztos bármennyire nem érzelmi, hanem üzleti alapon mennek itt a dolgok egy nő mindig megérzi, ha nem bánnak vele egyenrangú félként. Azért messzemenő következtetéseket levonni akár erről a témáról is, nem érdemes. Használd az oldalt, a filozófiát hagyjuk meg komolyabb helyzetekre.

Szandekosan sarkitottam, hiszen en sem ismerem azt a demarkacios vonalat, de arra gondoltam, hogyha a "ehhez is kellene szolgáltatói részről egy minimális értelmi szint, ami gyakran eléggé hiányos" olvastan a kepregenyben nekem is felszalad a szemoldokom es megjelenik a fejem feletti felhobuborekben a wtf?!?, akkor miert ne erezhetne igy mas selyemfiu, vagy selyemlany is?

Hogy mennyi becsomagolt, serto tartalmu, vagy kontorfalazas nelkuli megjegyzes szuletik, amik egyes hirdetoket megbantanak, azt nem tudom, de azt sejtem, hogyha selyemfiunak allnek, hamar lenne par arc, akire tennem a "nemajanlast". Lehet, hogy pont azok esnenek "aldozatul", akik irtak, hogy van latatlanban is nem ajanlasuk, pedig esku, meg nem dugtam egyikkel sem, es meglehet, hogy szemelyesen elbuvolo cukorpofak.

Én kaptam ajánlást látatlanban is - a hirdető hölggyel lebeszéltem a randit, tutira; majd reggel a kolléganői írtak, hogy ne haragudjak, de elküldték a szalonból a kolléganőt. Mivel nem álltam le félreértelmezett öntudatosságból balhézni, kultúráltan oldottuk meg az ügyet.Máskor 1. randi után kaptam, mert a hölgy rövid kirándulást tett a szexpartnernek világába és elmondása szerint azon kevés kivételek közé tartoztam, akik normálisan bántak vele - elolvasták a vállalásait, nem akarták arcon/szájba lőni mikor nem vállalja, nem alkudoztak pénzen és gumihasználaton, stb.Ezek az én tapasztalataim, próbálom elszigetelt esetként kezelni a fenti példákat és nem arra gondolni, hogy az ilyen példákban szereplő alakok miatt bizalmatlanok velünk a lányok.Akkor miért Umbira reagálok?Mert ő jobban ismeri a női lelket nálam és egyetértek vele: néhány itteni megnyilatkozás alapján az okos hirdető le tudja szűrni, kivel nem akar közelebbi viszonyba kerülni. Látatlanban is, sokadnick alatt is.Mert sokat elárul valakiről ahogy a nálánál (vélt vagy valósan) alacsonyabb beosztásúval bánik vagy ahogy arctalanul/névtelenül nyilatkozik.

Plasztikus metafora, nem mondom, de mivel ilyen szinten sértő tartalmú és megfogalmazású hozzászólások nem szoktak születni sem a selyemfiúk, de főleg nem a selyemlányok irányába, így mégsem támasztja alá a nemajánlás dislike gombként használatának jogosságát. Nézzünk inkább egy életszerűbb példát. Különben egyesek úgy fogják gondolni, hogy ha erre mehet a dislike funkciójú nemajánlás, akkor arra is, ha nincs rajta a sapka, miközben kettesek meg azt a következtetést vonják le, hogy ha ennél egy hajszálnyival kevésbé ordenáré a megnyilatkozás, akkor már túlzás nemajánlani.
Valahol mindenki meghúzza a határt, de a kommunikáció mezeje nagyon széles, így mindenki máshol húzza meg. Egy markáns, jól észlelhető és megkülönböztethető, mondhatni földrajzilag természetes határra volna szükség, mint egy folyó vagy hegygerinc. Olyan meg nincs. Hacsak nem ismerjük el, hogy az ajánlás és a nemajánlás lényege és célja a vendég vendég minőségében való jellemzése. Viselkedik-e, amikor vendégül látják. Ha én vendégfogadó hölgy volnék, erre tudnék döntést alapozni, és nem arra, hogy mit és hogyan írkál, és az másoknak hogyan tetszik vagy nem tetszik.

Nem tudom, hogy a nem ajánlas milyen "gomb", de ha én selyemfiú lennék, és azt olvasnám, hogy valaki azt írja a selyemfiúkról, hogy üresfejű, a minimális értelmi szintet elérni képtelen, baszógépek, akkor arra a hölgyre lelkiismeretfurdalás nélkül rátenném a "nemajánlást", mert lehet, hogy nem mosdatlan, normálisan fizető nőről van szó, de nekem a kommunikációja alapján nem kívánatos vendég lenne.

Bölcs meglátás....

Az összes eddigi ajánlásomat, megtörtént randi után kaptam. A többit nem tudom értelmezni. A mai ebéd hideg gyümölcsleves volt, egybe fasirt krumplipürével, paradicsomsaláta, jégkrém.

Akkor "like"-oltalak Umbilicus1, (nem fèlreèrteni a többieket:) like-oltalak Simisoma, Nabut, Torta69,Waldau,piricka, kspisti11,TiborX, spyyyy,Phil... :)

"Sokszor az oldalon való megnyilvánulások, beszélgetés, eddigi beszámolók is elegek ahhoz, hogy a lányok ajánlást adjanak." Ezt az infóból szedtem, s szerintem ez jól is van így. Azért az arctalan, netes kommunikációs stílusból is lehet következtetéseket levonni. Sokat elárul az emberekről az, ahogy kommunikálnak, különösen akkor, ha nem szemtől szemben kell véleményt alkotniuk, hanem az online tér anonimitásában. Ha pedig valaki gyökeresen más a való életben, mint nethuszárként, az pláne elgondolkodtató. Én a "like" gombot is elfogadhatónak tartanám ezen az oldalon. :)

Viva, kíváncsian várom. Csak arra ügyelj, kérlek, hogy ne keverd össze az ajánlást és a nemajánlást. Bizonyára nem kerüli el éles, alapos és körültekintő figyelmedet, hogy a két ellentétes tapasztalatom két ellentétes dologra vonatkozik. Amiben nem látok ellentmondást. Valahogy természetes nekem, hogy ellentétes dolgokról eltérően vélekedem. Vegyük például a fiúk és a lányok szeretgetésének esetét. (Nem, inkább ne vegyük...)

Hát lehet ilyen hozzászólásokért kapsz mínuszt, de sok igazság van benne/ lehet én is kapok🤔/, általánosságban jól kezelik a lányok ezt a kérdést.Viszont a mínusz ajánlás zavaróbb, egyrész negatív vélemény, /ki szereti?/ másrészt a tudatlanság, az ok ismeretlen gyakran. Az én minuszomat is ligikailag következtettem ki, de nyílvánvaló volt.

Szerencsére nem jutottunk el odáig, hogy személyesen vitassuk meg a szellemi hovatartozásunkat. Bőven lett volna!

"tapasztalatom szerint - a hölgyek nem osztogatják látatlanban, főleg nem szeszélyből az ajánlásokat""csak egyetlen nemajánlásom van. Jó régen kaptam. Mivel fogalmam sem volt, hogy miért..." Tehát látatlanban kaptad. Két ellentétes tapasztalatod van, egyik mondatoddal ellentmondol a másiknak. Mintegy cáfolod.Fogok majd írni részletesen is választ a hszedre ez most csak gyorsan szót érdemelt, hogy el ne felejtsem.

Phil, elvileg, illetve Webiék deklarált szándéka szerint a nemajánlás egy indikátor a többi hölgy felé, hogy mennyire (nem) érdemes fogadni az illető vendéget. A vendég felé pedig jelzés, hogy valamit nagyon nem jól csinált, érdemes lenne változtatnia, különben a többi lány kisebb valószínűséggel fogja fogadni. Ez egy hasznos pedagógiai szándék.
Az ajánlásoknál a jogalkotó szándéka meg is valósul, mert - tapasztalatom szerint - a hölgyek nem osztogatják látatlanban, főleg nem szeszélyből az ajánlásokat, csak ha nem problémás a vendég. És akkor a vendég is tudja, hogy jó úton jár, csak így tovább. Ez is hasznos pedagógiai szándék.

Viva, örülök, hogy nem sértődtél meg. De a tanácsodat ott nem úgy fogalmaztad meg, mint ahogy itt a fórumban interpretálod. Például, ha ott azt írtad volna, hogy "nagyobb valószínűséggel" mint ahogy itt írod, és nem azt, hogy "naivság" és "borítékolható volt", akkor egy kéjhölgy szót sem szóltam volna. Bizonyára jó szándék vezetett, nem kételkedem benne, de más lett az olvasata, mint aminek szántad. Nem a besziről szólt, hanem az íróról, és a lányok általános megbízhatóságáról. Én, ezzel szemben, a hölgyeket védtem meg. Szerintem egyáltalán nem jellemző, hogy a fél óra múlvára megbeszélt randik meghiúsulnának a hölgyek miatt. Tapasztalatom alapján.
Ha ezért mínuszt adna a lány, akkor nagyon félreértene valamit, ami persze nem zárható ki, de a nemajánlással csak a (részemről nem feltételezett) bosszúvágyát elégítené ki, befolyásolni, motiválni nem lenne képes, mert nem tudnám mihez kötni. Előbb feltételezném három-négy másik közelmúltbéli megszólalásomról, hogy valakinél kiverhette a biztosítékot.
De amúgy ez egyáltalán nem jellemző. Elég sokat fórumozok és értékelek, gyakran kritikusan, mégis csak egyetlen nemajánlásom van. Jó régen kaptam. Mivel fogalmam sem volt, hogy miért, esélyem sem volt kitalálni, hogy miben is kellene változtatnom, tehát nem is változtam meg. Mivel azóta nem kaptam újabb nemajánlást, talán nem követtem el nagy hibát ezzel.
Nem értem, miért írod, hogy valótlant állítok, és hogy honnan tudhatnád, hogy én mit tudok.

Talán mert ez nem egy “like” gomb
Elméletileg arra lenne jelzés, ha a tisztelt delikvens a randi alkalmával pl nem tartotta be a játékszabályokat, vagy ápolatlan igénytelen. Legalábbis így lenne korrekt, de természetesen ehhez is kellene szolgáltatói részről egy minimális értelmi szint, ami gyakran eléggé hiányos.

Ott a pont. Van amikor csak tènyleg ennyi.

Miert kellene pedagogiai szandekkal adni a nem ajanlast?Mi van akkor, ha a nem ajanlas siman csak az illeto irant erzett ellenszenvet jelzi nem csak a nem ajanlott fel, hanem mindenki mas fele is?

Persze, hogy nem hiszel bennük, amikor a szabadkőművesek lechemtraileztek és átprogramozták az agyadat. Lefogadom, hogy még a randira is az alufóliasapid nélkül mentél. Ennyi. Csodálkozol, pedig megérdemelted a büntetést, mert hagytad, hogy a nemtörődömségedet kihasználja a gonosz háttérbirodalom, és egy robotzombibábut csináljon belőled. Gondolj már bele, hogy ha nem lennének gyíkemberek, akkor kivel pirickáznának a gyíkasszonyok?!?!?!? Na, ugye! :DDD