MI segítségével generált képek hozzászólásai

https:/24.hu/tech/2024/04/19/microsoft-vasa-1-videogeneralo-program-egyetlen-szelfivel-video/

Semmi gond, értettem, mire gondolsz, csak én másként gondolom. :)Azért hoztam videós példát, mert 1.) szerintem érdekes addendum és illik a topicba (lásd nyitóüzenet)2.) könnyebb demonstrálni, mit kell figyelni egyenlőre az MI megnyilvánulásaiban.Csak hang és beszéd esetén is vannak jelek, pl. az intonáció hiánya, a természetellenesen szép és tiszta, időnként túlterjeszkedő beszéd (nincs ööö-zés vagy bizonytalanság; ha mégis, az is mű, stb.).

Ja, bocs utólag olvasva kicsit félreérthető volt, amit írtam. Csak hangokról van szó (most még), nincs hozzá képi anyag. Ha nem látod, csupán hallod, nagyon nehéz megkülönböztetni az MI által generált beszédet a valóditól.

Annyit pontosítanék, hogy az átlagember, aki figyelmetlenül néz és hall, nem ismeri fel.
Mutatok egy példát, 18:45-től: https:/mediaklikk.hu/video/2024/04/14/delta-2024-04-14-i-adas

Ha felületesen nézed, nem tűnik fel, hogy tré a szájszinkron és természetellenes néhol a mozgás - főleg, mert a mellette lévő figura is olyan maníros és mesterkélt, hogy az borzalom -, plusz a háttér is digitális. De azért így, hogy szóltam, már látni fogod.

Már nemcsak robothang. Youtubeon megtalálható olyan, hogy beszél valaki angolul, majd totál ugyanaz a hang magyarul folytatja. Énekesekkel, színészekkel próbálták ki, nem ismered fel, hogy nem az eredeti hanghoz tartozó személy beszél magyarul. Mert tkp ő az.

Azért csak óvatosan. Kezdetben biztos lesz jópár leiterjakab. Kerüld az olyan spéci magyar kifejezéseket, mint kutya bajom vagy bombázóval kavarok, nehogy automatikusan rád küldje a járványügyet vagy a TEK-et.

Nem a fotókról közvetlenül,de a mesterséges inteligenciáról.Ma rádiót hallgattam,(szoktam) egy nagyon jó arc informatikussal volt beszélgetés,AI volt a téma.Elképesztő eredmény, bár lehet csak nekem. Telefonos beszélgetés legyen mondjuk egy kínaival, Ő a saját nyelvén, én angolul, kb egy másodperces késéssel csupán,tudunk beszélgetni.Kínait angolra, angolt kínaira a másik oldalon. Fél év múlva már lesz magyarról bármilyen nyelvere, és készül a saját hangon szóló verzió is.Jelenleg robothang.Elég az egyik készüléket chippelni, és se internet, se külön program nem kell hozzá!Elképesztő! Hamarosan bárkivel tudok beszélgetni telefonon,a saját hangomom és bármilyen nyelven.

Ebben igazad van. Ha valaki retusált vagy régi képekkel hirdet, azt meg kell írni. Van akinek mindegy, ha a hirdető régi képekkel hirdet vagy ha a kiírt adattal ellentétben 10 évvel idősebb, de a többségnek nem.

Igazad van, mi is ilyeneken elmélkedünk egymás között meg levelezésekben.

Szerintem - sok más dologhoz hasonlóan - itt is egy tól-ig határon belül mozog, hogy ki támogatja és mennyire az egyes felhasználásokat.
Per pillanat annyit "bizonyítottak" érdemi és gyakorlati vizsgálatokkal, rendes tudományos keretek között, hogy pl. kódolásnál egyéni teljesítményt növel az MI, de csoportban/tömegben kb. 20%-kal rosszabb eredményt hoz (ha jól emlékszem a számra).

Én az internet berobbanásához szoktam hasonlítani, csak ez most valamivel gyorsabb lesz.

Az utolsó kérdésre válaszolva, nem tudom, mert szerintem beláthatatlan. Értem, hogy vannak, akik úgy fogják fel, mint anno az első autót a lovaskocsi helyett, de ez sokkal radikálisabb változásokat fog magával hozni.

Ezért inkább területeket tudnék írni, amikkel fogalmam sincs mi lesz a jövőben. Ilyen pl az oktatás. Mennyi értelme lesz?

Aztán ott az egyes szakmák kérdése, rengeteg el fog tűnni, és ezáltal sokaknak nem lesz munkája. Akkor alapjövedelemet fognak majd fizetni? Közgazdaságilag hogy fog ez működni? Számtalan kérdés, és jelenleg kevés válasz.

Aztán ott az egyik legsúlyosabb dilemma, milyen mélységig engedhető meg, hogy gép irányítson gépet? Meddig hasznos, és honnan veszélyes?

Szerintem a fentiekhez hasonló kérdésekből számtalan van, és ma még senki nem tudja rájuk a választ.

A modernkori digitális világ ezen veszélyei a múltban is fenálltak, sőt lázadás is lett belőle! Gondolok itt elsősorban a hamis infókat terjesztő verbális vagy képi dolgokra. Az 1831-es Magyarországi kolera lázadás nem sokat mond így elsőre. A jobbágyok a kereskedők (!) által Bangladesből behurcolt kolera miatti intézkedések miatt tömegesen mentek neki az akkori uralkodó osztály képviselőinek, egyfajta éhseglázadás is volt egyben. Hogy megállítsák a járványt a hatóság blokád alá vett több északkeleti vámegyét, így az ingázó idénymunkások kenyér nélkül maradtak. A legfőbb ok akkor is a dezinfórmáció volt. A kutak vizét kellett fertőtleníteni egy vegyszerrel, amit helytelenül kezeltek a tudatlan emberek, így sokan ebbe haltak bele. Ekkor terjedt el a hír hogy a földesúrak szándékosan akarják őket megmérgezni! Csak katonasággal lehetett őket leverni, több százat megöltek, ezreket vetettek börtönbe. Amúgy akkor ország szerte majd 300000 ember halt bele a járványba.

Bár a kérdéseddel egyetértek ilko, de a felvetéssel nem.

Eddig is tudtak élethű, de hamis kompromittáló képet csinálni - de egy tehetséges ember és "sok" idő kellett hozzá.
Példa: Sztálin mellől is leradíroztak pár kádert, mikor kellemetlen lett a jelenlétük. De aki ezt csinálta, az elvarratlan szál maradt, be kellett gyűjteni a könyveket/képeket és lecserélni, stb.

Most az MI-vel ez gyorsabban és bizonyos esetben egyedül is mehet. (Kivéve a logolást, de sok sikert abból kibányászni a bizonyítékokat.) Viszont ez ki fog derülni és jól-rosszul, de már lehet ellene védekezni.
Lásd: Taylor Swift botrány

Elég lesz ez a lincselésre vágyó netes/fizikai tömegnek?
Nem, és ugyanúgy terjedni fog majd, mint az osztrák diliház, az asszonyverés, a libázás meg a szomszéd ország miniszterelnökével való félrefúrás.
Lásd: a Vadászat c. 2012-es film (a Mads Mikkelsen-féle)

De a kérdés nyitott: mi lesz szerinted/szerintetek?

:))

Nyilván olvastuk, és ha csak és kizárólag a hirdetők képeit nézzük, igaza is van. De ahogy Draquar írta, ez azért ennél jóval bonyolultabb, csak épp nem ebbe a topikba való. Ezért folyik tovább a diskurzus.

De hadd írjak egy példát, még ha off is. Mit csinálsz ha megjelenik rólad egy kompromittáló videó? Vagy fénykép? Perelhetsz, de ha egyszer megjelent a neten és elterjedt, le nem mossa rólad senki. Ez az MI előtt nem volt lehetséges, "csupán" lejárató cikket lehetett írni, de élethű fotót, videót alkotni nem. Mostantól bárkiről bármit el lehet terjeszteni. És ez csak egy egyszerű példa volt a rengeteg közül.

https:/m.youtube.com/watch?v=npp2t6RhS-M

https:/youtu.be/npp2t6RhS-M?si=qXebcDIaiJIAqcMM

Aha, így már értem. Köszi a magyarázatot!

Úgy látom Webi sorait nem olvastátok, legalább is ugyanúgy folyik a beszèlgetès mintha ide se írt volna.

Más módszerrel ugyan, de hasonló eredményre jutott mint az MI: Egy olyan arc, ami a valóságban nem létezik, nem ábrázol élő embert.

Én ezt már nem a retus kategóriába sorolom. Persze ez csak az én véleményem.

Ilyenkor tesz jó szolgálatot egy beszámoló.Persze ha nem a MI írta!😀

Én is tudok ilyen, már nem hirdető masszázslányról.Szerintem ez a tankönyvi példája a retusnak, de nem tudom, hogy jön az MI-vel generált képekhez?