Mi az amitől agyf@szt kapok! hozzászólásai

Inkább írja ki mint hogy utána azt keljen nézni ahogy undorodik…

Ez komoly?!? 30 pluszos, láthatóan inkább 40 éves vendéglátó is bátorkodik életkori határt szabi arra, hogy kit fogad és kit nem?!?

Két dolog jött szembe, 1: Kérlek a kiírt korhatár nézzétek! Ne legyen kellemetlen helyzet. Miközben a hölgy 30 pluszt kiírva láthatóan inkább 40. Tudom sokan így csinálják, de akkor lehetne nem a határt hangsúlyozni; vagy tényleg lazán venni. Kettős mérce 2: Márcsak a héten tudunk találkozni, márcsak ma leszek... aztán vagy három napig tartott a visszavonulás :)) Ilyen lányhoz Sosem mentem. Bónusz régóta: akciók közé nem engednék 2 meg 3 szálakat kiírni. Kb ingyen reklám a semmire!

Pedig pont az ilyet fontos besziben leírni, hisz csak így lehet az ilyen szolgáltatókat megnevelni, hogy minél többen írják le az ilyen egyértelmű visszásságokat, és apadjon a forgalma. Hasonló helyekre én is elvetődtem anno, még olyan is volt, hogy az a lány, aki első alkalommal kedves volt, másodjára már "droiddá" vált: nem kezdeményezett semmit, csak várta, hogy én lépjek, mondjak valamit. Azt is rezignáltan vette, hogy megköszöntem a pohár vizet és elmentem, hisz így már semmi kedvem nem volt maradni. Ugyanakkor azt gondolom, hogy még ilyen áldatlan körülmények mellett is lehet elviselhető a randi, ha a szolgáltató kedves, figyelmes, odaadó, és látom rajta az igyekezetet. Az indokolatlan pokrócságra viszont nincs pardon, még egy ötcsillagos luxuslakásban se (vagy ha nincs jól, akkor ne dolgozzon aznap)! Egyszer egy újpesti lánnyal épp az akcióra tértünk volna, mikor megszólalt a telója, és valami rossz hírt kapott, úgyhogy ezzel az együttlét is ugrott, de nem is kért rózsákat. Ilyen vis major is előfordul.

Na ezèrt jó hogy leírtad a sztoridat, mert a "Hogy lehet ilyen körülmények között ilyen hozzá állással hosszabb ideje létezni a piacon? " sztorid nagyon tanulságos. Mert hogy lehet. Sokan levezettèk már hogy hosszú távon csak jó szolgáltatókènt lehet ezt csinálni, vajon ezt olvassák tőled?

Idő.... Rövid történet amit nem írtam meg. Igaz nálam a körülmények miatt percre pontosan 37 volt a bent töltött idő, az utcán pillantva a telómra. Előzmények? Régi bérház, szűk lépcsőforduló, jött lefelé a pitbulos gazdi és a kedvence. Póráz volt de szájkosár nem. A megjelölt emeleten futottunk össze. Így hirtelen tovább léptem, hisz az ajtó előtt álltam pont. Erre a lakó nyomatékosan rám köszönt. Én is vissza, de közben haladtam felfelé. Ekkor nyilt ott is egy ajtó, és jött ki a gondolom feleség. Erre hátra arc,most lefelé és toporgok a nyíló ajtó előtt, majd szinte beesve, izgalmamban lehet(?) köszönés nélkül itt is. Így a kezdeti hangulat megvolt.Ám a lakás a maga nyirkos fűtetlenségével (decemberben), a hibás fürdő csap +forró vizsugarával már csak hab volt a tortán. A lány "kedvesen" figyelmeztett, hogy várja a kőművest, így kb. tíz perccel előbb kellene elmenjek. Rendben ezt is bevállalom. Gondoltam én. De az igazi megpróbáltatások még csak most kezdődtek. A pléddel letakart ablak félhomályában, egy hidegkezű szolgáltató vett kezelésbe, szó szerint. Az addig is lógó még kisebb lett. Az ágynak nevezett kanapé tele gödrökkel,a szélén a deszkán egy árva bontatlan kotton, talán lepedő is volt, egyszerűen végem lett. Ő mint valamikor az asszonyok a disznóbelet, kezdte le fel rángatni. Kérésre melegebb helyre került, de abban sem volt köszönet.Valahol fölöttünk ekkor elkezdtek kopácsolni , mire mondta, hogy ez így megy egész nap. Valahogy eljutottunk a tényleges akcióhoz, azon szurkoltam hogy ne csödöljek be! Hiába volt fiatal, exotikus, hibátlan természetes szépség, nem csak kívülről volt hideg. Mikor célzást tettem az ő kedvenc pózára, válasza: mindegy, úgysem élvezi, s az a lány aki ezt mondja nekünk, az csak jó színész. Nem is erőltettem, sikerült az amiért mentem, így pik - pak egy WC papirtekercset kaptam utána, hogy tegyem rendbe magam. Gyors öltözés, alig vártam hogy a levegőre érjek.Természetesen az én hibám, a lánynak a sok jó mellett volt 4 (!!!) rossz beszije a másik oldalon ahol hirdet. Amit nem olvastam el akkor, mert ugye azt külön volt és csak a régiek láthatnak. Megérdemeltem. Ugyanazokat a körülményeket írták le. De, kérdem én. Hogy lehet ilyen körülmények között ilyen hozzá állással hosszabb ideje létezni a piacon? Masszázs lányként kezdte, de kategóriát váltott a több díjazásért. Szidtam is magam, megérdemeltem....

Ezért ez elég gáz!Nekem csak egy hasonló sztorim volt szerencsére.Ráhangolódó 10 perces beszélgetés, majd irány a fürdő. De csak irány lett volna! A kollegina a kedvenc vendégével az előszobában tartott fél órás búcsúszkodást,a fürdő pedíg onnan lett volna megközelíthető.Így a ráhangolódó beszélgetés bőven hosszabb lett, a randi lényegi része pedíg annyival rövidebb. Se előtte, se azóta nem tapasztaltam még hasonlót sem.

Velem megesett olyan is, hogy a lezsírozott időpontban azzal fogadtak az adott hölgy kolleginái a lakásban, hogy az előző MT kért még egy órát, ezért leszek szíves velük a nappaliban maradni, majd ők szórakoztatnak addig, nyilván verbálisan, de persze a távozás lehetősége is fenn állt. Nem volt más sürgős dolgom, így kivártam az időmet a nappaliban némi trécseléssel, de bizonyára volt/lett volna olyan is, aki bokros teendői miatt akkor visszamondja a randit, esetleg keresetlen kifejezésekkel illetik a helyet és a hölgyeket, s talán nem is alaptalanul, hisz mi ez, ha nem a vendég kvázi semmibevétele? Legalábbis lehet így is értelmezni, furcsálltam én is, de ott akkor a körülmények miatt (ráérés, dugási vágy) felülemelkedtem eme szituáción, aztán a randi is összejött, emlékeim szerint nem volt rossz, de a hölgy, akivel nem akkor találkoztam először nem igazán hajlott a közvetlenségre, így azt hiszem nem is találkoztunk többet, mert nem forszíroztam; ebbe ez a fura logisztikai eltolás, hogy látatlanban játszanak mások idejével - ami máshol nem történt meg velem - csak megerősített.

Sosem állítottam, hogy a kollektív büntetés célravezető lenne. Alapból marhaság, mivel mindkét oldalon vannak, akik nem ismerik az órát. Én könnyen vagyok vele, mert ha egy helyen kétszer megvárakoztatnak 5 percet, én oda többé nem megyek. Ha nekik fontosabb O.D. kolléga időntúli szórakoztatása, mint az én megbeszélt időpontban történő ellátásom, akkor járjon oda O.D. kolléga, hiszen a tények alapján rá jóval nagyobb szükség van ott. Csak azt szeretném tudni, hogy ahol így mennek a dolgok, ott mi a megmerevedett, ópusztaszeri, hátrafelényilazós, ezüstveretes, szépselymeslódingos hucul lófüttyért hangsúlyozzák az előrefoglalás lehetőségét és előnyeit??? Mindegy, lesz@rom. Éljen és virágozzék megronthatatlan barátságom a vtr-es csajokkal!!

Piricka, neked is minden áldott nap írnod kellene, mert nagyon jól látod a lényeget. Ondó Dodót senki sem kedveli. A vendégek azonban hiába verik habosra a nyálukat, ráhatásuk csak a hölgyeknek lehet. A mindenkit egyformán kezelő (büntető) stratégia viszont kontraproduktív. Ondó Dodó nem fog megjavulni tőle, sőt, még inkább kitapossa a hirdetőből, amit jogos jussának vél. Az egyébként normális vendégek között azonban biztosan lesznak olyanok, akik a "ha te úgy, akkor én is úgy" hozzáállással fognak reagálni a meg nem érdemelt bánásmódra. És ez senkinek sem lesz jó.

Draquar, örülök, hogy közeledtek az álláspontjaink. Nem reagálok külön neked, mert amit Vivának írtam az imént, abban megtalálod a neked szánt gondolatokat is.

Viva, nem a te dolgod fegyelmezni az ügyfélkört. Tudom, ez falra hányt borsó, de ki kell mondani, különben félő, hogy normává válik.
Vannak ilyen protokollok, és vannak olyan protokollok. Amelyik bank csak annyit tesz, hogy szétteríti a veszteséget a teljes ügyfélkörön, az hamar versenyképtelenné válik azzal a bankkal szemben, aki jól működő protokollokkal kezeli a nemfizető ügyfeleket, és megelőzi a veszteség jó részét. Az utóbbi megengedheti magának, hogy kedvezőbb, versenyképesebb feltételeket nyújtson a prudens ügyfeleknek. Természetesen neki is akadnak bedőlt hitelei, és a szétteregető banknak is akadnak jó ügyfelei, de egész mások az arányok.
Sajnos, a legtöbb lány (menedzsere) úgy gondolkodik, mint te, és a könnyebb utat (nem megoldást!) választja, amivel megalapozza a saját versenyképtelenségét. Nagyon jól mutatja ezt az a vitathatatlan tény, hogy a hirdetők nagy többsége nem húzza tovább a "friss hús" típusú kezdeti roham lecsengésénél. Nem állítom, hogy ez az egyetlen oka, de vastagon benne van.
Akadnak köztük sokan, akik később újrakezdik. Vagy okosabban fognak hozzá, vagy továbbra is kallódnak. Mindkettőre látunk számos példát, lefogadom, hogy te is.

Köszi @piricka, mosolyogva olvastam reagod. Ez jó volt…

Neked minden áldott nap írnod kellene ide, hátha... 👍 A probléma csak az, hogy 100 Ondó Dodóból 90 nem is olvassa. A maradék 10-ből 9 elolvassa, de nem tudja értelmezni ezt a bonyolult kódrendszert. A talpon maradt 1 O.D. kolléga elolvassa, talán még érti is, de szentül meg van róla győződve, hogy ez nem neki szól, hiszen ő az a pornócsászár, akitől egy nő - saját akaratából - sosem válna meg.

Be kell hogy valljam, testidegen tőlem hogy Viva mögé álljak. De véleményem szerint igaza van abban, hogy az 1 óra az 1 óra, a másfél az másfél. Ez a korrekt alap hozzáállás. A lányok elmondása alapján Viva elég kocka, de ez érvényes az időpont betartására is. Pontosan érkezik és pontosan megy. Ezt nem lehet tőle elvitatni. De abban nem osztom az álláspontját, hogy ezt a hozzáállást maradéktalanul sikerül is tartani. Viszont a körülményekhez mérten törekedni kell rá. Mert nem minden fekete és fehér. Két féle időhúzás létezik. Az egyik, amikor Ondó Dodó féle karakterünk szándékosan elhúzza az időt. A másik, mikor nem tudatos az időhúzás, csak a jó hangulat miatt az időérzék torzul. Vegyük előbb az utóbbit. A kölcsönös szimpátiából eredő időtúllépés az, amikor a kémia tombol, és az idő repül. Ebben az esetben szemlátomást a vendéglátó sem bánja a túlórázást. (itt nem összekeverendő azzal mikor a vendéglátó kerülve a konfrontációt, már csak mosolyogva tolerálja ottlétünket, vagy érezhetően marasztaló és továbbra is kezdeményező). De ebben az esetben is illik kifizetni a ráhúzásból eredő rózsaszálak árát, még ha a hölgy erre nem is tesz utalást. Én mindig ezt teszem „aki jóra törekszik, jóakaratot szerez” elv alapján. „mert nem minden skót smucig” (copyright vénkecske)! Arról nem beszélve, hogy a későbbiekben ez mindig kifizetődik. De nem is itt van a probléma, hanem az Ondó Dodó karakterünk tendenciózus időhúzása, ami a véleményem szerint is LOPÁS! A hölgyek egybehangzó elmondásaik alapján 10 percen belüli időhúzást még, úgy ahogy ki-ki habitusa szerint tolerálják. 10 perc felett viszont kimondottan rühellik. És most itt álljunk meg egy szóra. A lányok elmondása alapján, az Ondó Dodó karakterünk öncélúan elkövetett kéretlen időhúzása után, soha nem ad plusz rózsaszálat. Kicsontozza a vendéglátóját. Mi ez, ha nem kisstílűséggel egybekötött lopás? Mert a szolgáltatóknál az idő pénz. De gondoljunk a járulékos veszteségekre is. Vannak szalonok, ahol a futószalag effektus ismert. Ha Ondó Dodó barátunk időt lop a szolgáltatótól, akkor időt lop a következő vendég előre foglalt idejéből is. De ez igaz lehet olyan lány esetében is, aki a vendégek között korrekten pihenőt szokott tartani, hogy feltöltődve fogadja a következő hódolóját, és ebből az időből is lopkod a „barátunk”. Bárhogy is, de az én szememben az Ondó Dodó karakter a legkárosabbak, legpitiánerebb, legférfiatlanabb élősködő ebben az iparágban. Nem csak a lányoktól időt, és ezzel pénz lop, de a tettének járulékos következményei miatt a következő vendég kiszolgálásának a minőségét is negatívan befolyásolhatja.

Emlékszem boldogult ifjúkoromra, amikor még nem voltak ehhez hasonló oldalak, mert az internet is épp csak hogy el kezdett működni, akkor nem egy és nem kettő olyan szolgáltató volt, akinél ha egy órát kértél és hamar ellőtted a patront, 45-50-re már ajtón kívül voltál! Mert ő már lezsírozta a következő MT-t, betáblázta előre az egész napját és még készülnie, tusolnia kell, stb., így csaltak el akár negyed órákat is. Szerencsére ma már lehet magára is igényes, korrekt szolgáltatókat találni, ma már kevés egy szexújságban megjelent netről csórt (kamu)kép egy telszámmal. Persze lehet, hogy vannak még ilyen földszintes ügyeskedők, de most már bőven van magasabb színvonalú lehetőség is, mert sokan rájöttek, hogy hosszútávon is ez éri meg.

Az általánosítás mindenkit érint (engem is), ezért reagáltam az eredeti hozzászólásra.

Lehet, hogy túlzás de gyakorlatilag az a funkciója, merthogy ennél a speciális szolgáltatásnál nincs ilyesmi. Ergo, ha beszi nincs, kontroll sincs, a lány azt tesz, amit akar. (Túlzok, de érted a lényeget, gondolom.)

Ezt a példád miatt írtam le, hogy mennyire fals, amit felhoztál. Nyilván nem hívnak rendőrt, ám a telefonszámot tilthatják, és soha többé nem kell az illetőt fogadni. Vagy alkalmazhatók azok a módszerek is, amiket kecske leírt.

Időhuzás ellenében jól bevált protokoll.... Az üzlet, étterem, stb, X órakor zár. Előtte pár perccel már nem vesznek át rendelést. Ajtó bezárás egész órakor, kezdődik a "takarítás". Zaj, csörömpölés, a klienssel már senki sem törődik. Záróra. Azért a legtöbben ebből csak értenek. Itt is el lehet kezdeni a pakolást, szellőztetést,akár kamu telefon pötyögtetést, esetleg egy apró kis füllentést akár, igyekezzen a kliens mert jön a következő vendég :( Ha csak nem akar vele találkozni...! De most komolyan. Aki alkuszik, követel, időt húz az valóban egy 'embertipus' akiről a lányok meg kell hogy osztják a belső infókat. Ahogy az MT-k is tovább adják a tapasztaltakat, ajánlás vagy nem ajánlás formájában. Addig amíg a lányok zöme, nagy többsége nem él az óra csalizással, úgy a vendégek sem mind sumákok! Az általánosítás nem illik ide, mint ahogy nem minden skót smucig :)

Ilko, ha te nem húzod el a hirdető idejèt akkor tèged nem èrint az általánosítás sem a konkrèt eset. Nem èrtem mièrt kell szolidárisnak lenni azokkal a vendègekkel akik jelentősen túllèpik a megbeszèlt randi időt.

Az is erőteljes csúsztatás hogy a beszi a panaszkönyv. A panaszkönyv a fogyasztóvèdelemnek íródik, törvènyi retorzió van. A beszi pedig más vendègeknek íródik. Azok meg eldöntik hogy úgy is kell e a lány ha problèma van. Lehet másnak nem problèma ami az egyik vendègnek az, pl telefonálás.

Ugye te sem gondoltad komolyan hogy a lányok arra rendőrt fognak hívni aki fèl órával, órával tovább marad?

?

Mit Viva?

Ide írt egy hirdető valamit, amire reagáltam. És ez bizony kőkemény általánosítás volt. Mint ahogy a professor által említett kiírás is, ennek ellenére a megjegyzés az ide író hölgynek szólt. Ahogy a megszólítás is mutatja.

Amúgy pedig ha én azt írom, hogy egy időhúzó hölgy, akkor általánosítok. Ha azt írom, hogy konkrétan kicsoda, akkor nem.

És végezetül még egy megjegyzés, mert a példád erőteljes csúsztatás. Mindenhol a vevő rendelkezésére áll a panaszkönyv, igaz? Törvény írja elő, hogy kötelező odaadni, ha kérem. Ezt itt a beszámoló helyettesíti.

Ami pedig a tolvajt illeti, (ha már ezt írtad, bár ez még egyszer mondom rossz példa), nem önbíráskodunk, hanem rendőrt hívunk. Ugye? A rendőrnek van joga ahhoz, hogy intézkedjen. Nem a boltos, nem az eladó, mert ha ő intézkedik, azt maffiának hívják, és kb semmi köze egy jogállamhoz.