Szex- és masszázspartnerek közgazdasági nézetből hozzászólásai

Nem. Matematikai fogalmakról kérdeztél. A vizsgált szamsorozatok tükrében lehet több is, és kevesebb is a medián az átlagnál. Rozsáknál is pontosan úgy működik mint a példában.

Rózsákról volt szó, nem fikciókról.

Webi,ezzel már èn is próbálkoztam, de megkaptam Somától hogy nem statisztikai sokaság. (Jelentsen ez bármit is.)

Ha van 6 ember akinek 10 forintja van és van 5 akinek 1 forintja , az átlag kb 6, a medián 10.
Ha 6 embernek van 1 forintja , 5 nek van 10 akkor az átlag kb 5, a medián pedig 1.

Sorry, általános iskola 6. osztály, ha nem megy ne foglalkozz vele, csak fogadd el, és engedd el :))))

Így van. A medián nem veszi figyelembe az egyes adatok számszerű értékét, csak a közöttük fennálló sorrendet. Ehhez képest az átlag "túlhangsúlyozza" a kiugró értékeket. Például az, hogy Lölö jövedelmét beleszámítjuk a statisztikába, az átlagot erősen felhúzza, a mediánt viszont alig, vagy egyáltalán nem befolyásolja. Ha az átlag alacsonyabb mint a medián, az azt jelzi, hogy a medián alatti értékek jobban eltérnek tőle (kisebbek nála), mint amennyivel nagyobbak a medián felettiek. Ez matematikailag lehetséges, de egy olyan adatsokaságban, amelyben az adatok értéke alulról korlátos (nincs negatív és nulla adat), felülről viszont nem, ott az ellenkezője jellemző. Az átlagot felhúzzák az erősen kiemelkedő díjazású szolgáltatók, a mediánt nem, vagy alig.
A Viva által bemutatott példa azért is tanulságos, mert megmutatja, hogy ha az adat"sokaság" kicsi, akkor valószínűtlen események is előfordulhatnak. Statisztikát csak statisztikai mennyiségű adatra érdemes csinálni.

Ha kevés az alacsony érték és sok a magasabb egy mintában (tehát az eloszlás negatívan ferde), akkor a médián jellemzően magasabb, mint az átlag. Fordított esetben (pl az átlagjövedelem számítása a nemzetgazdaságban), az átlagjövedelmet húzzák felfelé a kigró értékek. Valószínűleg több lány dolgozik alacsonyabb áron, mint a kiugróan magasan, és a legtöbben egy "pesti átlag" körül szóródnak. De nem ismerem az adatokat. Korábban helyesen írtátok, matematikailag lehetséges.

Nem mondtam, hogy a legjobbakkal voltam. Összességében jók voltak így is. Majd, ha úgy alakul, akkor majd megint kipróbálom ezt a sportot, néha-néha lesz azért lehetőségem. A legjobb, hogy nem kaparok, ha menni akarok, akkor majd egyikkel megállapodok, de nem lesz b terv, ha nem jön össze, akkor majd később valamikor, nem görcsölök, hogy nekem xy napon mindenképp kell dugnom.

A legjobbak többsège megmaradt ha ez vigasztal.

Nem tudom, hogy ti hogy vagytok, de nekem 21-éig még két nagyobb munkát le kell zárnom, plusz a harmadikban is vannak feladataim. Mindezt kisebb díjazásért, mint tavaly, de a mostani árakkal is lehet még szépen haladni, ha az ember jól szervez és szorgalmas. Ez viszont sajnos a csajoktól veszi el az időt, sajnos másképp nem megy, most jobban kell küzdenem, de legalább haladok. A csajokhoz nem csak pénz kell, hanem idő is. Ha mondjuk luxusnyugger, vagy országgyűlési képviselő, vagy NER-es állami csöcsön élő kennék,akkor simán menne heti kettő, nem NER-es exportáló vállalkozóként nem. A kemény munka is nagyon lecsökkenti a randik számát, nem csak a pénzhiány. Ha lesz kis lehetőségem a jövőben, akkor majd mindenképp egy kipróbált megbízható csajszihoz megyek, nehogy a ritka alkalmakat link csajok elkúrják nekem. Az elmúlt időszakban sok régi csajszi eltűnt, akiket anno tekertem. Majd a két ünnep között tudok majd írni, Karácsonyig keveset.

Matematikailag persze lehetséges. De nem hiszem (és te sem), hogy valóban így alakultak a rózsaszálak a szexgurun, szerintem csak találgatsz.

IDE matekozni. Tudod kefèlni a topikot? :)

Ti matekozni, vagy kefélni jártok ide? 😂

De akkor a te logikád követve vegyünk 5 hirdetőt:
1. 20 szál
2. 30 szál
3. 40 szál
4. 45 szál
5. 50 szál

A medián akkor a 40 szál, mert az 5-ből ez van közèpen, igaz?
Az átlag meg 185/5= 37!

Nèzd csak, a medián alatt van. :)

Lehet hogy most sikerült megfognod.

Viva, példádban a medián 20 szál, nem pedig 40.
A medián a középső adat. Az összes adat közül a középső. Nem pedig az adatosztályok közül a középső, ahogy tévesen közlöd.
Példádban 121 adat van (az átlagot is ennek megfelelően számolod, helyesen), tehát a középső adat a 61. adat a tornasorban. Mivel 100 db 20 szál számértékű adat van, így a 61. is 20.

"A medián (középérték) egy rendezett adatsor középső értéke, ami azt jelenti, hogy az adatok fele kisebb nála, a másik fele pedig nagyobb; páratlan elemszámú sorban ez a pontos középső elem, párosnál a két középső elem számtani átlaga; előnye, hogy a szélsőséges értékek (outlier) nem torzítják annyira, mint az átlagot, így például bérek és ingatlanárak esetén reálisabb képet ad.
Hogyan határozható meg a medián?
Rendezés: Az adatokat növekvő (vagy csökkenő) sorrendbe kell állítani.
Elemek száma:
Páratlan számú adat: A medián a pontosan középen elhelyezkedő érték.
Példa: 1, 3, 5, 7, 9 (medián: 5)
Páros számú adat: A medián a két középső elem összege/2 (számtani átlaga).
Példa: 1, 3, 5, 7, 9, 11 (medián: (5+7)/2 = 6) "

rózsa
100-an 20 szál
10-en 30 szál
5-en 40 szál
5-en 60 szál
1-en 100 szál.
Medián 40 szál
Számtani átlag 250/5= 50 szál

De ha súlyozod akkor (100*20+10*30+5*40+5*60+1*100)/(100+10+5+5+1)=23,96 kb majdnem 24 szál. Na így lehet a medián alatt szerintem, más magyarázat nem jut eszembe.

Épp ezért kell az átlagnak magasabbnak lennie, mint a mediánnak.

Többb a kis rózsa mint a nagy rózsa.

Mivel súlyozott? Ingyenszex az asszonnyal?