Sport hozzászólásai

Ilko! A Top 5 bajnokságot, ha megnézed, a VAR-t is a PL-ben vezették be legutoljára.

Ez szerintem már inkább elvi vita, amiben nyilván nem lesz egyetértés.

De végezetül azért egy kérdést még feltennék, ami több helyen megfogalmazódott már, és én sem feltétlenül értem. A lesek megítélésénél miért nem vezették még be a PLben a félautomata lesrendszert? Több bajnokságban (pl spanyol) működik, és ilyen hibák alapból kizárhatók. De az angol bajnokságban valamiért nem alkalmazzák. Nem tudtam rájönni az okára.

In my humble opinion, if someone tells someone what is right and how to make a decision, it is above the other!

Starting this weekend, the referee sitting in the VAR room and his assistant must consult with each other regarding the correct judgment before communicating the correct decision to the referee in charge of the match. Professional Game Match Officials Limited (PGMOL), the governing body for referees and match officials, has introduced new communication standards for referees and VAR after assessing what happened last weekend. As is well known, Darren England and his assistant Dan Cook, sitting in the VAR room during the Tottenham-Liverpool championship game, believed that referee Simon Hooper had awarded a goal after Luis Díaz's shot, but the referee disallowed the goal due to offside. After looking back at the offside situation, the ruling on the pitch was confirmed - so a free kick followed instead of a mid-kick. Under the new guidelines, the video referee's room referee, or VAR, must discuss the appropriate decision with his assistant referee (AVAR) before notifying the match referee and on-field staff of the appropriate decision. PGMOL is confident that this move will make communication between the referee and the VAR team more transparent.

Ezt most csak úgy itthagyom.

https:/www.premierleague.com/news/1293321

Szarul tudok angolul, abban tudnál segíteni, hogy ez a mondat mit jelent a PL hivatalos(nak tűnő) oldalán?"Can VAR overrule a referee? No. The final decision is always taken by the on-field referee. The VAR only provides advice."

Egyébként nem haragszom, ha valakitől, akkor a témában járatosabbtól szívesen tanulok. Csak a változás álláandó, és lehet, hogy pont olyan szarvashiba kell a változáshoz, mint az ominózus meccsen történt.

De, most félre a sportot! Az október, a Női mellrák elleni küzdelem hónapja! Ajánlanám egy pár úriember számára, hogy támogasson, ha megteheti, legalább egy alapítványt az ügy érdekében!

Ilko! Mint ahogy az október 5-i bejegyzésemben idéztem Klopp szavait, a fair az újrajátszás lenne, viszont azt sejti vagy tudja mindenki, én is, hogy ez nem fog megtörténni.

Még ezt sem feltétlenül gondolnám Anfield.

Előző szezon, Juventus meccs, a VAR azért ítélt lest, mert egy játékos lemaradt a képről. Nem volt ekkora balhé belőle, pedig ez épp ugyanannyira gáz, mint a Spurs meccsen történtek. Fel sem merült az újrajátszás gondolata.

(Azóta amúgy játszottak egy Brighton-Pool meccset, ahol volt egy kezezéses eset, amiből nem lett tizenegyes a Brighton javára.)

Az mindenképp pozitív, hogy változtattak a szabályokon, de ettől még az újrajátszás ötlete nonszensz. Ezt neked is el kéne fogadnod AR.

Már ne is haragudj, de Te azt írtad, hogy a játékvezető itélete a mérvadó! Én ezt nem fogadtam el, hiszen mióta létezik a VAR, azóta a VAR itélete a mérvadó! Jelen esetben az itéletüket rosszul kommunikálták a játékvezető felé, tehát hibáztak./ vagy egyáltalán nem kommunikáltak/ Ez fehéren-feketén kiderül a szabályzatból is, amit a PGMOL lefektetett az elején is. Most csak annyiban módosítottak, hogy a monitorok előtt ülő játékvezetőnek előbb egyeztetni kell az asszisztensével, majd ezek után szólnak a pályán lévő játékvezetőnek.

Latod Anfield! Eljott a nap, amikor (ismet) rajottem, hogy vannak, akikkel felesleges beszelgetni.

Több verzió is lehetséges vénkecske52. Az is megtörtént már, hogy csak a fülére szóltak, hogy ne sárga lapot adjon, hanem pirosat. Az is megtörtént már, hogy nem tudtak dönteni a VAR szobában egy esetről, és kihívták a monitorhoz a játékvezetőt, hogy nézze újra pl az egész támadást, mert a gól előtt mondjuk 7 másodperccel lesállást feltételeznek.

Látod Phil! Eljött ez a nap is. Végre egyetértünk valamiben. Azért egy magyar közmondás eszembe jut: Ha, hallgattál volna, ........

Most legalább megtudhatom tőletek, hogy miért fut ki néha a játékvezető a pálya szélén elhelyezett képernyőhöz.. Elfogadja a VAR ítéletét, esetleg nem ? Ha mindenek felett a író dönt, akkor az ő ítélete a végső?Mert ugye sok, valóban többesélyes kezezés van például... A VAR megmutatja több szögből is a rögzített felvételt, de a játékvezető ítél? Maradva az ominózus történetnél, a bíró csupán meghozott egy olyan döntést, amit több mint 100 éve minden fotbal meccsen , les címen nem adott meg egy gólt. Hogy a technika segítségével ez ma már korrigálható azt értem. De ami megtörtént az megtörtént. Gondolom unatkozó focidrukkerek a VAR előtti időkben esett hibákon is csámcsoghatnak, arról nem beszélve ha rajtuk állna, visszamenőlegesen is érvénytelenitenének számtalan ítéletet...Természetesen csak ahol érdekeltek!

.

Egyébként az otthoni "gazda" az egy gerinctelen fé...eg. Az, aki Videoton szurkolóból újpesti szurkoló lesz, majd mikor a Vasas öregfiúk csapatában játszik egy vagy két szezont Vasas szurkoló lesz, utána újból Fehérvár, majd egy éles váltással Puskás Akadémia fan lesz, az csak egy szerencsétlen kivert kutya lehet! Emberileg, erkölcsileg egy nulla!

"A mostani hétvégétől kezdve a VAR-szobában ülő játékvezetőnek, valamint asszisztensének kötelező egyeztetniük egymással a korrekt ítéletet illetően, mielőtt közlik a helyes döntést a mérkőzést vezető játékvezetővel.A játékvezetőket és a mérkőzések hivatalos közreműködőit tömörítő szervezet (Professional Game Match Officials Limited, PGMOL) új kommunikációs előírásokat vezetett be a játékvezetők és a VAR számára, miután kiértékelte a múlt hétvégén történteket. Mint ismert, a Tottenham–Liverpool bajnoki alatt a VAR-szobában ülő Darren England, valamint asszisztense, Dan Cook azt hitte, hogy a mérkőzést vezető Simon Hooper gólt ítélt Luis Díaz lövése után, csakhogy a játékvezető les miatt érvénytelenítette a találatot. A leshelyzet visszanézése után megerősítették a pályán hozott ítéletet – így következett középkezdés helyett szabadrúgás.Az új irányelvek szerint a videóbíró szobában ülő játékvezetőnek, azaz a VAR-nak egyeztetnie kell a megfelelő ítéletet asszisztensével (AVAR), mielőtt értesítené a megfelelő döntésről a mérkőzés játékvezetőjét és a helyszíni stábot.A PGMOL abban bízik, hogy ez a lépés átláthatóbbá teszi a kommunikációt a játékvezető és a VAR-csapat között."

Remélem ezt a lefordított idézetet elfogadod az összes eddigi bejegyzésem magyarázataként.
Légyszíves, abba ne köss bele, hogy a fordítás nem ügyvéddel ellenjegyzett, s közjegyző nem hitelesítette.

Ha igazad van, es a VAR hozza meg az vegso iteletet, akkor kerlek magyarazd meg, mikent lehet az, hogy ezt a hiabavalo, nevetseges pacsirtapört folytatjuk, es miert nem irod meg, hogy VAR szobaban lattak a golt es az a hivatalos meccsjegyzokonyvbe is bekerult.

Vagy tudod mit? Inkabb kerlek NE magyarazd meg.Az eredmeny legyen az, ami igazsagos, amennyit te szeretnel, legyen barmi is a hivatalos.

Esetleg ird meg, hogy otthon a Gazda biztos, hogy atirna az eredmenyt, mert Agyarorszag elore megy, nem hatra, piros lett a Liverpool nem sarga.

Egyébként az első körben mától a PL-ben új szabályok működnek a VAR és a játékvezető közötti kommunikációban. Tegnap este volt időm elolvasni hazafelé a repülőn. Mennyire érdekes, hogy minden fórumon beismerték, hogy kapitális hibát vétettek, sőt, már a szabályzatot is átírták, mindenhol esedeznek stb, de az egyetlen károsult csapat észrevételeit, javaslatait még mindig kifogásolják egyesek!

Isten lássa lelkemet, hogy nézeted hibás!A VAR nem koronatanú, hiszen a bírói döntést egyes esetekben felűlbírálhatja, sőt ez a feladata! Milyen bíróság az, ahol egy tanú hozna ítéletet?🤣 Vagy figyelmeztetné a bírót, hogy másítsa meg ítéletét, mert az első itélete rossz?

Isten lassa lelkemet, hogy a "szemleletes" pelda nelkul is sejtem, hogy mi a baja a Liverpoolnak.

Hogy veled ellentetben ne hagyjak megvalaszolatlan kerdeseket: az altalad hozott birosag - kuria peldanal a kuria dontese ervenyes (nem belemenve abba, hogy mi az, hogy ervenyes, hatalyos, jogeros, stb.)

Mindemellett isten lassa lelkemet, szerintem te is tudod, hogy parhuzamod santit, mert a dontest mind a mai napig a jatekvezeto hozza, a VAR csak elmondja, hogy ok mit lattak a felveteleken.

Hogy a bena peldaknal maradjak: a VAR a koronatanu, a jatekvezeto pedig a biro. A koronatanu nem tett vallomast, a biro meghozta donteset (meg akkor is, ha az nem volt igazsagos), az itelet jogeros.