Friss újonc rangtól lehet hozzászólni.
Ingyenes regisztráció — regisztrálás után azonnal Friss újonc rang és hozzászólási lehetőség.
Ingyenes regisztráció — regisztrálás után azonnal Friss újonc rang és hozzászólási lehetőség.
September 2. 21:57:14
Nem, ilyent pedagógus szakember nem mond. Ha a szülő tévedett, akkor lássa be a tévedését, és döntsön helyesen. (Jellegétől függően kérjen elnézést, bocsánatot, vonja vissza, javítsa ki, tegye jóvá.) Ne makacs ökörként ragaszkodjon a tudottan rossz döntéséhez, ne tetézze a bajt.
Nem, ilyent pedagógus szakember nem mond. Ha a szülő tévedett, akkor lássa be a tévedését, és döntsön helyesen. (Jellegétől függően kérjen elnézést, bocsánatot, vonja vissza, javítsa ki, tegye jóvá.) Ne makacs ökörként ragaszkodjon a tudottan rossz döntéséhez, ne tetézze a bajt.
September 2. 19:54:01
A dolognak a tanulsága az élet egy másik területről , pedagógus szakemberek mondják : a szülő legyen következetes, még akkor is ha elsőre rosszul döntött....
Szerintem a jelenlegi szabályozás szerint tegyetek, ám a jövőben a történtek tükrében apró változtatások szükségesek lehetnek.
A dolognak a tanulsága az élet egy másik területről , pedagógus szakemberek mondják : a szülő legyen következetes, még akkor is ha elsőre rosszul döntött....
Szerintem a jelenlegi szabályozás szerint tegyetek, ám a jövőben a történtek tükrében apró változtatások szükségesek lehetnek.
September 2. 18:09:53
Mert utána a lány úgy reklamált felénk, hogy ... hogy mondjam finoman ... torzította a valóságot :) Viszont igen, fontosabb a szabályok tisztelete, ezért a beszit nem tesszük ki.
Mert utána a lány úgy reklamált felénk, hogy ... hogy mondjam finoman ... torzította a valóságot :) Viszont igen, fontosabb a szabályok tisztelete, ezért a beszit nem tesszük ki.
September 2. 18:08:35
Mire gondolsz felülvizsgálat alatt? Itt a probléma nem a szabályal volt, ahenem azzal, hogy a hirdető kvázi nem fogadta el a szabályokat, és dilemmáztunk azon, hogy ez feljogosít e minket arra hogy mi is átlépjük, és végül arra jutottunlk, hogy nem tesszük meg. Mondjuk ... a 10.000 kredites szabály még akkor született amikor 15-20k között volt egy óra, lehet emelni kéne 20k ra lavonást is. De ez egy másik történet. Amúgy jellemzően az, hogy megbüntessenek egy hirdetőt NAGYON rika, mert egyrészt a hirdetők fogadnak ha vtr-en keresztül mész, vagy időben lemondják, vagy olyan szépen és kedvesen felhívnak és bocsánatot kérnek ha utolsó pillanatban közbejön valami, hogy a vendégeknek nincs szívük megböüntetni őket :) De tényleg ritka a konkrét levonás büntetés.
Mire gondolsz felülvizsgálat alatt? Itt a probléma nem a szabályal volt, ahenem azzal, hogy a hirdető kvázi nem fogadta el a szabályokat, és dilemmáztunk azon, hogy ez feljogosít e minket arra hogy mi is átlépjük, és végül arra jutottunlk, hogy nem tesszük meg. Mondjuk ... a 10.000 kredites szabály még akkor született amikor 15-20k között volt egy óra, lehet emelni kéne 20k ra lavonást is. De ez egy másik történet. Amúgy jellemzően az, hogy megbüntessenek egy hirdetőt NAGYON rika, mert egyrészt a hirdetők fogadnak ha vtr-en keresztül mész, vagy időben lemondják, vagy olyan szépen és kedvesen felhívnak és bocsánatot kérnek ha utolsó pillanatban közbejön valami, hogy a vendégeknek nincs szívük megböüntetni őket :) De tényleg ritka a konkrét levonás büntetés.
September 2. 18:04:24
Ha egyszer ez a szabály él, akkor szerintem ehhez kell tartani magát az érintetteknek.
Lemondta a lány a randit röviddel a találkozó előtt? Ez rém kellemetlen. A vendég ezért büntetést adhat? Ha igen, és ezzel él a vendég, akkor joggal teszi.
Kitehető a beszi erről? Nem, mert a lehetséges következmény a vtr bünti volt.
Ezek után a lány elfogadhatatlanul kommunikált? Ha igen, akkor egy csomó más lehetséges szankció van, amit alkalmazni is szoktatok időnként. Miért kellene pont olyat alkalmazni, amiről magatok hatátoztátok meg korábban, hogy nem lehet?
Ha egyszer ez a szabály él, akkor szerintem ehhez kell tartani magát az érintetteknek.
Lemondta a lány a randit röviddel a találkozó előtt? Ez rém kellemetlen. A vendég ezért büntetést adhat? Ha igen, és ezzel él a vendég, akkor joggal teszi.
Kitehető a beszi erről? Nem, mert a lehetséges következmény a vtr bünti volt.
Ezek után a lány elfogadhatatlanul kommunikált? Ha igen, akkor egy csomó más lehetséges szankció van, amit alkalmazni is szoktatok időnként. Miért kellene pont olyat alkalmazni, amiről magatok hatátoztátok meg korábban, hogy nem lehet?
September 2. 17:55:12
Szerintem tartsátok be a jelenlegi szabályt. Viszont az eset tanulságát levonva, lehet célszerű lenne a VTR-es szabályokat felülvizsgálni és finomítani.
Szerintem tartsátok be a jelenlegi szabályt. Viszont az eset tanulságát levonva, lehet célszerű lenne a VTR-es szabályokat felülvizsgálni és finomítani.
September 2. 17:42:51
Értem, hogy van aki nem érti a problémát :)
De kérnék midnenkit ne térjünk el a tárgytól.
A szabály miszerint VTR-t vállaló hirdetőkről nem lehett ep problémás beszit írni 3 okból van.
1. Mert egy dologért nem bünettünk duplán , azaz nem akarunk kreditet is levonni, és még beszivel is büntetni.
2. azért mert a vtr vállalás a láynok ré
széről kemény feltétel, mert büntetés esetén konkrétan veszítenek 10.000 kreditet,
3. pedig igen, lemondhatnak vendéget akkor ha a telefonon bejelntlező helyett közben bejelentkezik egy vtr-es vendég, mert a vtr-es vendég fog megérkezni nagyobb valószínűséggel.
És ezt is lezártnak tekinthejük, valamit valamiért elven van kialakítva.
Nem szabály a kérdés. Az jól működő és igazságos. A kérdés az ha valaki nem megfelelő módon vtr-ezik, az elegndő indok e ahhoz, hogy mi se tartsuk be a nincs ep szabályt. És egyre inkább úgy gondolom, hogy de, mi megtartjuk a szabályokat, ezzel is kvázi példát mutatva, mert bár jogosnak éreznénk kitenni, de elnyomjuk a késztetést, hogy a szabályok betartásában mutassunk példát, és a saját szabályainkat ne hágjuk át egy nagyjából indokolható esetben sem, és ezáltal mindenkitől nagyobb legitimációval, jofggal várjuk el a szabályok betartását.
Értem, hogy van aki nem érti a problémát :)
De kérnék midnenkit ne térjünk el a tárgytól.
A szabály miszerint VTR-t vállaló hirdetőkről nem lehett ep problémás beszit írni 3 okból van.
1. Mert egy dologért nem bünettünk duplán , azaz nem akarunk kreditet is levonni, és még beszivel is büntetni.
2. azért mert a vtr vállalás a láynok ré
széről kemény feltétel, mert büntetés esetén konkrétan veszítenek 10.000 kreditet,
3. pedig igen, lemondhatnak vendéget akkor ha a telefonon bejelntlező helyett közben bejelentkezik egy vtr-es vendég, mert a vtr-es vendég fog megérkezni nagyobb valószínűséggel.
És ezt is lezártnak tekinthejük, valamit valamiért elven van kialakítva.
Nem szabály a kérdés. Az jól működő és igazságos. A kérdés az ha valaki nem megfelelő módon vtr-ezik, az elegndő indok e ahhoz, hogy mi se tartsuk be a nincs ep szabályt. És egyre inkább úgy gondolom, hogy de, mi megtartjuk a szabályokat, ezzel is kvázi példát mutatva, mert bár jogosnak éreznénk kitenni, de elnyomjuk a késztetést, hogy a szabályok betartásában mutassunk példát, és a saját szabályainkat ne hágjuk át egy nagyjából indokolható esetben sem, és ezáltal mindenkitől nagyobb legitimációval, jofggal várjuk el a szabályok betartását.
September 2. 17:16:15
Szerintem ez rossz szabály!
Hivatkozol egy szabályra miszerint ep beszit nem lehet kirakni vtr problémára.
De van egy fő szabály ha jól tudom, ez a szligenetek is " hogy ne te szopjál" !
Nem ez az elsődleges?
Nem ez a célja az oldalnak?
A nem kirakós szabály üti a másikat.
Vagy rosszul gondolom?
Szerintem ez rossz szabály!
Hivatkozol egy szabályra miszerint ep beszit nem lehet kirakni vtr problémára.
De van egy fő szabály ha jól tudom, ez a szligenetek is " hogy ne te szopjál" !
Nem ez az elsődleges?
Nem ez a célja az oldalnak?
A nem kirakós szabály üti a másikat.
Vagy rosszul gondolom?
September 2. 16:42:06
Akkor jól érzem én, hogy a dilemma az dilemma, mert nem lehet kijelenteni, hogy konszenzusos többség lenne a jó megoldásról;)
Akkor jól érzem én, hogy a dilemma az dilemma, mert nem lehet kijelenteni, hogy konszenzusos többség lenne a jó megoldásról;)
September 2. 13:56:46
Ha úgy érzed,hogy helyes lenne ha kikerülne a beszámoló,akkor nem etikátlan.Az oldal célja és a "közösség" érdeke szerintem elsődleges.
Olvastam(még épp) a beszámolót,plusz azok a körülmények amiket felvázoltál elég indok lehet arra,hogy ne érezd etikátlannak a Te általad hozott szabályok figyelmen kívül tartását.
Sőt! A szabályok feláldozasa akár még etikusabb lehet mint a megszegése,ha fontosabb érdeket szolgál.
A Teljes képet viszont Te látod.
Sőt! A vtr tekintélye is megmarad, és a vtr használó lányok respektje sem szenved csorbát.
Ha úgy érzed,hogy helyes lenne ha kikerülne a beszámoló,akkor nem etikátlan.Az oldal célja és a "közösség" érdeke szerintem elsődleges.
Olvastam(még épp) a beszámolót,plusz azok a körülmények amiket felvázoltál elég indok lehet arra,hogy ne érezd etikátlannak a Te általad hozott szabályok figyelmen kívül tartását.
Sőt! A szabályok feláldozasa akár még etikusabb lehet mint a megszegése,ha fontosabb érdeket szolgál.
A Teljes képet viszont Te látod.
Sőt! A vtr tekintélye is megmarad, és a vtr használó lányok respektje sem szenved csorbát.
September 2. 13:41:04
Szerintem vegyétek el tőle a VTR használatot. Akkor nem tud visszaélni vele az illető. Így a probléma is megszűnik, és a kövtkező EP beszámoló is kimehet.
Szerintem vegyétek el tőle a VTR használatot. Akkor nem tud visszaélni vele az illető. Így a probléma is megszűnik, és a kövtkező EP beszámoló is kimehet.
September 2. 13:25:05
Ez most egy akkora magas labda volt, amit a világért se nem akarok lecsapni.🫣
Mindenesetre, most egyformán látjuk a dolgokat.🙂
Ez most egy akkora magas labda volt, amit a világért se nem akarok lecsapni.🫣
Mindenesetre, most egyformán látjuk a dolgokat.🙂
September 2. 13:09:04
Szerintem más szankciót keressetek. A beszámoló ne menjen ki, tartva magatokat vtr szabályhoz. De az extra szankciót és röviden az okát gondolom meg tudjátok jeleníteni valahol.
Szerintem más szankciót keressetek. A beszámoló ne menjen ki, tartva magatokat vtr szabályhoz. De az extra szankciót és röviden az okát gondolom meg tudjátok jeleníteni valahol.
September 2. 13:07:03
Ez viszont akkor a Te lelkiismereteden múlik.
Ha az Ai-al is veszekedtél...
Az csak szabályokat "tud" lelkiismeretről "fingja"sincs...
Ez viszont akkor a Te lelkiismereteden múlik.
Ha az Ai-al is veszekedtél...
Az csak szabályokat "tud" lelkiismeretről "fingja"sincs...
September 2. 13:01:24
Ezzel a hozzászólással én is egyetértek...
Jobban nem is tudtam volna megfogalmazni a bevezető részt...
Ezzel a hozzászólással én is egyetértek...
Jobban nem is tudtam volna megfogalmazni a bevezető részt...
September 2. 12:55:09
Nem a szabály vet fel etikai kérdéseket. Hanem az, hogy ha valaki nem korrekt a szabályok kapcsán, az elegendő indok e arra, hogy mi is megszegjük a szabályokat. Ez az etikai kérdés, nem az a kérdés, hogy a szabály etikus e.
Nem a szabály vet fel etikai kérdéseket. Hanem az, hogy ha valaki nem korrekt a szabályok kapcsán, az elegendő indok e arra, hogy mi is megszegjük a szabályokat. Ez az etikai kérdés, nem az a kérdés, hogy a szabály etikus e.
September 2. 12:38:40
Szerintem a saját magatok hozta szabályokat be kell tartani. Vajon ha az ember a saját szabályait nem tartja tiszteletben, akkor másoktól hogy várhatná el, hogy betartsák azokat? Ám az a szabály, melynek betartása etikai kérdéseket vet fel, finomításra szorul.
Ha ezek a szabályok lehetőséget adnak mérlegelésre, akkor viszont minden hirdető megérdemli az egyenlő bánásmódot, esetleges szimpátiától függetlenül.
A konkrét esetben én magát a beszámolót eredeti formájában nem tenném ki, ám elgondolkodnék azon, hogy kitegyem abban a formában, amiben csak egy rövid webmesteri negjegyzés szerepel, miszerint az aktuális szabályok miatt nem olvasható a beszámoló. De ami a legfontosabb, nekiállnék átgondolni a szabályozást. (Lehet tévedek, ez csakis magánvélemény AI-t nem kérdeztem🤗)
Ilyen a hozzáállással a hirdető szinte magát bünteti, valószínűleg repte úgyis tiszavirág életű lesz itt.
Szerintem a saját magatok hozta szabályokat be kell tartani. Vajon ha az ember a saját szabályait nem tartja tiszteletben, akkor másoktól hogy várhatná el, hogy betartsák azokat? Ám az a szabály, melynek betartása etikai kérdéseket vet fel, finomításra szorul.
Ha ezek a szabályok lehetőséget adnak mérlegelésre, akkor viszont minden hirdető megérdemli az egyenlő bánásmódot, esetleges szimpátiától függetlenül.
A konkrét esetben én magát a beszámolót eredeti formájában nem tenném ki, ám elgondolkodnék azon, hogy kitegyem abban a formában, amiben csak egy rövid webmesteri negjegyzés szerepel, miszerint az aktuális szabályok miatt nem olvasható a beszámoló. De ami a legfontosabb, nekiállnék átgondolni a szabályozást. (Lehet tévedek, ez csakis magánvélemény AI-t nem kérdeztem🤗)
Ilyen a hozzáállással a hirdető szinte magát bünteti, valószínűleg repte úgyis tiszavirág életű lesz itt.
September 2. 12:24:03
Szerintem maradjon a büntetés (mert lényegében azért kapta, mert időn belül lemondta), és a beszi is kimehet, az lenne a “plusz” büntetés a valótlanságok állítása miatt. Így a többi hirdető is látja, hogy nem érdemes egy jogos büntetésért balhézni, meg keverni a dolgokat.
Szerintem maradjon a büntetés (mert lényegében azért kapta, mert időn belül lemondta), és a beszi is kimehet, az lenne a “plusz” büntetés a valótlanságok állítása miatt. Így a többi hirdető is látja, hogy nem érdemes egy jogos büntetésért balhézni, meg keverni a dolgokat.
September 2. 12:05:20
Szia! Én kitenném. Pont azért, mert valótlan dolgokat mondott és csúnyán kommunikált. Nyilván vannak olyan esetek, amikor időn belül történik valami de azt jelezni lehet mind vendég, mind felétek, hogy ez és ez történt ezért sajnos le kell mondani a vtr. Mondjuk lehetne egyeztetni ilyenkor egy másik randit, ami mindkettőjüknek megfelel. Stb... kulturáltan is le lehet mondani egy vtr- t büntető időben is, így valószínűleg el lehet kerülni az egyeztetésit és a büntit is.
Szia! Én kitenném. Pont azért, mert valótlan dolgokat mondott és csúnyán kommunikált. Nyilván vannak olyan esetek, amikor időn belül történik valami de azt jelezni lehet mind vendég, mind felétek, hogy ez és ez történt ezért sajnos le kell mondani a vtr. Mondjuk lehetne egyeztetni ilyenkor egy másik randit, ami mindkettőjüknek megfelel. Stb... kulturáltan is le lehet mondani egy vtr- t büntető időben is, így valószínűleg el lehet kerülni az egyeztetésit és a büntit is.
September 2. 11:34:43
Szertném kikérni a véleményeteket. Egy etikai problémával állok szemben , és nem tudom eldönteni a dolgot. Pedig még az AI-val is elemeztem és veszekdtem :), és az oldalon dolgozókkal is, és nem tudjuk eldönteni a dolgot.
Adott egy rém egyszerű szabály.
A VTR-t vállaló hirdetőkről nem lehet egyeztetési beszámolót írni. A szabály oka is le van írva: a VTR-t vállaló hirdertők vállalják a VTR szabályait, ennek minden előnyáével és hátrányával, és ha bünteti őket a vendég az elmaradt randiért azt elfogadják. Ez a kiindulópont.
Viszont mi van akkor, ha a hirdető lemondja a VTR randit, de büntethető időn belül, megbüntetik, és ezt nem elfogadja, hanem a vendéget szidja, valamint nálunk is reklamál a büntetés miatt, de kiderül, hogy .... nem a valóságnak megfelelő dolgokat állít (ezen sokat kellett most gondolkoznom, hoyg fogalmazzam meg szalonképesen:)).
Tehát a hirdető eljárása a büntetés után nem volt korrekt, viszont a vendég meg írt egy beszámolót, amit nem tettünk ki, mert VTR-t vállalókról nem teszünk ki egyeztetési beszit, viszont a hirdető visszaélt a VTR-el és nem a valóságnak megfelelően kommunikálta felénk sem a dolgot, és elég csúnyán kommunikált a vendég felé a büntetés után.
Szólnak amellett és ellen is érvek etikai szempontból, hogy kitegyük e a beszit.
Ellene szól, hogy a saját szabályaink ellenére tennénk ki.
Mellette szól, hogy a hirdető élt vissza előbb a szabályokkal.
És itt nem valamiféle bosszúról, vagy mit tudom én miről van szó. Azért gondolkodunk a kirakáson, hogy a hirdetők gondolják át. Ha vállalja a VTR-t akkor ne éljen vissza vele, és ne legyen maga a VTR rendszer devalva ilyen húzások miatt. Viszont mindig kínosan igyekszünk ügyelni arra, hogy mi magunkra nézve is kötelező érvényűként kezeljük az oldal szabályait, és midnenkire ugyanz vonatkozzon, és a szabály az, aki vtr-en elérhető arról nincs egyeztetéses beszi....
Szerintetek... ?
Szertném kikérni a véleményeteket. Egy etikai problémával állok szemben , és nem tudom eldönteni a dolgot. Pedig még az AI-val is elemeztem és veszekdtem :), és az oldalon dolgozókkal is, és nem tudjuk eldönteni a dolgot.
Adott egy rém egyszerű szabály.
A VTR-t vállaló hirdetőkről nem lehet egyeztetési beszámolót írni. A szabály oka is le van írva: a VTR-t vállaló hirdertők vállalják a VTR szabályait, ennek minden előnyáével és hátrányával, és ha bünteti őket a vendég az elmaradt randiért azt elfogadják. Ez a kiindulópont.
Viszont mi van akkor, ha a hirdető lemondja a VTR randit, de büntethető időn belül, megbüntetik, és ezt nem elfogadja, hanem a vendéget szidja, valamint nálunk is reklamál a büntetés miatt, de kiderül, hogy .... nem a valóságnak megfelelő dolgokat állít (ezen sokat kellett most gondolkoznom, hoyg fogalmazzam meg szalonképesen:)).
Tehát a hirdető eljárása a büntetés után nem volt korrekt, viszont a vendég meg írt egy beszámolót, amit nem tettünk ki, mert VTR-t vállalókról nem teszünk ki egyeztetési beszit, viszont a hirdető visszaélt a VTR-el és nem a valóságnak megfelelően kommunikálta felénk sem a dolgot, és elég csúnyán kommunikált a vendég felé a büntetés után.
Szólnak amellett és ellen is érvek etikai szempontból, hogy kitegyük e a beszit.
Ellene szól, hogy a saját szabályaink ellenére tennénk ki.
Mellette szól, hogy a hirdető élt vissza előbb a szabályokkal.
És itt nem valamiféle bosszúról, vagy mit tudom én miről van szó. Azért gondolkodunk a kirakáson, hogy a hirdetők gondolják át. Ha vállalja a VTR-t akkor ne éljen vissza vele, és ne legyen maga a VTR rendszer devalva ilyen húzások miatt. Viszont mindig kínosan igyekszünk ügyelni arra, hogy mi magunkra nézve is kötelező érvényűként kezeljük az oldal szabályait, és midnenkire ugyanz vonatkozzon, és a szabály az, aki vtr-en elérhető arról nincs egyeztetéses beszi....
Szerintetek... ?
💬
BesziRobot
Ingyenes regisztráció — regisztrálás után azonnal Friss újonc rang és hozzászólási lehetőség.
A rangok listájáról itt olvashatsz