Fórum nem fórumozóknak...plusz Phil hozzászólásai

Nem lesznek. Fegyelmezett ember vagyok, nem szeretném megtörni a fórum rendjét.

Előkelő várom a sok szmájlit tőled. Igazából téged egy olyan igazi szmájlis fickóként képzellek el. Egyébként is messze álljon tőlem, hogy bárkit is gátoljak a szabad önkifejezésben. Én nem használok de mindenki más tegye belátása szerint. Hajrá!
Egyszer az egyik barátomnak írtam egy üzenetet és viccből tettem egy szmájlit a végére, hogy vajon feltűnik-e neki. Erre rögtön jött is az aggódó válasz, hogy elraboltak és túszul ejtettek és kényszerítettek az üzenet megírására?

Eszembe nem jutott elkaszálni, igazából tettem volna utána mosolygós szmájlit, de a topik gazdaasszonya állítólag nem szereti, így én sem merem alkalmazni.

(képzelj a végére egy szmájlit)

Vajon Afrika Szaharától délre eső részén kik élnek? Négerek? Feketék? Színesbőrűek?? Afroamerikaiak??? (Haha...)

A "te is sorra kerülhetsz " gondolathoz annyit, hogy sajnos a szenvedés a legtöbbször gyűlöletet szül.
A "kapja vissza ő is " , " érezze ő is " sajnos a leggyakoribb zsigeri indulat, nem pedig az , hogy nem bántom a másikat, hiszen én már tudom milyen rossz az.
Kérdés, hogy hogyan tud felül emelkedni ezen az ellenségeskedésen az egyes ember, a társadalom?
Lehet egyáltalán ?

Eszerint a magyarság és az empátia kizárja egymást. A cikk írója vajon magyarnak érzi magát ?
A kijelentés sértő az empatikus magyar emberekre.
Nyilván nem ez volt a szándék, de mégis ez van.

Dia!
Tanulságos gondolatokat olvashatunk az idézett cikkben. Meg kell próbálni nem beskatulyázva gondolni az emberekre, legyenek ők bármely csoport tagja. Sajnos erre a gyakorlatban csak törekedni lehet, de megvalósíthatatlan. Még a cikk írója is elkövette a beskatulyázást :
"Az empátia sajnos nem erőssége a mai magyar közgondolkodásnak, mondhatni talán a legnagyobb hiányossága. "

Az elmúlt pár napban írtátok itt kb. hárman, az ismerőseim közül viszont ennél sokkal többen használják a néger, cigány szavakat, ahogy említettem a cigány ismerőseim közül kb. mindenki ezt a szót használja, én talán cigányt még soha nrm hallottam romázni, szóval számomra kicsit vicces, hohy szerintetek sértő rájuk nézve.... Csak éppen pont ők nem gondolják így :)

Színesbőrű(remélem ezzel megfelelek az elvárásoknak /legyen az fekete vagy sárga/) pedig nincs, szóval nem tudom, hogy őket mennyire zavarja a szerintetek sértő megszólítás.

Dia cikkére reagálva : Ha nrm ismerem az illetőt, de pl. látom, hogy kipában sétál kifelé a zsinagógából, akkor azt fogom mondani, hogy az a zsidó férfi..... Blablabla.
Viszont ha ismerem, akkot nyilván a nevén szólízom.
Szóval, ha valakit így szólítok meg, nem azért teszem mert be akarom skatulyázni, szimplán így tudom leírni egy másik embernek. De nyilván nem tagadom, hogy sok esetben direkt kategorizálják így be az embereket, de azért nem vennék kapásból ide mindenkit.


Viszont akkot azt sem értem, hogy egy színesbőrű színész, sportoló esetében sokszor miért kell ezt a jelzőt ofabiggyeszteni, miért jell kirmelni, hogy színrsbőrű, nem pedig fehér emberről van szó, mondjuk egy tv közvetítésben ?
Ez is akkor beskatulyázás a riporter részéről ?

Dia Kedves,telitalálat....... !
Köszönet érte,nagyon is ide illik sajnos , nincs mentség,ez egy tökéletes társadalmi látlelet :(

Nekem sincs, de ettől nem ér elkaszálni az első bekezdés után a cikkemet!:D
Mármint nem az enyém, de érted:)

Nincs Facebook profilom, védve vagyok.

Olvastam egy tök érdekes cikket, gondoltam megosztom veletek! Lehet, hogy nem illik pontosan az aktuális témába, de talán picit mégis.

https:/wmn.hu/ugy/51222-egyszer-te-is-sorra-kerulsz--nincs-olyan-hogy-a-normalisak-

"Előbb-utóbb mind sorra kerülünk. Valamelyik lekezelhető, megalázható, bántható kategóriába maholnap mind bele fogunk tartozni.

Talán akkor majd megérti mindenki, milyen érzés stigmatizáltnak, kategóriába, tömegbe soroltnak, nem egyénként kezelve lenni. Vagy milyen érzés, amikor állítólag nem bántanak, nem rekesztenek ki, egész egyszerűen csak nem akarnak látni."

Elgondolkodtató szerintem.

Micsoda "indulatok" törtek a felszínre....lám-lám,ebben éltem majd 40 évig ! Ott én voltam a"néger",ha már ennyit rugózzunk ezen a 'jelzőn' ! Merthogy jelzőként használják ,ezt be kell ismerni . Ha valakit nem a nevén szólítanak,akkor az bizony jelző (édes anyanyelvünk :) ) ! Soroljam : kis,nagy,fehér,fekete,sárga, sovány, kővér,sánta,púpos,kancsal, dadogós,sánta ,stb ! Ennyi és részemről is túltárgyalt.....

De nagyon is tisztában vagy vele. Ha valamilyen csoda folytán eddig nem tudtad volna, az elmúlt pár napban többen is mondtuk ezt neked. Tehát már tudod napok óta.
És az, hogy téged zavar vagy nem zavar a meleg szó igazából irreleváns. Engem meg a harci kutya szó nem zavar egy kicsit sem. De mivel már tudom, hogy ez a gazdikat érzékenyen érinti így biztos, hogy soha nem használnám (bár eddig sem tettem).
Ahogy Vénkecske írta: törekedjünk arra, hogy a kifejezések, megnevezések közelítsenek ahhoz ahogy az azokat érintők nevezik. Ettől eltérni nem másképp gondolkodást hanem otrombaságot takar.
A véleményünket megváltoztatni pedig nem szégyen és nem presztízskérdést kell belőle csinálni. Ha bővül valamiről az ismeretünk akkor jó esetben a rálátásunk és véleményünk is alakul.
És itt már régen nem két megnevezésről beszélünk hanem a minimális udvariasságról, mások tiszteletéről, másokra való odafigyelésről.
Roti jobban jársz ha inkább témát váltasz. És ezt most csak a jószándék mondatja velem.

Nem, nem vagyok tisztában vrle. Legalábbis a néger szó esetében. A homoszexuálisok esetében a buzi szó esetében megértem, és nyilván ha olyan helyen vagyok akkot nem használom.
De engem pl. ugyanúgy zavar, amikor melegnek nevezik őket.
Na, de akkor a téma részemről is lezárva.

U.i. : Sajnálom, ha csalódást okoztam, de ez is én vagyok, és a legritkább esetekben sem szoktam mrgváltoztatni a véleményemet, csak azért, hogy azzal imponáljak valakinek, valakiknek.
Viszont mindig tiszteletben tartom mások véleményét.

Roti!
Többen elmagyaráztuk már neked, hogy azok a kifejezések amiket használsz az sértő és bántó. Valószínű ezzel te is tisztában vagy...hogyne lennél. Ennek ellenére még mindig folytatod és ezen a témán rugózol.
Bevallom most elég nagyot csalódtam benned. Több hozzászólást és kimagyarázást nem kérnék ugyanis ez a szint méltatlan hozzád és hozzám is.

Épp ez az. Amikor néger írok pl., akkor abban semmi sértő szándék nincs, egyszerűen tényleg nem áll a számra a fekete, színesbőrű vagy az afroamerikai.

Illetve akkot a kínaiakat is sértő kínainak nevezni ?
Őket nevezzük inkább sárgáknak, vagy sértő az is ?
Esetükben hogy "illik" nevezni a népcsoportot ?

Valamilyen szinten témába vág ez a vicces jelenet, amibe most botlottam bele. :)
https:/www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=wRMhydnPQGk

A szavak önmagukban semmik.
A szándék amivel használják, annak van jelentősége.

https:/www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=aw0-NC05H90

"A néger megnevezés a spanyol és portugál negro (fekete) szóból ered, mely végső soron a latin nigrum (fekete) melléknévre vezethető vissza. A legtöbb nyugati nyelvben a negro és az ezzel rokon (pl. nigger) szavak pejoratív jelentést nyertek, ezeket a 20. század közepén kiszorították az olyan megnevezések, mint pl. a színes bőrű, fekete, vagy az USA-ban az afroamerikai."


Én nem látom, hogy a néger szónak alapból bármi köze lenne a rabszolga tartáshoz, szimplán nyelvtanilag vezethető vissza a dolog.
Amint azt már feljebb említettem, azt elfogadom, hogy a negro és nigger kifejezések már bántóak lehetnek, de a négert továbbra sem érzem annak, szimplán egy rassz megnevezésének.
De azt is elfogadom, hogy a mai, talán túlságosan érzékeny világunkban valakinek már ez is sértő lehet, ahogy pl a cigány jelző..... Annak ellenére, hogy nekem egy cigány ismerősöm sem nevezi magát románák és egyáltalán nem tartja sértőnek, ha cigányt mondanak rá és nem romát
Persze ez erősen helyzetfüggő is lehet.
Sőt, ahogy hallani szoktam, egymás közz meg pláne cigányozzák egymást és mégritkábvan használják a roma szót.

Egyedül a homoszexuálisoknál tudom elfogadni, hogy társaságban a buzi jelző használata annyira nem javasolt, maradjunk a mérsékeltebb kifejezéseknél nyilvános helyen és/vagy nagyobb társaságban.

De amúgy fura, hogy a "buzizás" miatt sok ember rögtön felemeli a hangját, ezek közül az emberek közül viszont nagyon sokat nem zavar pl. az, amit a prideon művelnek .
Tőlem aztán vonulhatnak annak érdekében, hogy a tárdadalom elfogadóbb legyen velük szembe, de notmálisan és nem ennyire provokatív módon, mert ezzel csak ellentétes hatást váltanak ki, és persze az áldozatok megint ők kesznek, holott épp eszű ember szerint nem notmális, amit ott művelnek nagyon sokan. Ez miatt miért nem szólalnak fel az őket pártolók, miért nem tüntetnek egy notmális pride-ért ?

Emberi butaság részemről akkor lenne, ha mondjuk unokaöcsémet (sajá gyerek híjján) felkapnám és az ellenkező irányba indulnék vele egy cigányt vahy négert megláva és még duruzsolnám a fülébe, hogy ilyen emberek közelébe ne menj, mert nagyon veszélyesek.... Anélkül, hogy milyen ember is valójában, csupán a bőrszíne miatt.