Sport hozzászólásai

Szia Anfi, ne haragudj, de engem addig érdekel a magyar foci, hogy néha (nagyon ritkán) a barátaimmal kispályán focizok.
Szimpatikusnak, mint ahogy a női strandröplabdában is, úgy a fociban is a Brazilokat kedvelem.
A vélemény ezekkel a magyarázatokkal az, hogy majd ha a magyar csapat benn lesz a negyeddöntőben, akkor össze lehet hasonlítani a két teljesítményt, addig minden magyarázat csak kifogás.

Egy úgynevezett " halálcsoportból" simán kiesni / utólag kiderült, a három csapat teljesen szétesve, forma nélkül szerepelt/ Szöllősy propaganda lapja szerint nagyobb teljesítmény, hisz zengtek a sorok rendesen, mint a Marci teljesítménye!

Bizony, ha jól tudom ami neki sikerült az utóljára magyar versenyzőnek 48-ban sikerült. utóljára.

A PL a világ legerősebb bajnoksága.
Igaz, hogy gazdasági vállalkozás de nagyon sok köze van a válogatotthoz. Statisztikailag kimutatható, hogy ahogyan a PL az oligarchák pénzének köszönhetően erősödött, az angol válogatott népszerűsége is nőtt.
18-20 éve Anglián kívül nem voltak City, Chelsea, Tottenham drukkerek. Esetleg elvétve. Aki angol csapatnak drukkolt az vagy MU vagy Pool szurkoló volt. Esetleg az Arsenalnak drukkolt. Ahogyan ezek a klubok megerősödtek, szurkolótáboruk megnőtt. És az angol válogatotté is. Az is vicces volt, amikor a Leicester 5 évvel ezelőtti győzelmét csodának titulálták. Leicester igaz, nem a leggazdagabb, de tény hogy 1 milliárdos a tulaja van és jó erőkből áll a csapat.

90 %-ban igaz, hogy ha egy drukker egy angol csapatnak drukkol, az későbbiekben angol válogatottnak is fog. A PL erősödesenek köszönhetően az angol drukkerek száma majdnem a duplájára nőtt. Ennyi drukkernek nem szabad csalódást okozni, ráadásul úgy hogy a futball őshazajában játszanak EB-t.

Mellesleg legtöbben a PL-el azonosítják az angol válogatottat. Nagy marketing értéke van annak hogy az angol válogatott jutott a döntőbe. Ráadásul hazai pályán. Nem lehet nem észrevenni, hogy az utóbbi években mennyi kedvező bírói ítélet született az angol válogatott javára. Ez nem véletlen és ezt csak a vak nem látja. Rengeteg PL és angol válogatott drukkert ki kell szolgálni. Ha angol csapat nyeri a tornát, annak világszerte sokkal nagyobb a visszhangja és az értéke mintha olasz, német, vagy a holland csapat győzne.

Tegnapi dupla szarvashiba sem lehet véletlen. Nekik ezt megengedték. Hiába a VAR, a bírók ezerrel tolják az angolokat.Tetszik nem tetszik, ez így van. Fordított esetben már egy perccel korábban megszakították volna a játékot mivel 2 labda volt a pályán.

Ez ugyanilyen dolog mikor a VAR előtt a Realt ezerrel tolták a BL-ben. Lesgólokkal, kamutuzikkel segítve a csapatot. A válogatottban ugyanezt csinálják most az angolokkal. Ha a foci őshazája képtelen nyerni egy nagytornát, akkor elkél egy kis segítség.

Mi lett volna ha...? Örök kérdés marad nem csak itt, az élet minden területén is. Egy komoly tudós ember mondotta volt az élet kialakulásáról a Földön : véletlen volt ! Gondolva itt a kémiai vegyületek millió éven keresztül történő keveredésére. Azóta magam is figyelve a tárgyak mozgását, a legnagyobb és legállandóbb ráhatást maga Föld okozza, a gravitációval.Hogyan esik le valami, hova, stb. Ámde visszatérve a focilabdához,a gravitáció és véletlen keveredése+ a ráható emberi erő= irány....

T Ilko!
A labdarúgás alapszabálya: amit a bíró megítél az a hivatalos!
Ha téved (előfordulhat),akkor is érvényben van amit ítél.
Az előzményeken lehet rugózni de felesleges.
54 ben nekünk sem adtak meg egy szabályos gólt.

Egyáltalán nem elfogultságból írtam, amit. A tényekkel ugyanis nehéz vitatkozni. Egy dán játékosról ment ki a labda, innentől nincs szöglet (és gól), hanem kirúgás van. Ez nem elfogultság, hanem tény. Ha szerinted ez szabályos gól, akkor valószínűleg nem vagy tisztában a futball szabályaival. Azért adták meg azt a gólt, mert a VAR nem vizsgálta, hogy a szöglet jogos-e. Akkor kit is támogatott azon a meccsen? Naugye. Csak amikor a dánok javára téved, azzal nincs probléma, ha viszont ellenük, akkor van. Ez a különbség, semmi más.

Persze, hogy azzal foglalkoznak, mert egyrészt az a meccs volt tegnap, (még friss az élmény), másrészt a csehek senkit nem érdekelnek.

Dublintól és Bilbaótól azért vették el a rendezési jogot, mert egyetlen nézőt se akartak beengedni. Ha van olyan város, amelyik akár csak egy nézőt is beenged a meccsre, én is elvettem volna tőlük a rendezési jogot. Egész egyszerűen azért, mert jobb 1 néző előtt játszani, mint 0 néző előtt.

Az sem igaz, hogy vendégdrukkerek nem utazhatnak el a meccsekre, csak karanténba kell vonulniuk, ezért nem ajánlják nekik. De semmilyen törvényi akadálya nincs, ha valakinek sok szabad ideje van, nyugodtan mehet.

Egy csapat drukkereinek nincs közük a játékosokhoz. Tehát akkor gondolom te a magyar válogatottnak sem szurkolsz, hiszen nálunk is van pár idióta a szurkolók között.

A hozzászólásodból arra következtetek, hogy nemigen olvasod az angol médiát (legalábbis a focival foglalkozó szakmédiát tuti nem.) Mert a média gyakorlatilag folyamatosan kritizálja Southgate taktikáját és a csapat összeállítását. (Pl Grealish keveset játszatása, meg a védekező felfogás stb.) Sokkal több kritikát kapnak az angolok a médiájuktól, mint akármelyik másik csapat az ebn.

Na a klubfoci belekeverését meg aztán végképp nem értem. Mi köze van Guardiolának vagy Kloppnak ahhoz, hogy az angolok hogyan szerepelnek a vbn vagy az ebn? Semmi. A PL egy gazdasági vállalkozás és nincs köze a válogatottakhoz, mint ahogy a Realnak, a Barcának vagy a Bayernnek sincs.

Az angol, olasz, spanyol, francia stb válogatottaknak tradicionálisan sok szurkolójuk van. Ez legjobban a nem európai nemzeteken mérhető le. Ugye nem gondolod, hogy pl a braziloknak azért van sok szurkolójuk, mert a brazil klubcsapatok jól szerepelnek?

Az angolok nyilván örülnek, mint ahogy bármelyik nemzet örülne, ha a csapata bejutna egy eb döntőbe. Bármilyen meglepő, de még a magyarok is örülnének, ha a magyar válogatott bejutna egy eb döntőjébe.

Sok megjegyzéseddel vitatkoznék, kb 6 hete kint tartózkodom, így a személyes élmény számomra hitelesebb, mint a magyar sajtóban olvashatott.

Az van, hogy elfogult angol drukker vagy ezért írod ezt.
A dánok teljesen szabályos góllal jutottak tovább az elődöntőbe.
Most érdekes az összes sportportál az angolok kamutizijével és az azt megelőző játék megszakítás elmaradásával foglalkozik.


Mellesleg semleges drukkerként is nehéz lenne az angolokkal szimpatizálni.

Kitalálták hogy 13 városban ( végül 11 maradt) rendezik az EB-t, az angolok 7-ből 6-szor otthon játszanak. Dublintól és Bilbaotol simán elveszik a rendezési jogot, a vírus által leginkább sújtott Angliában rendezik a legtöbb meccset.
Persze a vendégdrukkerek nem utazhatnak a meccsre egyedül az Angliában élő csehek, horvátok, dánok. Ha akkora járvány van ott, miért London rendezi a legtöbb meccset?

A drukkereik már a sokszor leszólt közép és kelet európaiaknál is tahóbb módon viselkednek.

Vegzálják a német kislányt, az összes himnuszt kifütyülik, tizenegyes lövés előtt Schmeichel szemébe lézerrel világítanak.

Az angol média pedig agyba-főbe dicséri a csapatot amelyik a legkönnyebb ágon jutott a döntőbe. Egy belga, spanyol csapat ezeket simán kiütötte volna.

Az angol futballnak ma a PL miatt nagy a presztízse.
Az összes csapat milliárdosok kezében van.
Bárkit megvesznek így aztán nyilván javult a futball színvonala. Ilyen 0 csapatokból mint a City, Chelsea, Tottenham vagy a Leicester élcsapatok váltak.
20 éve ezek közül csak a Chelsea volt említésre méltó, bár ők is csak a 4-6. helyekért küzdöttek.

Emlékszem 2004-ben a másodosztályú Millwall játszotta az FA kupa döntőt. Ma ez lehetetlen lenne. A PL csapatok olyan erőforrásokkal és kerettel rendelkeznek, hogy egy kiscsapat hosszú távon nem vehetik fel a versenyt a nagyokkal. Egy 17. helyen álló csapat is 40 millláért igazol játékost. Az angoloknak a PL felturbózása miatt lett sok szurkolója, de maga a válogatott gyengébb mint a 20 évvel ezelőtti. Mákjuk van, hogy 3 éve és most is könnyű ágra kerültek.

Az angolok örülhetnek, hogy 55 év után hazai pályán ismét döntőbe jutottak, de remélhetőleg a nagy arcukról vasárnap Olaszország letörli a mosolyt.

Én úgy olvastam egyes hazai hírportálokon, hogy nem Cseh-Dán meccs volt, hanem V4-ek- Dánia! Így a mérkőzés kétes szituációi még bosszantóbbak magyar szemmel!

....és akkor meg lehet említeni Fucsovics Marci sikerét is, itt Wimbledonban!!

Sziasztok, törjük meg egy pillanatra ezt a focihgemóniát.
https:/www.nemzetisport.hu/uszas/uszonyosuszo-vb-tortenelmi-magyar-szereples-a-masodik-napon-2836889?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=nemzetisport&fbclid=IwAR30ZozV45vkuE76jJKdQh6OaRCJytRxUEC8jbFS2iKv1tjsckN4b-ZATSE

Mindenesetre a vasárnapi nap a foci ünnepe lesz. Hajnali 2kor Brazília-Argentína a Copa döntőjében, este 9kor pedig Anglia-Olaszország az eb döntőjében. Mindkét összecsapás taktikus mérkőzésnek ígérkezik, előbbin a csontzene sem kizárt (hogy is írjam finoman, nincs túláradó szeretet a 2 csapat játékosai között), utóbbin durvaságot nem várok, inkább hatalmas taktikai harcot.

Ezúttal vitatkoznom kell, ugyanis volt egy dán-cseh meccs is, ahol egy teljesen egyértelmű szabálytalan gólt adtak meg a dánoknak. Szóval ott kezdődik, hogy eleve egy Anglia-Csehország elődöntőnek kellett volna lennie. Vannak prágai barátaim, és egyöntetű a vélemény náluk, a dánok azt kapták, amit megérdemeltek. És nem is nagyon tudok vitatkozni velük. A 11es legalább vitatható, lehet érvelni így vagy úgy. De amikor teljesen egyértelmű, hogy szöglet helyett kirúgásnak kell jönnie, és abból születik a gól, ott semmivel nem lehet érvelni. Ráadásul a szabálytalanságok aránya (21-10 a dánoknak) jól mutatja, mi is volt a taktikájuk az angolok ellen. Erikssennel együttérez az ember, de ezt a dán csapatot nem tudom sajnálni. Az az igazság, hogy csak és kizárólag Schmeichelnek köszönhetik, hogy ez a meccs 2-1 lett és nem mondjuk 6-1. Ha nincs a 11es, akkor is betalálnak előbb-utóbb az angolok, mert a nyomás elviselhetetlenül nagy volt már a végén.

Én Magyarországot nagyon szeretem. Az életemet nem számoltam fel otthon. Csak már nem mint állampolgár tartózkodom otthon, hanem mint migráns! 2012-ben történtek olyan események, amelyek erre az elhatározásra ösztönöztek. A felcsútival és brigádjával barátok soha nem leszünk. Ilyen az élet!

A VAR szobában is elmehetnek a francba. Nem elég, hogy 2 labda volt a pályán, melynek következtében a bírónak meg kellett volna állítani a játékot, utána 10 másodperccel meg az angolok kapnak 1 kamutizit.

Jobbak voltak az angolok, de akkor legalább lőttek volna egy normális gólt. A videobíró be volt rúgva, vagy angol volt.

Ritka szerencsés ember vagy, mindig a félig tele poharat látod! Ennek analógiája lenne, hogy hátrahagyott szülőfölded dolgaiban is hasonlóan tégy... Lásd meg abban is a jót, a szépet, természetesen az árnyoldalát sem elfeledve. De könyörgöm ne tégy úgy mint az egyszeri amerikás kivándorló, aki elfelejti az anyanyelvét! Ami mindennek felett a legszebb, legjobb dolog a világon! Te se feledd, elsősorban magyar vagy és halálodig az is maradsz... Az ember kritizálhatja volt családját, hazáját de csak módjával. Boccs, ez kikívánkozott.., csakis politika mentesen:))

Érdekes kettősség van bennem. A kislányom és az egy hónapos unokám miatt az angoloknak szurkolok. De, ha a dánok jutnak tovább akkor sem leszek elkeseredve, mert akkor a dán válogatott szépen búcsúztatja Christian Eriksent a válogatottságtól!

Gondolom ma este az angoloknak szurkolsz. Csak az én olvasatomban persze, de érdekes revans lehet ha győznek az angolok... Gondolok a dán ősökre. Papíron persze a királyság jutt tovább. Úgyhogy ritka jó döntőnek nézünk elébe :)

Ma este 8 órakor megnézem a Wembley-ben az Olaszország-Spanyolország meccset. Tipikus angol foci idő van, 16 fok, szemerkélő eső. Mondjuk a mediterrán csapatoknak ez nem igazán kedvez, de remélem élvezetes találkozó lesz a futball szentélyében.