Sport hozzászólásai

Mindenesetre ennek utanaolvasok majd, mert igy is eleg gaz.

Gaz, hogy egyaltalan kell barmit is fizetniuk ezeknek az aranylabu gyerekeknek.

ANFIELD, mindig is mondtad, hogy magara valamit is ado ember nem olvas magyat sajtot. Vagy ha olvas, akkor megprobalja azt helyesen ertelmezni.

A HVG linkelt cikkeben szerintem az olvashato, hogy a kulfoldi adoalanyok magyarorszagi adoketeles bevetele is ekhos (nem szeker, hanem egyszerusitett kozteherviselesi hozzajarulassal adozo). Ennek szamos feltetele van, tudom, hogy neked nem kell magyarazni, csak azert irom le, hogy kijavithasd a hibaimat.

Szoval az ekhos adoalany alapesetben 60 millios bevetelig fizetheti ezt az adofajtat, de a hivatasos sportolok eseten ezt az osszeghatart alaposan felemeltek, megpedig 500 millio(!) forintra. (Tudom, hogy a 250 mft-t beugratasbol irtad, az az edzokre vonatkozik, nem a sportolokra)
A sportolo ettol meg nem lesz adomentes, csak igen kedvezoen - 15%-os kulccsal - adozik, ami nem csak az SZJAt, hanem a TB-t a szochot, meg minden szarsagot kivalt.

Raadasul ez sajnos nem minden magyarorszagi sportolora vonatkozik, csak azokra, akik az orszagos bajnoksagban folytatott tevekenyseguk kapcsan kapnak fizut. Kb pl az NB1es focistak. De sajnos ok is csak a fizu utan. Szponzoracio, reklambevetelek, mediaszereplesek sajnos ebbe nem tartoznak bele. Pedig megerdemelnek.

Igaz.
Utólag pengettek is.
Bár megjegyzem szerintem egyikük sem foglalkozik személyesen az adóügyeikkel.
Erre vannak jól fizetett managerek és szakértők ,ügyvédek stb.

Szerintem CR és Messi a sportágukban mindent elért már!
Mégis bajba kerültek a törvény előtt adóügyük miatt.
Igen, minden híres és eredményes sportoló keressen jól, de azért adót is fizessen mint egy mentős vagy ápoló!

https:/m.hvg.hu/gazdasag/20190605_adotorveny_sport

Neeeeem, ezt sem tudtam, ANFIELD.
Ez komoly?!? Nem fizetnek AFAt? Nem kell szemelyi jovedelemadot fizetniuk? Mentesulnek a kamatado alol?

Nem, nem tudom, hogy szemely szerint kikre talaltak ki ezt a torvenyt. (Azt sem tudom melyik torvenyt. Azt. Azt amelyikre te gondolsz)
Tippelhetek? Koplarovics Belara vagy szabo Tundere.
Esetleg a Dunakeszi futsal csapat udvoskejere?

Ha egy sportoló vagy csapat eléri az adott sportágban a maximumot( olimpia,vb stb) esetleg többször szerintem senki nem sajnája tőle azt amit kapott.
Ha igen, meg lehet próbálni utána csinálni és tartani a markát.

Az "elmúlt nyolc évben" a ZTE megverte a MU-t otthon Koplárovics Béla góljával 1-0-ra.D

Sok dolog más.Mindamellett nagyjából egyetértek a mondókáddal.
Alapvető különbség ,hogy a “ kapitalista” országokban mindíg a a profitorientált gondolkodás volt jellemző míg a szoci államok ill. utódaik őrökölték a kommunista szellemet.
Nálunk a színészek fizetése sem beszédtéma az USA ban mindenki tudja ,hogy X y mennyit kap egy szerepért. Az esetek nagy százalékában meg is térül a befektetés.
Ezt hívják népnyelven jó üzletnek.
Mindezek ellenére Én szeretem Magyarországot mert sok csodás ember él itt. A történelem számtalanszor igazolta : mindenki elnyeri méltó jutalmát és büntetését.

Phil!
Azt tudtad, hogy Magyarországon minden sportoló évi 250 millió forintos bevételig adómentességet élvez?
Szerinted ezt a törvényt kikre találták ki anno?
Mármint személy szerint.

Egyetertek. Az "elmultnyolcev"-ben is szar volt a magyar foci, sot, meg szarabb, mint most, csak akkor nem kerult ilyen sokba :-D

Hiaba titkoloznak, te ugyis pontosan tisztaban vagy ezekkel a tenyekkel, ANFIELD.

Mi pedig megtudjuk toled. Ombudsmannak kellene lenned, ANFIELD.

Igen Phil, ezt a rendszert felelőtlennek és szarnak tartom. Mert egy embertől függ az összes csapat valahol.
Mi lesz akkor, ha a felcsúti véletlenül félrenyeli a szotyit?
Előkerülnek majd az eddig sakkban tartott kiskirályok és egymás torkának esnek.
Ezt pedig az általuk " vezetett" klubbok fogják megszívni.
Már szinte nincs olyan egyesület, szakág, ahol ne politikai vezetés lenne. Ez mérhetetlenül káros hosszú távon.
Hisz egy klub stratégiája, elképzelése ne politikai ciklusokról szóljon.

Persze, hogy vannak szponzorok! De a profi sportban sehol sem az ÁLLAM! Csak a kommunista berendezkedésű országokban! Meg Magyarországon!
Vajon miért nyilvános Angliában minden játékos, edző stb fizetése?
Mert a népnek semmi köze hozzá! Hisz magánvállalkozások.
Ellenben Magyarországon az adófizetői pénzből fenntartott klubbok titkolóznak.

Ez azért lehetett így,mert SENKI nem hitte el ,hogy aFradi továbbjut a csportkörbe.
Magyarul : Rebrov vett egyLottoszelvény és nyert vele.
Az ő ill.managere eszét dícsérni ,hogy ezt kitalálták és megvalósították.
A Premier Liga teljesen más.
Hiába ad a FA 100 millát, szinte az összes menő club tönkremenne ha nem lennének a mecénások. Az őrült költekezések és fizetések kizárólag ebből finanszírozhatók.

Az "uzleti velemenyeddel" reszben egyetertek.

A velt, vagy valos problemak feltarasa, a hibakra torteno ramutatas az elso, es egyben sz egyszerubb resze megoldasnak.

Az viszont, hogy valamirol azt mondod, hogy ugy szar, ahogy van, nem old meg semmit. Sokat fizetett egy kozepes edzonek egy klub? Kell hozni kevesebbert jobbat. Gyakorlatilag minden bennfentes informacioval, elso kezbol rendelkezel. Tudod, hogy miert nem lepte ezt meg a klubvezetes? Szandekosan tonkre akarjak tenni a klubot? Vagy annyira idiotak, hogy nem latjak a megoldast, amit egy mezei buszsofor, vagy hasznaltruhakereskedo is tud?

Na mindegy az uzleti velemenyedet fogtam, peldat kell venni a Salzburgrol, a Dinamorol es kesz.

Koszonom, hogy idot szantal a valaszra.

🙏

Kar, hogy nem lehet nagyob meretben megjeleniteni a kis kepet. Egy imara kulcsolt, halalkodo kez. ANFIELD, koszi.

Hali mindenki!
Látom, jó kis vita bontakozott ki a fizetések kapcsán, nekem is lenne pár hozzáfűznivalóm.

Phil, értem az álláspontod, és normál esetben egyet is értek vele, de ezúttal azt kell mondanom, hogy Rebrovot tényleg túlfizették. Nincs a világon még egy olyan csapat, amelyik 20%át odaadja az edzőjének bármilyen kupából megszerzett pénznek. Ha ezt máshol próbálja meg kiharcolni az ukrán, egyszerűen kiröhögik. ez az egyik oldal. A másik része viszont az, hogy valószínűleg másképp nem vállalta volna, így a Fradinak döntést kellett hoznia. Hogy megérte-e azt mindenki döntse el maga.

TiborX Én úgy tudom belsős információ alapján, hogy pont azért bontottak vele szerződést, mert ugyanezt a minimum 20%ot szerette volna ismét az ukrán, de ebbe a Fradi már nem ment bele. Ő pedig ezt (szerintem jogosan) úgy értelmezte, hogy csökkenteni akarják a fizetését, így felállt.

Ami pedig az állami pénzt illeti, károsnak tartom. De én (ellentétben AR-dal) elvi alapon tartom károsnak, ezért a psg és a city esetében is annak tartom, nemcsak Magyarország esetében. Méghozzá azért, mert jogosulatlan versenyelőnyt biztosít. Egyébként halkan megjegyzem, hogy elvileg az uefa is tiltja, benne van a szabályok között. Az viszont más kérdés, hogy szemet hunynak felette, mert ugye van az a pénz...

Illetve még annyit megjegyeznék a végére, hogy az állami támogatásról nem a focicsapatok tehetnek, hanem a kormány. Ők pusztán kihasználják a lehetőséget, nem várható el, hogy visszaadják a lóvét mondván, bocs de nem kell. Ki tenne ilyet? De ha már van, akkor én mindenképp megnövelném a kontrollt a klubok felet az állam helyében. Hiszen csak én vagyok a kifizető, akkor jogom van (lenne) tudni, hogy mégis milyen célra megy el a sok pénz. Mert abban is van igazság, hogy pl kézilabdában legalább utánpótlás szinten látható, hogy hova megy. De fociban nem, pedig ott is rengeteg pénz áramlik az utánpótlásba, mégis légiósok hada alkotja a csapatokat pár kivételtől eltekintve (pl Paks).

Ja és Rebrovot talán egy közepes edzőnek tartok.
A Dárdai Pali szerintem sokkal jobb.
De, még a Rossi is!

Tisztelt Phil!
Akkor leírnám pontosan, precízen az üzleti véleményemet!
Abban az országban, ahol a "profi" futball úgy működik, hogy bármelyik csapat éves költségvetése úgy áll össze, hogy kb az 50%-a állami költségvetési pénz különböző trükkökkel megoldva, a másik fele párt utasítás alapján beszedve különböző vállalkozóktól kötelezően / lásd pl Bige László/ ott egy edző ne keressen 1.4 milliárdot.
Még akkor sem, ha egy évben produkált 4-5 milliárdos bevételt.
Hiszen ott van az a kb 10 év, ami csak mérhetetlen hiányt termelt.
Majd, ha a magyar NB1 piaci alapon működik, és cégek versenyeznek, hogy szponzorok lehessenek, akkor igen!
Pl lehetne példát venni egy Dinamo Zagrabtól, egy Viktória Plzen-től, vagy a Salzburgtól.
Az pedig, hogy egy premier ligás csapatot hoztok fel példának, az elég vicces. Minden premier csapat az év elején csak azért kap 100 millió fontot a premier ligától, mert elindul a bajnokságban.
Pont ezért számít a világ legjobban fizető bajnoki címének az angol ligabajnokság.
Hisz ha valaki feljut kap 100 milliót és ha netán egyből kiesik akkor is kap 100 milliót, hogy ne menjen csődbe azonnal.
Persze ezt a pénzt nem Boris Johnson adja!D