Sport hozzászólásai

Ettől még a vb címek tekintetében továbbra is Brazília vezet, és az uruknak meg az argoknak is van nem 1 sikerük. A 21 vb címből 9 van Dél-Amerikának és 12 Európának. Ezt nem tartom akkora nagy fölénynek. És ez még akkor is igaz, ha tudjuk, hogy már elég régen nyert dél-amerikai csapat vbt.

Ma van Giorgio Armani 87. születésnapja. Megkapja az olasz válogatottól a megfelelő születésnapi ajándékát? Megérdemelné! Ha, már több éve Ő szállítja a csapat utazó öltönyeit!

Végigszenvedtem az éjjel a Copa America döntőt. Egy miatt tetszett, hogy végre Messi elért valamit a válogatottal is. Köszönhető Casemiro kapitális hibájának, és Di Maria hidegvérének. Sok minden más nem történt. Két fásult csapat szenvedett és kész.

Egy átlag magyar NB l fordulót néz átlag 15-20 ezer ember

Félreértettem, bocsi.

Én aztán nem nézek le semmit, a fél életem uszodában töltöttem és imádom a vízilabdát is de pár száz játékos és kb 5-6 ország versenyez egymással a többieket nem értékeli, fociban meg milliók. Kicsit kisebb a verseny már csak statisztikai alapon is.

Egy mai futballista rangsora, persze aki Európa meghatározó csapatai egyikének játékosa, a következő: BL, a csapata bajnoksága, VB selejtező vagy VB, EL, majd a sor végén kullog az EB selejtező és az EB. Az NL-ről már hallani sem akarnak.

A hokit én is szeretem. Sokkal látványosabb, mint a foci. Kár, hogy Magyarországon nincs "komoly" hagyománya és népes szurkolótábora.

Különböző kontinensek csapatai ritkán találkoznak egymással. Barátságos meccseket is többnyire azonos kontinensek csapatai egymás ellen játsszák.
A világranglista helyezés ezért is csalóka.
Egy USA komoly top csapatokkal ritkán találkozik. Ellenben gyakran játszik olyanokkal, mint St. Lucia, St. Kitts és Nevis, Aruba vagy Barbados. Ezeket a csapatokat még egy San Marino is verné. USA könnyebben léphet előre a FIFA ranglistán, mint egy Norvégia vagy Ausztria.
San Marino jelenleg az utolsó. Miközben olyan nagyságok előzik meg mint Virgin-szigetek, Tonga, Szamoa vagy Maldív szigetek.

Vess egy pillantást erre a régi óceániai selejtezőre.
Ausztrália 4 győzelemmel és 66-0-ás gólaránnyal zárta az első kört. Ezek közül San Marino minimum 3 csapatot legyőzött volna. Mellesleg a régió urai, az ausztrálok nem jutottak ki arra a vb-re hiszen Uruguay személyében szembe jött velük a valóság :)
Ázsia, Afrika, Óceánia, és a karibi térség tele van olyan kis országokkal, amelyek jóval Gibraltár vagy San Marino szintje alatt vannak. Ellenük könnyű pontokat gyűjtögetni.

https:/en.m.wikipedia.org/wiki/2002_FIFA_World_Cup_qualification_(OFC) LINK

Érdekes, hogy ezt írod, mert szerintem meg épp az ellenkezője lett mára már gyakorlatilag közhely. És nemcsak nálunk. A focisták azok, akiket szinte mindenhol folyamatosan szapulnak. Miért keresnek ilyen sokat, holott ostobák, semmit nem csinálnak egész nap, és még beképzeltek is. A többi sportoló meg éhbérért gürizik, a munkásemberről nem is beszélve.

Európa és Dél-Amerika dominál, ezt kicsivel korrektebbnek érzem. Mert pl a fifa világranglistán az első 20ban 5 dél-amerikai csapat is van, ami az összes ország fele (Dél-Amerikában 10 ország található.) Plusz Mexikó, és az igencsak megerősödött usa is befér még az első 20 közé.

Ezt a hozzászólást megint túlzásnak érzem. Főleg annak fényében, hogy az angol válogatott nem is játszott döntőt 66 óta se vbn, se ebn. Akkor mégis hogyan támogatták őket? Sehogy. Sőt, én még jól emlékszem például arra a bizonyos Lampard bombagólra, ami láthatóan benn volt a németek ellen, mégse adta meg a bíró. Egyetlen nagyobb hibáról tudok, ami segítette az angolokat, de az meg pont magyar játékvezetőhöz fűződik. Vad 2 nem adta meg az ukránok benn lévő gólját az angolok ellen. Valahogy nem hiszem, hogy az angolok lefizették volna, pláne hogy az eb akkor épp Ukrajnában és Lengyelországban volt, és a meccs után nem kevés halálos fenyegetést kapott az ukránoktól.

A klubfutballt továbbra sem érdemes egy kalap alá venni a válogatottal, hiszen minden országnak van válogatottja. Nem gondolom, hogy mondjuk egy nigériai vagy kínai szurkoló az angoloknak fog drukkolni, pláne ha mondjuk a saját hazája is kijut egy vbre.

Igen , sok mindenben van igazad, de ott 86-ban volt az a tésztás affér, azóta azért viszonylag nagy a csend.

Rendben, de akkor az angol-dán meccs 11esén is felesleges rugózni, hiszen a játékvezető megadta.

Nyilván nem fogunk egyetérteni, de ez nem is baj.

Szerintem 20 csapatnak kéne részt vennie az EB-n. Az pont megfelelő lenne.
Viszont azt hozzá kell tenni, hogy az összes kontinens közül Európa képviseli a legmagasabb színvonalat. Ázsia és Afrika bajnokát a 15 legjobb európai legyőzné, de még a 35.-nek is lenne esélye ellenük.
A vb-ken általában Európa dominál plusz pár dél-amerikai csapat. Eddig 20 csapat szerzett érmet világbajnokságon ebből 15 európai volt.
Ázsiai, afrikai, óceániai selejtezőkörében nem ritka, hogy 10 góllal verik az ellenfelet. (Mellesleg válogatott meccsen 31:0 a rekord ahol az európai középcsapatnak beillő ausztrálok legyőzték Amerikai Szamoát).

Lehet, hogy jelenleg "sokan" vesznek részt az EB-n.
Viszont a jóval gyengébb ázsiai és afrikai kontinens tornán szintén 24 csapat vesz részt.

Azért volt néhány felejthetetlen momentum Puskásék óta! A 66 os legendás Brazil meccs.
78 ,82 ,86 ban kijutottunk a foci vb re nem is akárhogyan. Nem pótselejtezőn hanem simán! ( mondjuk 78 ban interkontinentális selejtezővel Bolíviát itthon egy 5 össel kint 3-2 re vertük)
Klubszinten a Vidi UEFA menetelése , a Fradi VV k t nyert ( az UEFA elődje)KEK döntőt játszott és volt néhány általad is említett emlékezetes mérkőzés.

Szerintem lépjünk ezen tovább, amerikai focit többnyire felvételről nézek nem nézem végig a teljes show műsort, így hosszabbítással együtt is max 75 perc. Igaz erre mondhatnátok, hogy ha a fociban az izgalmas jelenetek lennének összevágva a gólokkal, akkor az meg max 15 perc. Nem igazán érdekel, hogy mennyire nézett a foci, van egy-egy csapat amelyet követek, de korántsem oly nagy elánnal, azt azonban megjegyezném, hogy egy Super Bowl nézettsége meghaladja a 100 milliót, ez azért összemérhető a focival.
Nem igazán kedvelem amikor az összehasonlításban kicsit lenézően fogalmaznak a futball rajongók más sportágak képviselőiről. Pl.:
„Jók azok a sztorik amikor a csapos olimpiai bajnok, de jellemzően olyan sportágban, ami keveseket érdekel. A focit meg mindenhol játszák a világon és óriási üzlet lett belőle,”
Való igaz kisebb a nézettsége egy úszásnak, tornának, jégkorongnak, vízilabdának, kajakkenunak és még sorolhatnám a sportokat amelyben a világ élvonalába tartozunk, de kérdezném, hogy a foci, a végtelenre tárt pénztárcával hogy tud olyan válogatottal előállni, akiket alkalomadtán még az amatőr sportolók is megvernek.
Itt Mo-n van 9 millió foci szakértő -én nem tartozok ezek közzé-, mondjátok hogy van ez? Miért nem eredményesek? Korábban írtátok, hogy minek kell pocskondiázni stb. nem, nem pocskondiázás, hanem jogos kritika, a teljesítmény minősít és nem a kihagyott helyzetek magyarázata. Szerintem.
Viszont alább én is hibáztam. Az a Puskás Öcsis megjegyzésem nem volt helytálló, van egy nagyon szívmelengető mérkőzés, amely most jutott csak eszembe. Az amikor Tatabányán 2–1-re kikapott a Real Madrid 81-ben 😊 Az edző amikor látta az ijedtségtől mészfehér arcú játékosait ezekkel a szavakkal indította el a csapatát:

„Kit akartatok? A Plovdivot? Vagy a Tiranát? Megveritek, aztán holnapra elfelejtik… Erről a meccsről harminc év múlva is beszélni fognak. Aki ma játszik, az a Real Madrid ellen volt a pályán, az egy életre része a tatabányai futballtörténelemnek. Itt kint van huszonkétezer ember. Ebből húszezer egy életet húzott le a föld alatt. Fáj a dereka, vizes a térde, cukros, magas a vérnyomása, az asszony csalja, a gyerek megbukik az iskolában. Egyetlen öröme az életben, ha titeket, a Bányászt győzni látja. Adjuk meg nekik ezt az örömet! Ez a minimum, amivel tartozunk…” – mondta, és kiment az öltözőből.
Az ajtóból még visszaszólt:
„Úgy állunk fel, ahogy szombaton Békéscsabán kezdtünk. Lehet kimenni!”

Nos igaza volt 30 év után is eszébe jut az embernek.

Emlékszem, volt egy műsor anno, tudomány és sport címmel. Az egyik részben az amerikai fociról volt szó. Összehasonlították a Baltimore Ravens linebackerének, Ray  Lewis-nek az erejét egy 4 tagú SWAT csapattal. Egyedül nagyobb rombolást végzett mint a SWAT egység mindenféle segédeszközzel felszerelve.
Ugyanitt összehasonlították Drew Brees dobásának pontosságát az olimpiai bajnok íjász nyilazásával. Brees, szűkösen, de pontosabb volt 25 yardos távolságból.
Majd a műsor végén a fizikusok közölték, hogy egy NFL mérkőzésen annyi energia szabadul fel, hogy az elég lenne egy rakéta világürbe juttatására!

Biztos, hogy hosszabb az amerikai 4*15 álló óra és szünetek. Kb 2-3 óra mire lemegy…én nem tudom nézni, az európaihoz hasonlítva olyan mintha csak szabadrúgásokból állna egy meccs, de nyilván mindenkinek más jön be.
Jók azok a sztorik amikor a csapos olimpiai bajnok, de jellemzően olyan sportágban, ami keveseket érdekel. A focit meg mindenhol játszák a világon és óriási üzlet lett belőle,” kicsit”nehezebb az elejére odaérni klub és válogatott szinten is.

Szia Phil, az NFL-ben négy negyed van, negyedenként 15 perces játékidők vannak. A többi a szórakoztatásról szól (persze a játék is). Ha döntetlen az állás ott is van overtime, ami valójában egy ötödik menet
A játék gyors pörgős, mozgalmas van stratégia , a nézők közt nincsenek ultrák, football huligánok és lehet akár program egy családnak is.