Sport hozzászólásai

A Lipcse is megér egy misét, velük is szépen kivételeztek nagyon sok mindenben…

Alapvető különbség van a psg city és a többi csapat között. Ezt kéne megérteni. Előbbi kettő mögött ugyanis állami pénz van (mint nálunk, csak mi annyira vagyunk számottevőek fociban, hogy kb a kutyát nem érdekli), márpedig a költségvetés kiapadhatatlan forrás, míg egy tulajdonos, legyen bármennyire gazdag is, valamennyire racionális döntéseket kell hozzon, különben csődbe megy. Igen, még egy Abra is. De a city és főleg a psg ha nem szabályozzák be őket, sosem fognak leállni, mert egy állam költségvetéséből gyakorlatilag végtelen forrás áll rendelkezésre.

Azt szoktam példaként hozni, hogy ha mondjuk az angol bajnokság 20 csapata 1-1 ország kezében lenne (usa, németek, franciák mittudomén), akkor mindjárt nem tudna ugrálni se a psg, se a city mert pl az amerikai költségvetésből olyan játékosokat tudnának venni, hogy a katari herceg csak pislogna... Csakhogy elvileg az állami tulajdon tilos. Elvileg. Amíg ezt nem akadályozzák meg, addig ne is várjuk, hogy bármiféle változás lesz.

A PSG katari és a city emírségekbeli tulaja igaz, hogy a "saját" pénzét viszi a vásárra, viszont ugyanúgy mint az országaik cégeinek a többsége modernkori rabszolgákat alkalmaz, ami számomra nem valami szimpatikus. A katari stadionok nagy részét a PSG tulajának cégei építik, ahol már meghalt 10 ezer ember, főként indiaiak és nepáliak.

Mellesleg engem az NB1 totál hidegen hagy. Mikor a Fradi a BL-ben játszott, inkább néztem a Dortmund-Lazio meccset. Nem tetszik az sem, hogy a Felcsút a Mezőkövesd és a hozzájuk hasonló klubokat tele tömték pénzzel. Viszont a magyar liga számomra teljesen érdektelen. Nem néznék meg egy magyar bajnokit, mivel a színvonal a béka segge alatt van.

Őket se kedvelem. Viszont a magyar liga nem is érdekel.
20 éve nem láttam NB1-es meccset.
Nekem mellesleg a német modell tetszik, ahol egyesületként működnek a klubok. Ott nem tud egy oligarcha se megvenni egy profi klubot.
RB górénak is egy ötödosztályú csapatot kellett megvennie, mivel az első 4 ligából senki se állt vele szóba. A Leipzig Németországban mai napig a legutáltabb klub, pedig ők mélyről kapaszkodtak fel.

"Én hányok az ilyen csapatoktól, mint a City, PSG, Chelsea." Felcsút, Kisvárda, Mezőkövesd hogy tetszenek? Sőt az egész NB1 állami pénzen van kitömve, egyedül az Újpest nem, mégis ők jutottak legtovább a nemzetközi porondon (Fradit leszámítva). Nem véletlenül, náluk nem jön az ingyenpénz, nekik meg kell dolgozni érte!

A Qatar sport investment mióta magán tőke?
Attól, hogy nálunk kicsiben megy ugyanez ők meg nagypályások korrupcióban miért ne lehetne véleményünk róluk ?

Nem igazán értem a kritikát, főleg nem Magyarországról.
Otthon ugyanez megy, csak kicsiben és játékpénzzel.
Talán még csúnyább is az ügy, hisz adófizetői pénzt is felhasznál az állam.
Az általad említett csapatok tulajdonosai saját pénzüket viszik a vásárra.
Otthon nem. Vajon ki pótolja a fradi éves 4-6 milliárdos veszteségét? Vagy a gyakadémia vagy a Vidi egy kicsit kisebb számait?

Messiért átigazolási díjat nem fizettek, de aláírás pénz plusz 10 másik játékost kitették…kis túlzás hogy nem került semmibe.
Idén talán így már meg tudják nyerni a francia bajnokságot - remélem nem -. Eddig a Cityt utáltam a legjobban, ezzel feljöttek az első helyre.

Én hányok az ilyen csapatoktól, mint a City, PSG, Chelsea.
Pár milliárdos felvásárolta őket és ilyen múlt nélküli csapatokat a magasba emelte.
A legnagyobb probléma hogy ezek a csapatok mindent megúsznak. A city és a PSG többször megszegte a pénzügyi fair play-t, évekre ki akarták zárni őket a BL-ből, de VALAHOGYAN mindig felmentették őket. Mivel van az a pénz.
A PSG elnöke most bekerült az UEFA végrehajtó bizottságába, szóval lényegében bármit megtehetnek.
Csak emlékeztetőül: a BL második legeredményesebb csapata pár éve megszegte a pénzügyi fair play-t és nem indulhattak a Európa ligában. A Milanról van szó. Ha City, PSG, Chelsea teszi ugyanezt nekik csak ejnye-bejnye jár.

https:/hirtv.hu/hirtvsport_adattar/nem-indulhat-az-europa-ligaban-a-milan-2463557

A világ legdrágább védője, van Dijk nálunk játszik. És szerintem Alisson Becker a kapusunk is az elsők között van a posztján.

Azért nálunk a BOSS is elköltött a nagyobb igazolásokra 405 millió fontot.
A PSG pedig most már minden csapatrészében erős! Nincs sehol egy hiba. Szerintem.
És Messi ingyen érkezett.
Csak az évi 41 millióba fáj.

És a témához végezetül álljon itt José Fonte (a Lille csapatkapitánya) nyilatkozata a psgről:

„Nem tudom, hogy védekeznek-e majd, illetve mennyire lesz versenyképes a csapatuk, az biztos, hogy félelmetes a támadótrió. Kitérnék ugyanakkor a pénzügyi fair play szabályozásra is: minden francia klubnak korlátoznia kell a kiadásait, nem tudnak sok játékost igazolni, de úgy tűnik, amikor a PSG-ről van szó, nincsenek szabályok."

Pont neked kéne a legjobban tudnod, hogy ez nem így van. Mármint ezzel a névvel. Hány Messi is játszott a Liverpoolban? Klopp egyenes lenyilatkozta többször, hogy egy csapatot nem össze-vissza vásárlásokkal lehet felépíteni. És tartós brandépítéshez éppen az ellenkezője kellene annak, amit a psg csinál. Erre már a city is kezd rájönni amúgy. A MU is rájött, igaz kellett hozzá 6-7 év SAF után, de végül csak rájöttek. Ez sehova nem vezet, még középtávon se, nemhogy hosszú távon.

Sajnos azt kell írjam, a BRAND felépítésének fogalma egy kicsit távol áll tőled. A mez eladás csak egy pont ebben.
A világ összes sajtóorgánuma, televíziós, rádiós felülete erről fog beszélni kb 1 évig.
Egy ilyen ingyenreklámot nem is lehet kifejezni értékben.
Egy pillanat alatt a Real Madrid magasságokba emelte a PSG-t. Ezeket mind elfelejted.
Más lett a tárgyalási pozíció egy pillanat alatt a PSG számára.
Ami eddig 10 egység volt, az mára 100 egység lett.

Nem vágom, hogy a mezek miért téma még mindig. De akkor tessék:
"Gyorsan tisztázzunk egy félreértést: nincs olyan, hogy egy játékos visszahozza az árát mezeladásokból.
Az, hogy Messi trikóinak eladása az átigazolás bejelentését követő órákban kilőtt, elsősorban a Nike-nak jó. Az üzleti modell ugyanis úgy néz ki, hogy az amerikai sportszergyártó fizet egy szekérderéknyi pénzt a PSG mezeinek gyártásáért és forgalmazásáért, ezért cserébe pedig a bevételek 80-90%-át lenyeli. Hiszen éppen ezért fizetett.
Amikor például néhány éve az Adidas 10 évre 750 millió font perkált a Manchester Unitednek egy mezszponzori megállapodás keretében, azért tette, mert a cég üzleti gurui úgy számoltak: egy évtized alatt 1,5 milliárd fontnyi értékben lesznek képesek United-mezt forgalmazni a piacon. Értitek? That's the deal. A klubnak jó, mert hosszú távú és biztos jövedelemhez jut (ráadásul előre, a mezei keresletétől függetlenül), a sportszergyártónak pedig nagyon vonzó egy olyan ajánlat, ahol a potenciális bevételek határa a csillagos ég.
A konkrét szerződések persze sok esetben ennél bonyolultabbak valamivel: amikor pl. a Manchester United egy nyár alatt megvette Pogbát és Ibrahimovic-ot is, és emiatt kilőttek a mezeladásai, állítólag egy nagyobb royalty összeget kapott az Adidastól. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy ún. mérföldköveket építenek be a megállapodásokba, amelyek rögzítik, hogy mekkora fix bevételre jogosult a klub 1, 2, 5, vagy 10 millió értékesített trikó után.
De nézzünk egy konkrét példát. Paul Pogbát 2016-ban 89 millió fontért szerződtette a United a Juventustól. Tegyük fel, hogy az Adidas a mezeladásból származó bevételek 80%-át teszi zsebre, és 1 millió eladott trikó után fizet royaltyt a klubnak. Mindez azt jelenti, hogy minden egyes 50 fontért értékesített mez bevételéből 10 font a Unitedé. Vagyis egyfelől a Unitednek el kell adnia 1 millió mezt a royaltyhoz, másrészt pedig még 8,9 millió darabot ahhoz, hogy 10 fontonként megtérüljön a középpályás vételára. Just for the record: a klub 2014-19 között éves átlagban 1,9 millió mezt értékesített. Mi térült meg akkor egész pontosan a _mezeladásból_?
(Megérne egy misét megvizsgálni ugyanakkor azt is persze, merre halad a piac: a Liverpool és a Nike például már úgy kötött szerződést nemrég, hogy az amerikai sportszergyártó éves átlagban kevesebb fix összeget kínált a 'Poolnak, mint a korábbi gyártók, ám cserébe felajánlott 20%-os részesedést az összes márkázott termék eladásából - nem pedig csupán az egymilliomodik után. A Liverpoolnál úgy számoltak, ez jobban megéri nekik, ezért lecserélték a New Balance-t.)"

Nem értünk egyet, ugyanis ha jól átgondolod, valójában egyetlen klubbal van igazán nagy gond. És ez a psg. A city ugyanúgy gazdag, de érdekes módon az ottani sejk kijelentette, hogy nem hajlandók csillagászati fizetést adni senkinek. Illetve a topbajnokságok is szigorúak ezügyben. (Lásd ugye ez az egész Messi ügy azért lett, mert a spanyol liga nem engedte meg átlépni a fizetésekről szóló 70%os határt senkinek. Még a Barcelonának sem. Ezért nem tudták megtartani az argentínt.) És milyen érdekes, már a többi francia csapat is lázad, hogy a szövetség miért nem kezd valamit a psgvel. Azért van abban valami sajátosan nagyszerű, hogy a saját ligád 19 csapata szólal fel ellened, hiába hozod ide a világ legjobb játékosát. Ha a francia szövetség nem a saját maga ellensége, akkor kénytelen lesz beszabályozni végre a párizsiakat is, mert a vége az lesz, hogy megszűnik a francia bajnokság, ha a többi 19 csapat összefog és nem lesznek hajlandóak megmérkőzni a psgvel.

Talán még annyi, 10 perc alatt adtak el 150 ezer Messi mezt 100 euro/db áron, előrendelés 1.3 millió db most, az instagram tábor már 46 millió a 18.5 millió után. A PSG reklámértéke az egekbe nőtt. Már most hasznot termeltek Messiből bőven, pedig csak egy pár nap telt el. A foci már üzleti vállalkozás, nem az államot kell pumpolni!

Már várom. Holnap megyek is Norwich-ba. Hisz a POOL ott kezdi a szezont. Londontól 100 mile. Nem távolság az élményért.

Ha bevezetik, akkor annyi fog történni, hogy a megállapított felső értékhatár feletti minden euro költést duplán kell majd kifizetni. Az USA-ban is így van. Majd az UEFA jól jár. És szép lassan magától megteremtődik az extra liga az UEFA hathatós támogatásával.

https:/www.nemzetisport.hu/minden_mas_foci/uefa-bevezethetik-a-fizetesi-plafont-es-a-luxusadot-2844179