Sport hozzászólásai

Nincs.

Érdekes a Turi interjú, de be kell látni hogy egy gazemberről van szó, aki hazudik. Már nem egy, nem kettő, hanem legalább 6 ember nyilatkozik a dolgairól, teljes összhangban, ez már nem az a szitu hogy vagy igaz vagy nem! És naponta jönnek újabb nyilatkozók, legújabban Késely Ajna. Ez egy beteg önimádó szadista állat, aki emberek százait nyomorította meg. Még aki világbajnok lett, az is undorral gondol rá, elképzelhetjük hogyan élte meg ezt a terrort az a több száz úszó, aki ugyanezt átélte de még csak sikeres sem lett. Felháborító!

Miért, van jelentősége?

Ma nyerünk ?

Ezt nyugodtan leírhatod a Monthy Pytonnak is a boszorkányos jelenetért. Értékelni fogják.

Kb igen. Így kerek. És ez kb ugyanaz mint amiről én is írtam, és amit gondoltam a sztori másik oldalarol. Az elsoportot kívülálló sosem látja át, az úszás nem egy habos babos lanyregeny....

Nem.

Érdemes elolvasni a 24.HU - n a Túri György interjút. Így kerek a történet...

Kerényi Miklós, te vagy az?

Teljesen igazad van.

Az ártatlanság vélelme igen fontos alapelv, ahogy az is kurva fontos dolog, hogy ne vitassa már el senki a jogát, akit sérelem ért, hogy elmondja a saját igazát. Akár évekkel a sérelem után.
Kibickent, a körülmények ismerete nélkül könnyű megalkuvás nélkülinek látszani.

Na, de most már mennem kell, mert ma még egy beosztottat sem aláztam szét, és már kilenc óra elmúlt. Szerintem már várják.

Amikor Szepesi Nikolett botrány kipattant, Cseh L kiállt Turi ártatlansága mellett.

Igaz, viszont neked meg azt kéne megértened, hogy bemondásra senkit nem lehet elítélni. Nem véletlenül vannak törvények, nem véletlenül jött létre az ártatlanság vélelme (amit valahogy manapság egyre jobban kezdenek elfelejteni). Ha ezek nincsenek azt boszorkányüldözésnek hívjuk, és pontosan láttuk mihez vezet.

Tegyük fel, a gyereked feljelent téged, hogy bántalmazod. Bizonyítsd be, hogy nem igaz. Mégis hogyan tudnád? Arról nem is beszélve, hogy nagy valószínűséggel úgy fogsz vele szembesülni, hogy az emberek mutogatnak rád az utcán, hiszen előbb jelenik meg egy újságban a hír a neveddel, mint hogy bármiféle bírósági tárgyalás lezajlott volna. És az is egyértelmű, hogy sose fogod magadról lemosni a vádat. Még akkor sem, ha bebizonyosodik, hogy nem igaz. Hiszen már elterjedt rólad.

Valóban darázsfészek, de mindig is annak a híve voltam, hogy sokkal jobb kulturáltan kibeszélni bármilyen témát, mint elfojtani.

Bármiféle szexuális abúzus esetében nekem speciel elég szigorú véleményem van. Minimum évekig börtön, súlyosabb esetekben kasztrálás.

A fizikai és lelki terror esetében viszont nem látom, hogy hol a határ. Mi fér bele, és mi nem? Ezt vajon ki dönti el, és milyen jogon? Adja magát, hogy természetesen az állam döntse el törvényekkel, de azt gondolom, hogy minden egyes szituáció más és más, ezért nagyon nehéz akár jó törvényt alkotni is. Valóban számon lehet kérni egy edzőt, szülőt, bárkit ha lekever egy pofont a gyerekének, tanítványának stb? Vagy esetleg már azt is, ha rákiabál? Netán a rendszeresség legyen a kiindulási alap? De azt meg marhára nehéz definiálni. Érdekes különben az ellentét ami ebben a kérdésben feszül a liberálisok esetében. Hiszen egyrészt attól liberális valaki, hogy "engedi, amit csak lehet", ugyanakkor viszont ha számonkérek 1-1 pofont, vagy kiabálást, akkor éppen hogy marhára nem vagyok liberális a szülőkkel, tanárokkal, edzőkkel stb., hiszen előírom, hogy márpedig te csak így és így nevelhetsz, oktathatsz, stb.

Igen, ez pont olyan.

Éppen csak egy kicsit más.

Egyenrangú feleknél könnyebb megtenni az általad elvárt lépéseket. De vajon egyértelmű az egyenrangúság a gyerek és a mesteredző, a férj és a feleség, a főnök és a beosztott között?
És ugye ezekben a relációkban teljesen elképzelhetetlen a fizikai, mentális, egzisztencialis kényszer, ami hosszú ideig, akár 16,5 évig is akadályozza még azt is, hogy a felek beszéljenek róla?

Tudom, mindent lehet, csak akarni kell. De ha így van, akkor mondd ki a "p" betűt, anélkül, hogy összeérintenéd az ajkaidat, baszki.

Ez nekem olyan mint amikor a válás után az exférj : micsoda nő volt a Julcsa! Össze feküdt mindenkivel , nem főzött, nem takarított, szórta a pénzt! Akkor miért nem vált el 16,5 éve?

Értem. Szerinted tehát 17 év után már nem szabad megszólalnia annak, aki az agresszió célpontja volt, mert ennyi év után kijelenthető, hogy nem ő az áldozat, hiszen a mazochista egyenesen kiköveteli magának az agressziót.

Minta mókus , 17 évig aki tűr, az nem áldozat, az mazohista!

Az megint más. A szexuális abuzus és a fizikai fegyelmezes nem ugyanaz és én az utobbiról írtam. Előbbi pedig természetes, hogy nem fér bele, sehol és senkit. Még itt az oldalon sem(tekintsünk el most attól amikor szerepjezekrol van szó;)). Plusz nem szeretem az egyoldalú történeteket. Sőt, mivel van ralatasom a szakmára tudom, hogy mennyiszer fordul elő az alap nélküli vádaskodás és meghurcolás - ami utan hiába derül ki , hogy nem történt semmi, sose mossa le magáról az akit hírbe hoztak... Nem tudom a konkrét kipattant eseteknel mi a valóság mi az esetleg kiszinezes , vagy kitaláció, de ismerek olyan edzőket és olyan testnevelőket (de szimpla válófélben lévő apukákat is) akiket hurcolták meg igaztalanul.

Nem tudom hogyan járul hozzá az eredményességhez, ha az edző az úszó lány nyakát csókolgatja, vagy a fenekét fogdossa. És mit tehet a szerencsétlen sportoló lány, ha addigra már 10 évet invesztált az élsportba? A többség tűri. Legtöbbször nincs valós választási lehetőség. Ha feljelentést tesz, vége a karrierjének. A világ szerencsére változott az elmúlt 20 évben, nagyon helyes hogy napvilágra kerülnek ezek a dolgok.

Mint az úszósportra mint szakmára valaha rálátó: biztos, hogy van túlzás a történetekben, de az is biztos, hogy válogatott, olimpiai szinten olyan mértékűá brutális terhelés éri az élsportolót, hogy van amikor más eszköz nincs, és "szionte természetes" hogy az edző keményen fogja a versenyzőt, akár fizikai fegyelmezési eszközöket is bevetve. Ezt akkor a sportoló, és annak szülei is elfogaják.... Az élsport az egy brutális dolog, minden aspektusát nézve, és semmi, de tényleg semmi más nem számít mint az eredmény. Az eredmény pedig megvolt - és csak ez számít - nem mellesleg annak sok száz vagy ezer úszónak meg nem jött össze az eredmlény akikl velük együtt kezdték, és ők is átéték.... Az más dolog, hogy szerintem helyes vagy nem helyes, én biztos, hogy az én sarjaimat az élsport közelébe sem engedem - mert pontosan tudom mivel jár.