Sport hozzászólásai

Igen, viszont vannak benne dolgok, amiket nem egészen értek.

Pl mi az, hogy a lejáró szerződésű játékosok szerződése nem hosszabbítható meg? Ezzel a Chelseat teszik tönkre, nem Abrat. Bár mivel United drukker vagyok, ,így nem szomorkodom különösebben, de mégis furcsa. Majd Tuchel átjön a MUhoz edzőnek, Lőwvel együtt.

Dehogyis.

https:/www.ft.com/content/66540723-08fa-439b-acaa-e74265aa0dce LINK

Abramovich nem adhatja el a Chelsea-t.
Sőt, jegyeket, mezeket stb sem árulhat a meccseken.
Ma elérték az Angol szankciók őt is!

Ezek szerint felreertettelek. Nekem ugy tunt, mintha amellett sorakoztattal volna fel erveket, hogy az orosz kulonleges muveletek indokoltak, es ha egy afrrikai konfliktus miatt nem vezetnek be az agresszor ellen szankciokat, akkor itt sem kellene.

Ez nem mond ellent annak, amit írtam. Ugyanis sok más háború sem indokolható.

Ukrajna tenyleg nem volt fuggetlen allam... de aztan kb harminc eve az lett. Meg korabban is az volt.

A Szovjetunio viszont nem volt onallo, fuggetlen allam, csak a NOSZF utan lett az, miutan nehany orszag "onkent" csatlakozott Oroszorszaghoz az eppen akkor hatalmon levo kommunista vezetok asszisztalasa mellett.

Tobb olyan orszag van Europaban, es meg tobb szerte a vilagon, amely az elmult evtizedekben nyerte el fuggetlenseget. Indokolhato, ha egy allam fegyveres erovel, atomfenyegetessel, sok-sok ezer ember halalaval, millionyi masik embert nyomorba taszitva, eluldozve akarja visszaforgatni a tortenelem kereket? Aligha.

Csak ott hibádzik a logika Phil, hogy Ukrajna sem volt független állam, hanem a Szovjetunió részeként funkcionált igen sokáig. A Nyugat végig támogatta a függetlenségi törekvéseket a hidegháború után, és rákényszerítették az oroszokat, hogy ismerjék el egyes országok függetlenségét. Vagyis Ukrajna azért lett független állam, mert a Nyugat azt akarta, és az oroszok nem tudták megakadályozni. Sok esetben nem látom a Nyugaton, hogy annyira akarná az ugyanolyan jogos függetlenséget.

De írhatok más példát is. Mi a helyzet a dalai láma országával? Semmiféle szankciót nem látok Kína ellen, a Nyugat támogatása kimerült pár zászló lengetésében, és nyilatkozatban, hogy hát sajnáljuk.

Nem azért írom ezeket, mert jogtalannak tartom az oroszok elleni szankciókat, hanem mert úgy érzem, bizony vannak egyenlőbbek az egyenlőknél.

Én az összes háborút elítélem. Voltam tüntetni az iraki háború ellen, és most az ukrajnai háború ellen is. De azt látom, hogy az emberek jó része nem ugyanúgy viszonyul a háborúhoz, mint olyanhoz, hanem van amikor megengedőbb, máskor meg nem. Márpedig egy háború mindig háború, és mindig áldozatokkal jár.

Nem konnyu egyertelmuen megallapitani, hogy egy orszag teruleten elo embercsoport fuggetlensegi igenye jogos, vagy sem. A kurdok, csecsenek vagy a pirézek terroristak, vagy szabadsagharcosok? Meg lehet ezt itelni kulonbozo ideologiak, erdekek szerint. Egyes orszagok ki is nyilvanitjak velemenyuket, elitelik vagy eppen tamogatjak az embereleteket fegyveres osszecsapasokban kiolto allamok vezeteset. A szemermesebbek hallgatnak.

Ezzel szemben Ukrajna elismert, fuggetlen allam. Ennelfogva konnyebb iteletet mondani az agresszorrol, es konnyebb indokolni a szankciokat.

Sok százezer átlag magyar, de lehet millió is, azt nem tudja mi történik Magyarországon, nem hogy a világban!😂

Ezt is, de inkább a szankciókat értem alatta. A kurdok esetében például miért nem lehet Iránt, Irakot, Szíriát és a törököket úgy szankcionálni, mint most Putyint? Azért, hogy ismerjék el a független Kurdisztánt.

A kurdok helyzete olyan, mintha az oroszok nem engedték volna függetlenedni sem Ukrajnát. Tehát eleve Ukrajna, mint ország létre sem jöhetett volna, ha hozzájuk is úgy állnak, mint a kurdokhoz.

Ha a nem szamit alatt azt ertetted, hogy az atlag magyar nem is hallott rola, akkor elismerem, sok olyan konfliktus van a listan, amirol nem nagyon lehetett olvasni sem a hazai sajtoban.

Minden fegyveres konfliktus tragedia, emberek halnak meg, orszagok mennek csodbe.
De az altalad kuldott wikipedias listahoz van egy meghatarozas is, a haborukrol, fegyveres konfliktusokrol. Ahogy vegig nezem a listat, ezek az esemenyek belso konfliktusok (amik soran persze a harcolo feleket sok esetben tamogatnak egyes orszagok titokban, vagy nyiltan), amikre a tavol elo emberek konnyebben legyintenek.

De olyan, amikor egyik orszag megtamadja a masikat, az szerencsere nem volt gyakori. Az utobbi idoben ebben az USA jart az elen (Afganisztan, Irak). Az europai hadszinter mellett talan ez az, ami miatt a szokasosnal is jobban elitelik az emberek ezt a konfliktust.

De ettol meg miert ne szamitana ugyanugy az nehany het alatt legyilkolt tobb szazezer tuszi, a csecsenek, a burmaiak, bosnyakok meg a tobbi nemzetisegu vallasu aldozat?

Igazad van, a kurdok. Legutóbb az iszlám állam ellen lettek fel/kihasználva. Igaz nekik nincs államuk, nem ország csak egy népcsoport szétszórva. De igazán megérdemelnének egy saját államot, egy Kurdisztánt.

Soha nem így állnak hozzá a nagyhatalmak. Csak az érdek mentén. Sajnos a sakkban csak kibic vagyok, de ott is nyilvánvaló hogy a parasztok szerepe mi.... Ha nem tévedek stratégiai játék. S mint ilyen a koronás fők becserkészése a cél. A valós háborúkban is ez (lásd itt és most egy kommandó küldése az ukrán elnök ellen), ritkán folytatódik egy invázió vagy védekezés ha a húzóerő, a vezér elesik...

Ha egyet ki kell emelnem (bár mind felháborító, de talán a leginkább) azok a szerencsétlen kurdok. Ezt a népet gyakorlatilag valamennyi nagyhatalom csak ki vagy felhasználta, majd cserbenhagyta. Az összes, kivétel nélkül. Még sincs tele a net velük, sőt soha nem is volt. Csak összehasonlításképp a kurdok 46 millióan vannak, az ukránok 38 millióan...

És "láss csodát" a svéd szövetség már tiltakozik is a fifa döntése ellen... Mert szerintük még ha nem is akar a fifa bevonni egy negyedik válogatottat, a júniusi időpontok miatt egy 3 csapatos minitorna simán beleférne.

Az itt felsoroltakból gyakorlatilag Ukrajnán kívül senki nem számít.

https:/hu.wikipedia.org/wiki/Aktu%C3%A1lis_konfliktusok_list%C3%A1ja

Nevesincs afrikai országok háborúi, amikről még tudósítani is alig érte meg mert nem érte el az ingerküszöböt, senki se volt kiváncsi rá. Amúgy szerintem a csecsenek se sokat számítottak a világnak.