Off topic hozzászólásai

A második bekezdést sokszor elolvastam. Most sem értem, a gyereket nem gyógyítani kellett, hanem publikációt írni róla? Ha az utóbbi, akkor miért volt veszélyben a gyerek? Mondjuk a bekezdés utolsó mondatát már meg sem próbáltam értelmezni.
Kezd teljesen szétesni a pasi. Ha már meg nem történt.

Lajos, most akkor ez itt egy szakdolgozat, vagy egy kötetlen beszélgetés?
Próbálj egyszer magad lenni, és ne más gondolatait idézgessed kérlek, így biztosan nem nevetünk majd ki.
Üdv: Flamex

Kedves Flamex !

Teljes mértékben jól látod, hogy nincsenek saját gondolataim. Mentségemre szolgáljon, Umberto Eco, olasz iró és publicista "Hogyan irjunk szakdolgozatot!" cimű művében leirtak. Ha az emberfia két - három forrásból idéz, az plágium. De ha 10 - 12 forrásból idéz, a források megjelölésével, az már mű, alkalmas egy diploma vagy doktori fokozat elnyerésére.

Egy kedves fél-barátnő, gyermekgyógyászként szembekerült egy érdekes betegséggel. Neki sem voltak eredeti "gondolatai" a gyógyitáshoz, hanem öt-hat forrásmű átnézésével irta meg dolgozatát. Ha a saját gondolataira várt volna, akkor már nem lenne az a gyerek. Vajon ki tudna visszaadni Seneca, Marcus Aurelius, Buddha, Kossuth, Deák vagy Széchényi gondolataiból?

Pl. Dr. Popper Péter, hosszas indiai tartózkodása után, könyvet irt a Yoga témájában. Hát Ő sem a saját gondolatait irta meg, ő sem tudott új módszereket kitalálni, hanem a sokezer éves kútfőkből táplálkozott.

Üdvözlerttel
Lajos

No a hétvége miatt én is lemaradtam, de bevallom férfiasan nem olvasok vissza több oldalnyi idézetet. Borzasztóan zavar, hogyha valaki nem a saját gondolatait irja meg, hanem valaki másét idézgeti és ettől várja hogy bölcsnek tűnjön.

És még akkor sem biztos, hogy fogja...

Jó sokat kell vissza olvasnod, hogy megértsd. :)

Sziasztok!:) Csak pár hozzászólást olvastam, de mi történik itt?:))

Mélységes humanizmusod csodálatra méltó! :)

Sziasztok!
A hét végén lepattantam a fórumról. Szansájn, haverok, buli, természet, kirándulás estébé.
Ma reggel visszaolvasva egyre erősebb az aggodalom: a jelek szerint szemünk olvastára omlik itt össze egy ember, akinek úgy tűnik, egyre inkább ez az egyetlen kapaszkodója.
Pedig itt nincs megoldás.

Lassan már hosszabb a lenti "hitvita",mint anno az európai vallásháborúk...........!

Jó reggelt, jó offolást kívánok mindenkinek! :)))
Megint egy hétfő...

Megvenni lehet könyveket, csak nem szabad mindent szó szerint értelmezni, a furcsaságokat különösen nem!

Kedves Spyyy!

Miért mondasz ilyeneket ! Akkor egyetlen könyvet sem szabad megvenni, hisz ki tudja, hogyan van forditva. Ki tudja azt, hogy pl. Trump elnökről megjelent cikk rossz forditás, tehát Fake !

Az érsek Atyánk is elmondta, Jézus lehet nem is akkor született, nem is úgy, stb. A Keresztény Biblia valójában pszichológiai tanácsok és bölcsességek gyüjteménye, jó lenne úgy élni ! A zsidó és iszlám Bibliák meg parancsok felsorolása. Punk-tum náluk, és kész! Aki nem ezek szerint él az hitehagyott ! Egy keresztény ember ritkán veszi szó szerint a Bibliát ! A másik két vallás meg igen ! És ebbő származik a nagy baj.

Üdvözlettel
Lajos

Vagy nem :_) Azért erre ne fogadj Vénkecske .)))

Flajos, a fordításokkal mindíg gond van.
Még a biblia is több helyen érthetetlen, mert pontatlan a fordítása.
Az eredeti ó-héber szöveg arámi nyelven lett leírva, arról először ó-görög, majd arról több latin fordítás készült.
Ezek már elég sok helyen eltérnek egymástól, nyilvánvalóvá téve a többszörös fordítás során elkövetett hibákat.
Ilyen például a furcsán hangzó mondat, miszerint könnyebb a tevének átjutni a tű fokán, mint gazdag embernek a mennyországba.
A hiba a görögből latinra történt fordításnál történt, össze tévesztették a "kamelosz" (teve) szót a "kamílosz" (hajókötél) szóval.
Ha behelyettesítjük a teve helyére, a tűbe fűzéses hasonlat máris logikussá válik... :)))

Ferrarit kérj XDDDDDDDDD

Néztem is hülyén :DDD
És igen nem figyeltem eléggé, költözök és pakolok ,) A világmegváltást a szomszédban kell kezdeni ,) Túl sokat vagy nagyot gondolsz erről ,)
Superman-ek sosem léteztek de kukkolj körbe hátha éhezik a szomszédod ,)
Nálam ez a blabla rizsa nem jön be fogadd el :)))


Én az információkat egy olyan könyvből iirtam be "ide",--- nekem köszönöm van magamhoz való eszem nem szorulok útmutatásra ,) Nem kell se tao se semmi , vallásos sem vagyok más a meglátásom , nem olvasok ilyen "mese könyveket" mert nem érzem szükségét elég hitem van magamban :)))

Kedves Spyyy !

Nem a mandarin kinai nyelvre mondtam, hogy eredetiben olvasom ! A mandarin kina nyelvet megint elkezdtem tanulni részben a Konfuciusz Intézetben ! TE is elmehetsz oda ! Az első modul ingyernes, a második félpénz, a harmadik modul 3/4 pénz. A tobbi modul teljesen fizetős!

Honnan lehet azt megállapitani, hogy egy könyv ellenőrizetlen ? Szerintem Tajwanban talán tudnak kinairól angolra forditani, mert ott még a régi kinai nyelvet használják a köznapi életben is. A nagy Kinában pedig a Mao-Cetung által elrendelt egyszerüsitett változatot (Simplified Chinese).. De ott egy ilyen "szex" könyvet nem adnak ki.

Ha én rendelkeznék azzal atudással, hogy manadin nyelven olvasok, talán már a 90 plussz éves anyukámat is elvittem volna oda ! Itt egy öreg embert lenéznek és hasdzontalannak tartanak, ott tisztelettel néznek reá !

Üdvözlettek
Lajos

Flajos, nemrég azzal büszkélkedtél, hogy eredetiben olvasol könyveket.
Most csalódást okoztál, mert egy ellenőrizetlen fordításra hivatkozol.
Honnan lehetsz biztos benne, hogy jól, pontosan van fordítva???
Tudsz te mandarin nyelven olvasni???

Kedves Thom 25 !

Bizony ! Ha kéred, a sorokövetkező télen NEKED is bedobom az ajándékot, ha a kivánságodat időber elküldd Lappföldre !

Üdvözlettel
Lajos