Mi az amitől agyf@szt kapok! hozzászólásai

Ilko, ha te nem húzod el a hirdető idejèt akkor tèged nem èrint az általánosítás sem a konkrèt eset. Nem èrtem mièrt kell szolidárisnak lenni azokkal a vendègekkel akik jelentősen túllèpik a megbeszèlt randi időt.

Az is erőteljes csúsztatás hogy a beszi a panaszkönyv. A panaszkönyv a fogyasztóvèdelemnek íródik, törvènyi retorzió van. A beszi pedig más vendègeknek íródik. Azok meg eldöntik hogy úgy is kell e a lány ha problèma van. Lehet másnak nem problèma ami az egyik vendègnek az, pl telefonálás.

Ugye te sem gondoltad komolyan hogy a lányok arra rendőrt fognak hívni aki fèl órával, órával tovább marad?

?

Mit Viva?

Ide írt egy hirdető valamit, amire reagáltam. És ez bizony kőkemény általánosítás volt. Mint ahogy a professor által említett kiírás is, ennek ellenére a megjegyzés az ide író hölgynek szólt. Ahogy a megszólítás is mutatja.

Amúgy pedig ha én azt írom, hogy egy időhúzó hölgy, akkor általánosítok. Ha azt írom, hogy konkrétan kicsoda, akkor nem.

És végezetül még egy megjegyzés, mert a példád erőteljes csúsztatás. Mindenhol a vevő rendelkezésére áll a panaszkönyv, igaz? Törvény írja elő, hogy kötelező odaadni, ha kérem. Ezt itt a beszámoló helyettesíti.

Ami pedig a tolvajt illeti, (ha már ezt írtad, bár ez még egyszer mondom rossz példa), nem önbíráskodunk, hanem rendőrt hívunk. Ugye? A rendőrnek van joga ahhoz, hogy intézkedjen. Nem a boltos, nem az eladó, mert ha ő intézkedik, azt maffiának hívják, és kb semmi köze egy jogállamhoz.

Szia Soma!

Egyrészt igazad van és jól látod, tényleg nem értettem meg a hozzászólásod lényegét.
Köszi a részletezést, most már csak azt mondom: nem értek egyet vele, tapasztalatom szerint az emberek nem kapnak tabula rasa-t két élmény között, hanem egyikből folynak át a másikba. (Szolgáltató vagy sem, ez mindegy.)

Ha melóban fölhúznak, persze igyekszem kiverni a fejemből míg odaérek a hölgyhöz, de azért hazudnék ha azt mondanám, ez már a kapuban sikerül. Ugyanígy volt régen, két ügyfél között is, mert ritkán volt lehetőségem 10-15 percet tartani közöttük.
És abban igazad van, hogy ez nem "ok", de nem is mondtam ilyet. Csak hogy következménye lesz, többnyire a protokoll kialakulása.

És ha őszintén belegondolsz, ez nem is rossz üzletpolitika: kicsit szigorúbb szabályok, amit "csak neked engedek belőle kicsit, mert különleges vagy" alapon megadsz a normális vendégnek és betartasz Gusztinál.
Ilyenkor a vendég vagy azt érzi, hogy megkapta amit ígértek, vagy hogy még többet is. (Az örök elégedetlen meg mindegy, ahogy írtad, legyen üzleti kockázat.)

Elriaszt (új) vendégeket?
Igen, de kialakít(hat) egy hűséges törzsvendég-kört, ami szerintem jobb.


Egyébként messzemenőkig egyetértek Förmedvével.
Régebben sok szolgáltató is egyetértett és volt VTR-nél 15 perc (ami gyk. az amit leírt); vagy pl. az egyik kedvencemnél mindig ugyanaz a zene-válogatás szól és óranézés helyett ebből tudja, hol járunk.

Egyèbkènt meg VTRnèl van 15 plusz perc, akinek nem elèg az egy óra az foglaljon így.

Förmedve, nagyon rám vagy förmedve. :)

Na akkor gyónok, kb 2009-ben egyszer elszúrtam az időt. Azóta figyelek.

Általában óra egèszkor kezdek, pl. 14:00 ilyenkor 15:00-ig maradok.

"De most tényleg hogy jössz te ahhoz, hogy itt rendőrt meg ügyészt játszál és szankciókat követeljél másokra?" Viszonylag könnyen. Mivel betartom az időt, nem okoz gondot ilyet kèrnem. Kèrnem ès nem követelnem. Amikor ilyet olvasok hogy egyesek fèl órával tovább maradnak meg nem lehet kitenni, lassan baleknak èrzem magam.

Sehol se adom elő, max te így látod.A te javaslatod 75-80 perc. Gratulálok, nem csoda hogy nem tetszik amit gondolok. Èn nálam az egy óra az egy óra. 14:00-15:00. Nem majd 14:20-kor indul a stopper ès onnantól egy óra mèg.

Ami meg a legkorrektebb eljárást illeti: óra a karodon. Óra a szekrènyen. Mobiltelefon. Azon is van óra. Ennyi. Egy óra az egy óra, álszenteskedès nèlkül. Ha 14:00-kor kezdel, felèrsz, fürdöl, 14:10-től szex, 15:00-nèl vège. Ha 15:01-kor lèpsz ki se haragszik a lány. Az mèg mindig nem 75-80 perc mint a te javaslatod.

viva azért a mai performanszod felett már szerintem nem lehet elmenni szó nélkül.. Azt már eddig is megszokta mindenki aki az oldalt rendszeresen nézi, hogy vagy te az idegesítő, okoskodó, mindenhova és mindenbe belefontoskodó stílusoddal, meg a sokszor tök értelmetlen és felesleges kommentjeiddel meg az egyebekkel.. és elfogadtak mint az élet egyik elkerülhetetlen és idegesítő hétköznapi elemét.. viszont most már még ráadásul rohadtul álszent is vagy! Ne mond azt, hogy az X éved alatt amit ezzel a szórakozással töltöttél, te !!mindig!! kint voltál a 30. 60. 90. 120. percben az ajtón! Ha azt állítod, hogy ez már pedig így van akkor szimplán hazudsz... De most tényleg hogy jössz te ahhoz, hogy itt rendőrt meg ügyészt játszál és szankciókat követeljél másokra? Kicsit ezen el kellene már gondolkodnod, hogy kinek nyomod itt ezt a bohóckodást évek óta nap mint nap..Az meg a másik, hogy hallottam azért rólad hideget több lánytól is, de itt az oldalon meg előadod magad sokszor úgy (meg időnként néhány lánynál is), mintha te lennél itthon az egyik legnagyobb alfahím aki lányokhoz jár.. nah mind1. A személyeskedést ezen a ponton befejeztem...Személy szerint a legkorrektebb eljárás amit eddig tapasztaltam a témában, az úgy néz ki, hogy a vendég pontosan időre érkezik, a megbeszélt időpontban vagy előtte max 1 perccel telefonál, felmegy, kicsi small talk 2-3 percben, megkapja a törölközőt, lefürdik maximum 8 percben, majd amikor belép a szobába a lány indít a telefonon egy időzítőt a lefoglalt időtartamra.. amikor ez az időzítő lejár és szól a telefon, akkor action vége, és a vendég még ha szeretne elmehet egy tényleg gyors tisztálkodásra, majd öltözés búcsú. Ezzel az eljárással szerintem nem lehet vitatkozni hogy inkorrekt lenne bármi módon.. a vendég szexuális/erotikus szolgáltatásra X időt foglal és fizet, és pontosan annyi idő telik el a randin szexuális/erotikus szolgáltatással amennyit lefoglalt és kifizetett. És igen, így az 1 óra az valóban 75-80 perc lesz ha a vendég nem él vissza inkorrekt módon, a műfaj szükséges velejáróira kapott kvázi ingyen idővel. Azért mondom, hogy kvázi, mert az ilyen lányok azért általában az aktuális átlag fölé árazzák magukat... de én személy szerint ha a fentihez hasonló elbánásban részesülök, akkor nem érzem nyűgnek azt, hogy többet kell ajándékozni mint máshol. Viszonylag kevés, 5-10% körül volt eddig azon szolgáltatók száma nálam, akik így telefonnal mérték az időt onnantól kezdve hogy elkezdődött az action. Az általános az, hogy vannak azok a lányok akiknél gyakorlatilag ugyanez az ügymenet van, csak stopper nélkül, mert vannak olyan vendégeik akikkel szívesen töltik az idejüket, és vannak akik húzzák az időt (mind ismerjük a praktikákat hagy ne soroljam fel), és a vége az lesz, hogy az egy órából az ágyban töltött idő az 30-35 nagyon max 40 perc lesz. Meg nyilván vannak legtöbben a két véglet között azok, akik azért igyekeznek a számukra még kompofortzónán belüli eljárást alkalmazni, ami a vendéget figyelembe véve a vendégnek a lehető legjobb. Az előbbi maximálisan vendégközpontú kategóriához szívesen megy vissza az ember ha jól érezte magát, az időhúzós lány meg valószínűleg egyszeri alkalom marad.. ez ilyen egyszerű.És mivel a mai világban nagy divat, hogy egy nagy szövegből kiragadott kis részleten kezd el a nyilvánosság rugózni, és egy részlet alapján sárba tiporni az elkövetőt, leírom: NEM!, szerintem sincsen rendben az, hogy ha valaki 1 órát foglal, és még másfél óránál se fogja fel a finom, vagy egyértelmű jelzéseket, hogy most már menni kéne. Mivel a múltban akadt már gondom nem a fél órás (ott már teljesen egyértelmű, hogy rendezem alapból, vagy rákérdezek hogy rendezzük-e), hanem a több 5-10-15 perces csúszásból, én személy szerint most már mindig igyekszem ezt a témakört 3-4. randi végén őszintén lekommunikálni az olyan lánnyal, akivel hosszabb távra tervezek. Ha ez plusz kis idő témakör őszintén le van tisztázva, és meg van beszélve, hogy kinek mi fér bele, akkor szerintem semmi gond nincsen vele. Kommunikáció.. a boldog férfi-női kapcsolatok egyik alappillére.

Soma, kèrek engedèlyt belekötni. (Nem a locspocsolásba)

"De ez nem ok arra, hogy más vendégen verje le. A rossz ügyfél sajnos a szolgáltató üzleti kockázata. Nem csak a szextündér szolgáltatóké. Más szolgáltatótól te sem viselnéd el, hogy téged hozzon hátrányba egy renitens ügyfél miatt."

Egyfolytában elviseled te is mindenki, mert minden vállalkozás leveri a rossz ügyfelet a jón: bankok. A hitelt felvevők közössège. Egy kockázati közössèg. Kin veri le a bank a nem fizetők kockázatát? Benyeli a vesztesèget? Lótrutyit. Megemeli a hitelkamatokat, így a jól fizető, becsületes adósok többet fizetnek. Tetszik èrteni?

Ès ha már protokoll: ha egy lányt sokszor átvernek a vègèn való fizetèskor, nem az lesz a protokollja hogy az átverő legközelebb előre fizet. Nem. Legközelebb mindenki innentől előre fizet. Az is akinek nem tetszik.

Viva, meglesz, hogy nem érted S mondandóm lényegét. Most meló van, mondhatni rózsakert ápolás. Du. visszatérünk rá.

Draquar, ha úgy gondolod, hogy a hozzászólásomban általánosítottam, akkor nem sikerült értelmezned. Tovább olvasva látom, hogy tényleg nem, a többi részét sem.
Azt, hogy a lánynak minden vendéget egyformán kellene kezelnie, azt te mondod, nem én, az éppen ellentétes az én "logikámmal". Nem vállalhatok felelősséget Kanifaszi Guszti locspocsolásáért és egyéb dolgaiért, és te sem vállalhatsz felelősséget érte. Ha a lány ezért téged hibáztat, akkor nincs igaza. Akkor sem, ha egyébiránt ő a világ legcsodálatosabb hirdetője. És ha ennek ellenére rád hárítja a más vendég által okozott kellemetlenség következményeit, akkor főleg nincs igaza, ráadásul nem is ér el vele semmit, azon kívül, hogy veled tol ki, mert te hiába viselkedsz ezentúl még kifogástalanabbul, Kanifaszi Guszti attól még továbbra is locspocsolni fog. (Mielőtt valaki belekötne: nem a locspocsolásról van szó, az csak szemléltető eszköz. Értsd jól.)
Értem én, hogy a lány éppúgy nem tehet Kanifaszi Guszti viselt dolgairól. De ez nem ok arra, hogy más vendégen verje le. A rossz ügyfél sajnos a szolgáltató üzleti kockázata. Nem csak a szextündér szolgáltatóké. Más szolgáltatótól te sem viselnéd el, hogy téged hozzon hátrányba egy renitens ügyfél miatt.
Igen, a hirdető helyében én is kitalálnék "valami protokollt", éppen azért, mert a rossz ügyfél az én kockázatom (ha a hirdető helyében volnék). De ha ez a protokoll általában A VENDÉGEK ellen irányul, akkor nem fogja elérni a célját, sőt, üzletrontó hatású lesz, mert nem A VENDÉGEKKEL van baj, hanem a rossz vendégekkel. Ha nincs meg ez a különbségtétel, akkor a protokoll nem a rossz vendégeket fogja elriasztani, hanem minden vendéget. Nem szabad egy kalap alá venni a vendégeket. Nem a vendégek érdekében, hanem a szolgáltató jól megfontolt saját érdekében.
Jómagam is szolgáltatással keresem a kenyeremet - és a rózsákat -, nekem már megvannak a protokolljaim. De tudom, hogy nem egyszerű ez. Egy idő után az ember rájön, ráérez. Ha nem, akkor kikopik a szakmából. Talán éppen ezért, vagy ezért is cserélődnek olyan gyakran a lányok, mert rosszul nyúlnak a rossz vendég kezelésének problémájához. A hosszú időn keresztül sikeres hirdetők tudják, hogyan érdemes csinálni.

Amúgy ezt a forumot meg en csinlatam a regi, torolt nickemmel! Orulok, hogy van egy igazi duhongo vegre!:)Legyen perc alapu szamlazas, mint a komoly es draga szolgaltatasoknal szokas vagy mint a stopperes sakk partikon.Kijossz a furdobol beszelgettek 3 percet racsapsz a stopperra, elevezes utan meg ukra racsapsz! A perceidet felszorzod a percdijjal aztan kesz!Ez lenne a legkorrektebb!!! Nyilvan kellemetlen meg gaz de ha 50 perc az ora az is lehuzas meg gaz es ha 1 ora 20 perc az ora az is lehuzas meg gaz!Valaki irta hogy ez luxusszolgaltatas! Egyaltalan nem az! Ha egy nő penzert szexualisan kielegit az nem luxus! A legszegenyebb regoikban is megtortenik es alegszegenyebb emberek is igenybe veszik ezt a fajta szolgaltatast! A luxus a korulmenyektol es a holgy szepsegetol tud kialakulni!A hirdeto holgy tobb megnyilvanulasa is erosen kerdeses volt szamomra! Az ido = penz en ezt megertem es ez tiszta is!De itt egy erosen tulertekelt onkepet velek felfedezni annak minden negativumaval egyutt!Azt, hogy ajanlja a nyertesnek, hogy ne irjon beszit mert akkor latjak mennyi az annyi es szembesulnie kell vele, hogy o bizony egy fizetett aktuson vett reszt ezt meg egyszeruen nevetseges es az oldal alaptematikajaval megy szemben!Amugy nem ugy volt, hohy Reni mar kinotte ez az oldalt? Aztan tombola fonyeremeny lett??? Nekem ez is kicsit fura...

Már mièrt emelne szót bárki is ellene?

Tudod Professzor,Ilko,stb: akinek nem inge nem veszi magára. A hirdető nem a vendègekkel beszèlt így. TÈVEDÈS. Az IDŐHÚZÓ vendègről beszèlt így. Nagyon nem ugyanaz. Mègegyszer: akinek nem inge ne vegye magára mert nem neki szól se a stílus, se a tartalom.

Ami a bolti pèldát illeti, sántít. A bolti alkalmazott? A hirdető alkalmazott? Nem ha már párhuzam, nèzd meg hogy a bolt TULAJDONOSA, főnöke,vállalkozója hogy beszèlne egy bolti tolvajjal. Mert itt is az törtènik, lopás, meglopják az idejèt, mert az idő pènz.

Kb kèt lány tette szóvá, mások nem merik mert fèlnek hogy vendèget veszítenek. Pedig a jelensèg gyakori, fürdőszobában matató vendèg, már nincs szex de beszèlgetne vendèg, ès ezek a plusz idők nincsennek kifizetve. Nincs rendben. Szerinted Professzor? Szó nèlkül kell hagyni?

Vénkecske, én nem a darázsfészekbe akartam nyúlni. Azazhogy de, csak nem a pénzkérdésbe. Erről mindig felbukkannak írások, felháborodások, oda-vissza.Ami engem felháborított, az az, hogy az oldal egyik exlkuzív, kiemelt törzshirdetője, aki kellőképpen nagy körülrajongást is kap néhány kollégától, nyilván megérdemelten, de ezt nem tudhatom, hisz beszámolói hirtelen eltűntek az adatlapjáról, szóval egy hölgy ilyen ordenáré, útszéli stílusban nyilvánuljon meg.Szerencsére az alap hozzászólás már el lett távolítva.Amúgy részemről már nem szeretném rágni ezt a csontot.Üdv.

A fenébe!Szépen, pontokba törve írtam az előző hsz-t, oszt mégis összefolyik az egész.Ah!

Darázsfészek..... Csupán egy régi történet, ide illik(talán).Mindig volt olyan, hogy a megélhetésért sok mindent bevállal az ember(asszony)...Második világégés után a volt elit egy tagja, talán grófné sürgősen elhagyja az országot. Nem lévén vagyona, ingósága, szakmája, bármilyen munkát bevállal ott nyugaton. Jól fizettek a hulla mosásért(!), az valahogy nem akarodzott másoknak. Ő bevállalta. Nagyon jó pénzért. Ezt egy riportban hallottam az ő szájából. Szerinte ki lehetett bírni,a szükség nagy úr! Bocsánat a morbid hasonlatért, a prof. beírása után szabadon nekem ez ugrott be. Azért ez itt sokkal kellemesebb környezet, s vannak akik még élvezik is ezt a *szakmát* :)

Kedves Szófia!Nagyon kevés dologban van nézet ellentét közöttünk, de azért:1. "ez a szolgáltatás nem összetéveszthető EGYIKKEL sem!" Azt kell mondanom, egyik szolgáltatás sem téveszthető össze egy másikkal. Lakatost keresek, oszt kertésznél kötök ki. De mondhatom azt is, hogy építészt keresek és hídépítő mérnök jelentkezik.2. Minden szolgáltatás akkor létfontosságú, amikor szükség van rá. Ergó a szolgáltatás igénybe vevőjének az adott pillanatban az adott szolgáltatás a legfontosabb.3. Minden szolgáltatás hiánypótló, ill. az adott pillanatban szükségszerű. Van amit tudunk helyettesíteni, van amit nem. Nem tudom megjavítani a kazánt, szerelőt hívok. Esetleg meg tudnám, de megengedhetem magamnak a szerelő hívását. Mentálisan van bajom, pszicho izéhez (bocs, ezeket nem tudom megkülönböztetni, ez nem akart sértő lenni) megyek, stb.4. Visszaemlékezve az időre, amikor még dinoszauruszok repkedtek a levegőben, k@rv@ jót volt udvarolgatni Klárinak. Még ha esetleg tudtam, hogy Oszkár mellett esélyem sincs. Aztán néha ért meglepi. És ez még a mai világban is így van.5. Kérlek értsd jól: egész más célhoz jutni hosszas udvarolgatás után, mint felcsapni a beszit és nézelődni. Mindkettő lehet katartikus élmény, de nem összehasonlítható. Másképp ébredsz másnap reggel.6. Kurtizánokról szó sem esett. Ha valamelyik mondatomba azt vélted (bele)hallani, akkor a hiba a te készülékedben van. Eddig is, és tán ezután is minden tiszteletem az itt hirdető lányoké. De, ahogy te is írtad, ez is szolgáltatás.7. Pszichológusok. Igen, azok is vagytok. Egyetértek, de erre még visszatérek később.8. Igen, én is azt mondom, hogy "nem a nyúl viszi a vadászpuskát". Ez a tükörszimmetria (ha jól tudom). Ugyan azt látjuk, csak az irányok cserélődnek fel. Hasonlatként én is mondhatnám a lovat és a menetirányhoz képest való ülést az ő hátán.9. A legfőbb gondom a stílus. Nem érzem képzavarnak a pénztáros hasonlatot. Nem mondtam, hogy azok vagytok. Csak azt, hogy a pénzemért mint szolgáltatótól normális hangnemet várok el. Ez eddig minden alkalommal várakozásomon felüli volt. Persze kell hozzá a vevő is, aki ha nem is grál lovag, de nem tajparaszt.10. Hogy kerek legyen a számsor: Végtelenül inkorrektnek és agresszív hozzáállásnak tartom egy ilyen stílusú irományt kiadni a kezemből szolgáltatóként, aminek az előzménye meg sem jelent, meg sem jelenhetett.Bocs, hogy hosszú voltam, de meg lettem szólítva. Szép napot kívánok!

Kedves Szófia! Nagyon nem sikerült az értelmezés. Professzor pont ezt mondta, amit te. Csak arra utalt, hogy a bolti eladó, manikűrös, pedikűrös sem engedi meg ezt a stílust. Mi vendégek nem vagyunk szentek, de nektek is megvannak a praktikáitok (bevezető masszázs, ismerkedős beszélgetés, 5 perc és jöhetsz, milyen jó török sorozatot láttam, stb.) Ilko pedig leírta a többit.

Kedves Szófia!

Alapvetően valóban nem, ám a lányok a vendégekből élnek, ha tetszik, ha nem. Vagy másképp, ha nem volnának vendégek, akkor a lányoknak bizony más foglalkozás után kéne nézniük. És ez is egy szolgáltatás, még ha valóban intim is.

A lányok igen nagy része korrekt és kedves, de bizony találkoztam már olyannal, aki konkrétan a pszichopátia jegyeit mutatta, már a csevegés során is. (Szerencsére azóta már nem hirdet itt.)

Szóval a vendégeknek miért kéne mindent eltűrniük? Nem értem, de komolyan nem.

Olyan érzésem van, mint egyes focistáknál. Ott van az, hogy némelyek azt hiszik a nézők vannak értük és nem fordítva. Csak ott az a különbség, hogy van kontroll. A csapat edzője, aki sokszor igen drasztikus eszközökkel neveli meg a játékosokat.

Kedves Őrült_Professzor! Sajnos úgy látom, hogy nagyon nagy képzavar van ezen szolgáltatás és egy szupermarket között….Hangsúlyozni kívánom, hogy a lányok nem egy bolti dolgozók, manikűrösök, pedikűrösök stb…ez a szolgáltatás nem összetéveszthető EGYIKKEL sem! Elfelejtitek, hogy mi olyan dolgokat teszünk meg nektek, férfiaknak amiket az asszonytól nem kaptok meg, illetve akinek nincs asszonya, annak meg ez egy könnyebbség, mert nem kell hetekig-hónapokig udvarolgatnia a nagy semmiért!!!! Hozzátenném, hogy mi nemcsak kurtizánok vagyunk, hanem “pszichológusok”is, ezt senki ne felejtse el. Én kiállok teljes mértékben Ren hirdető mellett, mivel véleményem szerint “nem a nyúl viszi a vadászpuskát” effektus van.

Ide kell írnom a gondolataimat, mert ettől tényleg agyf@szt kaptam.
Azt hittem, eltévedtem, vagy nem jól értelmezem a szöveget. Kora délután, Ren_ „EXCLUSIVE Kiemelt törzshirdető” csevegésében olvastam fent nevezett hölgy finoman szólva kevéssé cizellált megnyilvánulását egy feltételezhetően korábbi vendégéről. Akiről semmit sem tudtunk, csak találgatni lehetett. Hm, egyenlő pályák, egyenlő esélyek! Ezután még hasonló stílusban fejtette ki álláspontját az idő múlásáról és a saját idejéről, amihez csatlakozott még egy kollegina, kifejtvén, hogy az oldalon található szolgáltatás luxus szolgáltatás, nem jár alapból.Belegondolok, hogy elmegyek vásárolni egy szupermarketbe, a pénztárnál esetleg nézet eltérésem akad az ott dolgozóval. A szupermarket luxus szolgáltatás? Na ugye. És elhajt engem a pénztáros a picsába (©Ren_)? Pedig lehet, hogy igaza lenne. De próbálná csak meg! És melyik valóban luxus helyen beszélhet/üzenhet ilyen stílusban a szolgáltató a vevőnek? Ha a főnöke/cég tulajdonosa egy kicsit is ad az üzletre, kb. 10 perce van még ott maradnia. Mert rendszabályok/jó hírnév védelme mindenütt van. Szerintem ezen az oldalon is. Legalábbis én már kaptam néhány büntit. Persze nem azért, mert az itt jelenlévőket leköcsögöztem, leproliztam, netán elküldtem a …csába. Hanem azért, mert a gondolataimat, véleményemet nem jó helyen osztottam meg, Ren_ hivatkozik az automatikus betegszabadság és túlóradíj hiányára. Ren_, hol élsz? Ha te vállalkozóként dolgozol, ugyanannyi betegszabadság és automatikus túlóra jár neked, mint bármely egyéni vállalkozónak. Minden szakmának megvannak az árnyoldalai.Amúgy teljesen megértem a lányokat is. Ők órabérben dolgoznak. Akkor is számít az idő, ha nincs futószalag. De én úgy gondolom, ki lehet szűrni a direkt idő húzókat, és a „moments of happiness” miatt megcsúszó vendégeket. Az idő = pénz kérdésben nincs vitám senkivel. Csak a stílussal. Ha meg már belekezdtem. Ren_ volt az előző havi tombola sorsolás fődíja. Már az szöget ütött a fejembe, hogy Ren_ adatlapján a feltüntetett felső korhatár 55 év, bár a fődíj leírásánal megjelent a tájékoztató, miszerint ez esetben az 55 év törölve. A csevegésében az ifjú hölgy azt is kifejtette, hogy még nem jelentkezett a győztes, de amennyiben ez megtörténik „…határozottan utasítom, hogy eszébe se jusson beszámolót írni…” Így kell ezt! EgyébkéntAz oldal címe, ahol vagyunk: Beszamolok.com. Aminek a szabályzatában valami olyasmi van, hogy ha egy hirdető a beszámolóval kapcsolatban bármilyen kényszert gyakorol, ígéretet próbál nyerni, akkor az ejnye-bejnye.Vajon megtörténik-e a randi?Jelen oldal sok éve dolgozik azon, hogy az ilyen jellegű randik, kapcsolatok létrejötte valamiféle - mindkét fél által elfogadott, némiképp, a jó értelemben véve - kontrollált körülmények között történjen. Azért írtam ezt a kisregényt, mert ilyen bicskanyitogató poszttal még nem találkoztam az oldalon. És ami megdöbbent, hogy uraim, senki nem emel szót ellene!

Nem megyek olyan helyre,ahol a hírdető csökkenti az időmet.Ha valahol ki lehet szűrni az ilyet,akkor itt az oldalon igen.Szalon alapból off!!