Szex- és masszázspartnerek közgazdasági nézetből hozzászólásai

2021-ben, 2022-ben nagyon jól kerestem, csak 2022-ben látogattam csajokat, a havi jövedelmem 2-3%-át költöttem erre, három hetente látogattam lányokat. A lányok többsége 20 rózsás volt, ami nyáron inflálódott 25-30-ra. Jelenleg 5 hónapja szünetelek, majd szólok, ha aktivizálódom, alg van szabad időm, ezért max. ide nézek be főleg uncsi megbeszélések alatt.

Mi az értelme az egésznek ? A lányok, ha tudnák az árrugalmasságot, akkor olyat tudnának árazni, ami nekik haszonmaximalizáló. Vegyük pl. a kedvenc tankönyvi példámat. Felnyomja 50-ről 100-ra a rózsát, majd azt mondja, hogy napi két menet helyett már csak egyet vállal, de azt dupláért. Na ekkor kiderül, hogy havi 40 menet helyett már csak havi 11 menetre van fizetőképes igény. Ekkor a kedvenc tankönyvi példám meg fogja állapítani, hogy ok, hogy havi csak 11 menetet kell lenyomni, de a zsé leesett kb. a felére. Ha az elég neki, ok, habár az eddigi marketing ezzel szembemegy. Ha ugyanannyit szeretne keresni, akkor mondjuk (kb. 70 rózsát) kellene egy óráért elkérnie, mert mondjuk ezt még az ügyfelek kb. 64%-a kifizeti, akkor havi 40 menet helyett havi 25 menettel megkeresheti ugyanezt, de ehhez nagyon jó marketing is szükséges, nem ez a szőrnyű mostani. Az, hogy benyögöm a dulázást és ugyanannyit akarok keresn, az szerintem nem megy, pláne ilyen marketinggel.

Látom pörög a fórum... Elég egy valószínűtlenűl bárgyú hozzá állás, s megindult a cunami ! Méghogy közgazdasági megfontolásból. Egyszerűen kíváncsiságból kotor aki kotor, kissé gyerekes... Minek ide statisztika, ha már a tojás a példa, szemre a tetszetőst, na nem a legapróbbat, ha kell megveszem. Hasonlóan, ha vágyom egy nőre, annak egy órájára, azt is megfizetem. Ennyi.....

Úgy döntöttem én is felcsapok közgazdásznak, engem pedig Szépfiú85 árrugalmasságának alakulása érdekel, 2021-től havonta mennyi volt a bevétele, hány lányhoz ment havonta, mekkora rózsákat hagyott ott, valamint jövőbeli várakozásai is érdekelnek, tervez-e menni még lányokhoz vagy csak közgazdasági tanulmányokra jön ide az oldalra.

:) hogy ez nemkem nem jutott eszembe.

Hobbi közgazdász urak és facebook, valamint brit tudósok, kérlek menjetek vissza az eredeti szakmátokhoz és abban teljesedjetek ki.

Köszi mindenkinek.

értem, jogos , de nekem tetszik ékezet nélkül is

„Több magát különlegesnek gondoló lány, aki NF nem vállal 1 óra **-**e. Na őket nem értem..”

Jó, magyarázok, pedig ez szerintem kézenfekvő. A hölgy bízik abban, hogy a személyes varázsa (kulcsin, belbecs), jártassága az erotikában (tantra stb.), tudás a masszázsban ér annyit, hogy egy férfi így is felizgul rá és mondjuk kézi levezetéssel ki tudj elégíteni. Ennek több oka lehet, hogy ilyen kevés a vállalás. Mondok két kézenfekvő okot. Pl. minimalizálja az egészségügyi kockázatot , vagy van barátja/férje/szeretője (akivel gumi nélkül szeretkezik), és ők nem szeretnek osztozni a lányon.

a koz szamara = a köz számára

Bocs, nem szeretném, ha az ékezethiány miatt úgy tűnne, hogy Tortát társaság csacsijának titulálom.

A hobbikozgazdaszok nappal robotolnak, ejszaka pedig a koz szamara szallitjak a statisztikat. Erted. Neked. Nekunk. Mindenkinek. Nemhogy megkoszonned 😜

Végre egy mértéktartó és korrekt hsz. Kb az sejthető , hogy az az infó, hogy egy-egy lánynak mennyi vendége van, az nem fog kikerülni. A kezdő striciknek, bocsánat managereknek végig kell járni az élet iskoláját és be kell szerezni a maguk tapasztalatát ( bocsánat, de minden kérdésnek van mozgatórugója, és ez egy elég kézenfekvő mozgatórugó). Itt úgy tűnik , hogy nem fogják kerületre lebontva megtalálni a számukra fontos adatokat. Szerintem egyébként nem járok messze a valóságtól.
Ha jól emlékszem a KSH csütörtökön fogja kiadni az inflációra vonatkozó statisztikai adatokat, de az azért sejthető, hogy ha egy tojás 50-80 forintról drágult 100-140 forintra, akkor ennek hatása előbb vagy utóbb érvényre fog jutni itt is.

Az meg, hogy valaki hajnal fél háromkor azzal foglalkozik, hogy lányok tiszteletdíját gyűjtse össze és írja ki csak azért, hogy előtérbe nyomja magát , hát az, hát az…. Vicces?

Már elnézést, hogy belepofázok, de eleve butaságnak tartom bármiféle árrugalmasság vizsgálatát itt. Hogy miért? Mert ahhoz alapvető az az infó, hogy mennyit változik a kereslet, azt pedig senki nem fogja elmondani. Miért is tenné? Senkinek semmi köze hozzá. A lányok magánügye.

Innentől totál felesleges az egész témáról szóló diskurzus.

Egy kis gyűjtés a díjak alakulásáról. Mint írták, vendégszámot nem tudunk hozzá.
Akiknél jártam, és akiket csak figyeltem, 2020 és utána.

Van egy lány, akiről köztársaságot is neveztek el :) Technikailag, egyszeri talira ma Ő a legjobb deal, mert relatív baráti árért kivételes szépség és tehetség!
D. amikor kezdett és tavaly (1 fontos extrával) 21 ezer. Idén lett 25e.

A kezdőbetű nem feltétlen a mostani hirdetőnévé. Partner lányok. (év; óraár)
N: 20,21 - 25e, 22 első félév - 30e, 22 második - 35e
M: 20 - 25e, 21 - 30e, 22 - 35e
A: 20 - 18e, pár hó szünet, 21 - 25e, 22 - 30e
K: 20, 21 - 20e, majd rövid ideig 30e! aztán hosszú szünet, idén 25e
hírhedt szalon, indiszkrét, kupi fíling, lánycserék stb tavaly is 35e, idén 40e
abbahagyást tervező lány, 18-ban 18e, idén 27e.

Masszázs.
E: 20 - 18e, 21, 22 - 20e, és csak nemrég emelt (combosat) 22 végétől - 30e. Ő amúgy top, bárkinek ajánlom.
Több magát különlegesnek gondoló lány, aki NF nem vállal 1 óra 20-22e. Na őket nem értem..

Másfél órára S: 21 - 23e, 22 első félév - 25e, második 27e
K: 21 első félév 20e, második 24e, 22 első félév 30e, második 33e
Általában jellemző volt, hogy 20-21-ben 25 ezer körüli a másfél. Idén már 30 ezer.

A hírhedten legolcsóbb szalon 1 órára sokáig 12e, idén lett végre 14e, majd 16e. De őket már kihagyom, gyakran volt hiányérzetem.

Nna, a fentiekhez képest akit kibeszéltünk, 20 - 26e, 21 - 30e, másfélre. Eddig kb sztenderd. Aztán idén partnerré upgradelt. Első félév 1óra! 40, majd 50e. Második végén hirtelen 100e! Örülünk Vincent?!

En nem gondoltam azt, hogy nem vagy buzi, sem azt, hogy nem vagy strici. Ezeket te allitod magadrol. En pedig nem ismerlek, ugyhogy jobb hijan el kellene higgyem neked.
En csak azt felteteleztem, hogy nem akarsz hirdetonek allni.

Jól látod Phil buzi sem vagyok, meg futtató se. Csak tényleg érdekel, hogy most nagy elszegényedés esetén milyen a szolgáltatások árrugalmassága. Ezt sehol sem mérik, itt kell kikutakodnom. Egy ilyen infóval sokat megtudhatunk az emberek preferenciáiról. Ja az MNB-be készülök :)

Phil, nem esett le, vagy MNB vagy a pénzügyminisztériumtól van Szépfiú85!!! Most készítik el a GDP-be mennyit számít ez a terület.

Miert kell latnod neked ezen szolgaltazasok arrugalmassagat? Azt irtad, hogy nem vagy strici. Gondolom nem is tervezed, hogy beallsz hirdetonek.

Szakdolgozatot irsz?

Értem Umbilicus,
Általában kedvelem a hozzászólásaid. Sajnálom, ha elvesztettem a szimpátiád. (persze lehet korábban sem volt)

A beszikben részletesen szó esik sokmindenről. Szerintem az ár-érték elemzése ugyanúgy rendben van.
Én nem neveztem meg, csak a lapjáról idéztem.
Szétszedés.. Ez nézőpont kérdése is.

Az úriemberség szintén (remélem)
Idén 4 helyen voltam visszajárós. Ők jövőre is szívesen látnak! :)

Ja R csak egy tankönyvi példa, bárki mást is lehet hozni.

Leírtam rengetegszer: R-nek és mindenkinek sok sikert kívánok, nem turkálok senki zsebében, nem vettem vel R-el sose a kapcsolatot, szolgáltatást nem is szeretnék tőle. Nem nézek le senkit, de az egy kicsit sok, hogy szakmányban kell a fenti állítások cáfolatait elmondanom, egyre kevesebb türelemmel. Az én célom tényleg az, hogy a mai kivételes helyzetben lássam ezen szolgáltatások árrugalmasságát, válságban a keresletét.

"Ami ebben a beszélgetésben zavar, az a konkrét nevesítés és fórumban szétszedés"
Ugyanezt emeltem ki én is, hozzáteszem ez nem Torta69 sara, nem ő kezdte. Jozefától nem volt szerencsés hogy nevesített. Izé, Szépfiú85-től.