Koronavírus miatti változások? hozzászólásai

"A kártya hamis biztonság érzetet nyújt, ezáltal ebben az esetben nem felel meg a rajta szereplő meghatározásnak. Jogilag jelen állás szerint ez a probléma."

Kééész, eddig bírtam :-DDDD
Jogilag? :-D
ANFIELD, ugye bepereled őket? Könyörgöm, pereld be őket! Most az ELTE jogi karának első két szemeszterén megszerezhető ismeretek birtokában is el lehet őket kapni. Mehet a böribe az egész gittegylet.

Csusztatasbol jeles;) Tenyleg bele kell menni ebbe? Hatalyos torvenyek jelentik a szabalyozast. Mint minden jogallamban , barmi megtamadhato. Addig viszont amig valami hatalyban van, az ervenyes es jogilag betartatando. Attol fuggetlenul, hogy egy felulvizsgalatnal az ab elkaszalja e vagy sem, jelen pillanatban hatalyos. Hatalyos torveny pedig nem pehet jogellenes, egeszen addig amig az ab ki nem mondja , hogy az.
En aztan nagyon sok mindennel nem ertek egyet ami ma az orszagban folyik, magaval a jarvany kezeles modjaval sem, ellenben az oltas, es annak igazolasa, az ahhoz kapcsolodo szabalyozas az bizony ahogy a nemzetkozi pelda is mutatja, mukodo , embereletekben merheto szukseges dolog. Es rohadtul nem diszkriminácio, abban a pillanatban, ahogy barki szamara elerheto az altala valasztott tipusu vakcina, mert onnantol a dontes lehetosege fenall.
Anno amikor az oltasok megjelentek, volt nagy happy.... Az emberi emlekezet viszont rovid. Az oltasoknak koszonheto az , hogy itt europaban legyoztunk szamos betegseget. Csak gyeremekbenulesban tobb ezer gyerek halt meg evente, az oltas bevezetse elott.... Imaba foglaltak anno az orvodok nevet , amikor bevezettek.... de ezt mara elfelejtette sok ember, es felutotte a fejet az oltasellenesseg. Az emberi atlageletkort ugrasszeruen novelte meg az oltasok megjelenese. Viszont mivel pl. a gyerekbenulas mara mar gyk. eltunt , sokan azt mondjak, minek az oltas, hiszen senkit nem ismerek akinek a gyerek ebben halt volna meg.... az emberi emlekezet rovid...
A covid nem egy ebola, aminek a megjelenese kiirtana a fel orszagot. Viszont jelenleg 27000 feletti a halalozas. Az egy varosnyi ember. koztuk egyre tobb a fiatal is. Ha ez egy oltassal, maximum par napos rosssullettel megelozheto, akkor hosszu tomott sorokban kellene kigyozni oltasra varva... Ez kb ugyanaz mint hogy ebben a mufajban amirol ez az oldal szol, jo ha beoltataod magad hepa es hpv ellen, valamint gumit huzol.... es akkor sem vagy teojesen biutonsagban, de viszonylag elhanyagolhato kockazattal hodplhatsz a testi oromoknek.;)Ugyanez a helyzet a covid oltassal is. Jah nem mellekesen, az sem diszkriminacio, hogy kitesszuk az oldalrol a gumi nelkuli szexet vallalokat...., bar a fenti gondolatmeneted szerint ,ez is hatranyos megkulonboztetes lene....;)

Például: Molnár Gyula

Ajánlanám az ELTE jogi karának első és második szemeszterét. Azért mert a törvényalkotó törvényileg meghatároz valamit, attól még lehet diszkrimináció, sőt alaptörvény ellenes is. Erre ékes bizonyíték Völner Pál IM miniszter-helyettes nyilatkozata: igaz alapos jogi cáfolat helyett mindössze annyival elintézte az alaptörvény-ellenesség felvetését, hogy

"Én jogot végeztem, nem orvosegyetemet. Az igazságügyi tárca miniszterhelyettesként azt tudom biztosan állítani, hogy a védettségi igazolvány használata, a szolgáltatások igénybevételének ahhoz való kötése nem ütközik semmiféle törvénybe."

Emellett csupán azt hangsúlyozta, hogy a szolgáltatóknak igenis jogos érdeke, hogy egy évi nehézségek után már végre kinyithassanak és az emberek végre kiülhessenek például egy vendéglátó teraszára. Leszögezte: „Senki se irigyelje tőlük ezt, nehéz év van mögöttük, és csak dolgozni szeretnének. Ha nem lenne védettségi igazolvány, nagyon hosszú időnek kellene még eltelnie ahhoz, hogy ez megtörténhessen. Így viszont elindulhat a munka egyre több cégnél, az egészségügyi kockázat pedig nem emelkedik.” bízom abban, hogy így már érthető a kétely számodra. Hisz alapos jogi cáfolat nem hangzott el, csak a hablaty.

Nah ezt gondold át újra.... Jogilag az az állás, hogy hamis biztonságot ad ?:) Jogilag az az állás amit a törvényalkotó meghatároz. Bármyennyire is nem tetszik sokszor :) Orvosilag kijelenthető esetleg, amit írsz. De még az sem nagyon. Sosem lesz senki 100% ig védett, nem lesz körülötte erőtér amiről lepattan a vírus. Viszont statisztikailag, össztársadalmat nézve, hatalmas különbség van oltott és oltatlan között - már egy oltás után is. Én sem védettségi hanem oltási ighazolványnak nevezném, az szerencsésebb lenne, de ez inkább szemantikai, és propaganda döntés. Nevezhetnénk kis zöld lapos plasztik szarnak is, attól még ugyanaz a jelentése. Ez ugyanolyan mint az Istennő beszámoló. Nem lesz valaki attól Pallasz Athene, hogy istennő besorolású beszámolót kap, szimplán azt jelenti, hogy az író legjobb élménye fűződik hozzá. az olktási. A védettségi igazolvány is annyit jelent, hogy kapott oltást.
Mi abban a diszkrimináció, ha te dönthetsz, beoltatod magad vagy nem? A döntésed eredménye nem diszkrimináció, hiszen tudod nagyon jól melyik döntés mivel jár. Sok országba ha utazol , kötelező oltás van.
Mexikói hatóságok sárgaláz elleni oltás igazolását kérhetik például. Diszkrimináció? Nem. Ha úgy döntesz, hogy nem oltatod be amgad, akkor nem utazol, ennyi :) Eddig is ugyanúgy fennállt ez a dolog, annyi különbség, hogy ritkán találkoztunk vele, csak egzotikus helyekre utazáskor jött elő, most pedig itt van helyben egy ilyen probléma.

Nem emlékszem olyanra, hogy Magyarországon a rendszerváltás óta nagynevű politikust börtönbe csuktak volna. Persze voltak ilyen Zuschlagok, meg a budapesti főpolgármester helyettes (a neve nem ugrik be), de ők beáldozható figurák. Az igazán nagy halak mindig megússzák.

Semmiben nem vagy megkülönböztetve. Pontosan uyganazok a lehetőségeid mint másnak. Ha akarsz levizsgázol és vezetsz autót, ha nem akkor nem. Ha akarod oltatod magad, és akkor szabadabban mehetsz emberek közé. Lehet oltásellenesnek, oltásszkeptikusnak lenni, ez egy szabad döntés. Viszont az ismert következményekkel. Nem rajtad kívülálló ok, hanem a te döntésed itt a lényeg. Az orvosi részébe pedig nem megyek bele, info menüpont alatt le van erről minden fontos írva :)

Sose voltak ezek a bombák, én már mikor Simicska kimondta tudtam hogy hazudik. Ha lett volna borítja azonnal, nem vár a következő választásokig pár évet.

Mindenki másra kíváncsi.

Ki az a hülye, aki ma Magyarországon Navalnij szeretne lenni? Mondjuk kicsiben volt rá példa. Elvittek sok embert vezetőszáron, körbe haknizva minden média felületet, majd bizonyítottság hiányában szép csendben kiengedték Őket. Mondjuk, friss élménynek itt van a Bige sztori. Pedig Ő nem nagyon politizál.

Kedves Webi! Engem, rajtam kívülálló okok miatt különböztetnek meg, én már voltam beteg oltastol, tehát nem adatom be magamnak, főleg, ha senki nem vállal érte felelősséget. Igenis nagyon durva megkülönböztetés van most, ami ketteszedi az országot. Nincs igazad, ne haragudj.

Én inkább arra volnék kíváncsi, hol vannak a Gyurcsány és a Simicska által beígért bombák? Gondolom még mindenki emlékszik ezekre...

Jelen esetben a diszkrimináció fogalma ma Magyarországon nem abban merül ki, hogy megkülönböztet kétszer beoltott, ezáltal a tudomány jelen állása szerint ténylegesen védett személyt a nem beoltott személytől, hanem abban, hogy megkülönbözteti az egyszer beoltott, tehát csak feltételezett védett személyt a nem beoltottól. Hisz a kátya neve: védettségi igazolvány. Ezen kártya hamis biztonság érzetet nyújt, ezáltal ebben az esetben nem felel meg a rajta szereplő meghatározásnak. Jogilag jelen állás szerint ez a probléma.

Most már izgulok, nehogy ismét bedurvuljon a járvány a korai nyitás meg az újabb vírusmutációk elterjedése miatt...
Nagyjából egy hét múlva fogjuk megtudni, addig élvezhető a lazítás.

Egy ismerősöm átlagos alkatú, mostmár 35 körüli csaj. Régen buliztunk többször. A lábfeje alig kisebb az enyémnél! Még szégyellte is..
Fölkeressem a topik kedvéért? :))
( utólag látom rossz mezőbe ment. Nagy láb topik, teló, sorry)

Na végre megkaptam a választ, igaz nem Ronintól, de pont egy ilyen meglátást/véleményt vártam akár tőle akár bárkitől. Jön neked Ronin egy sörrel. :)
Utolsóért meg bocsánat.

Általában nem szoktam beleszólni a dolgokba, de azért baro.... hmm :) legyek polkorrekt.... sületlenséget ne beszéljen senki.
Diszkriminációnak semmi köze az oltási igazolványhoz. Egy átmeneti rövid időszakban esetleg lehet ilyesmiről említés szintjén beszélni, de alapvetően semmi köze a kettőnek egymáshoz.
Diszkrimináció az az, amikor valakit valamilyen rajta kívül álló állapot, tulajdonság miatt ér hátrányos megkülönböztetés. Nem azért mert hozott egy döntést, és annak következményei vannak. Az, hogy valaki nem oltatja be magát, az az egyéni döntésem, ennek minden ismert következményével.
Ahogy a jogosítvány megléte nélkül tiltott vezetés sem diszkrimináció, vagy egy állásnál ha érettségi az alapkövetelmny, akkor az érettségi nélküliek nincsenek diszkriminálva, bár ki vannak zárva a dolgoból. Vagy itt az oldalon mekkora diszkrimináció az, hogy ha valaki nem prémium vendég, akkor nem lát mindent....
Szóval sületlenségeket nem kellene itt se összehordani, bármilyen szabad is ez a fórum. Jelenleg, mivel nem mindenkinek biztosított az általa választott vakcína típusa, és hiába szeretnlé beoltatni magát, egy ideiglenesen fellépő megkülönböztetésről ugyan lehet beszélni csak értelmetlen.
Az emberiség azért szeveződik társadalomba, hogy biztosítsa a túlélést. Bizonyos dolgokról lemondunk, önmagunk álktal hozott szabályokkal korlátozzuk magunkat, ezzel elérve, a társadalmi együttélést és biztonságot. Adózunk, hivatalos irattal igazoljuk magunkat, rendőrséget , egészgügyet, oktatást tartunk fent. Ugyanilyen társadalmi érdek az átoltottság is. Nem mellesleg ezért vannak a kötelező oltások is. Van aki kivonja magát ez alól, az az ő döntése, viszont ezt annak ismeretében teszi, hogy mik a következményei a döntésének.

Jah és nem mellesleg, az oldalon ajánlott egyetlen becenevet használni....

Azok a játékszerek kimutatják a betegek felét akkor.
Az nem lenne scifi,nem azt kértem fantáziadúsan írd le mit tenne Vivien Cica velünk, szerintem erre is alkalmas lennél meg van mindened. De járványügyi szempontból érdekelt a keveredés. Kinek kéne félnie a másiktól, ki az esélyesebb hogy elkap valamit, ki az aki könnyebben gyógyul, stb. De erre ha kitérő választ is de kaptam.
Viszont vesszőparipám, a diszkrimináció az elsikkadt. Nem olvastam hogy diszkriminációnak tartod-e egyenlő emberek megkülönböztetését és ha nem, akkor egy jól megindokolt nemet kérek. Csak mert oltott és oltatlan nem keveredik étteremben, de munkahelyen, bkv-n igen.
Valamint vakcinaigazolványt kap aki még csak első oltáson van túl és már mehet a vírusgócba.
Vannak akik el se kapják a koronavírust.

A Corriere Della Sera nap mint nap élőben pásztázza a római, milánói sétáló utcákat, micsoda nyűzsgés van már náluk, sokan csak korzóznak, maszkban igaz, de a teraszok tele fiatalokkal, fogyasztanak vagy csak üldögélnek, beszélgetnek, jó látni. Hetek óta bele- bele nézek ebbe a live kamera által csak utcazajokat hallató képsorokba...Nosztalgiázom, néha magam is "ott vagyok" közöttük, persze csak emlékeimben.

Számolj utána, hányszor szavazta le a fidesz? Miért nem volt soha Orbánnak még egy sima C típusú átvilágítása sem?