Koronavírus miatti változások? hozzászólásai

Tényleg lesz 4. hullám?? Azt mondta éjszaka a szoliban a recepciós, azért nem lesznek újra non-stop csak este 11-ig vannak nyitva mert úgy is mindjárt jön majd a 4. hullám, vmi új mutáció :/

Anfield, az a gond, hogy az átlag ember nem tudományos alapon méri az inflációt...:-DD

Arra a 20%-os béremelésre gondolsz, amit a magyar emberek által érzékelt infláció elporlasztott? Mert a KSH által közölt kosarat inkább hagyjuk.
Vénkecske. Amig az általad említett fejés kiegyenlítődik mindig, addig gond biztos nem lesz!

Gondolod megengednék a bankok, hogy egy ország csődbe menjen !? Akkor kit lehetne tovább fejni ? Lásd Görögországban már 200 % az állam adósság GDP-hez viszonyítva. Nem ő az egyetlen, illusztris társaságban van, Franciaország, Olaszország, stb. És minden megy tovább...

"a gyengébb forint egyértelműen ellentétes az emberek érdekeivel, a gyengébb forint gyengébb államot jelent, és gyenge forintot csak gyenge emberek akarhatnak."
Idézet a felcsúti főnitől még 2010 előtt!!

13 havi nyugdíj nincs is. Jelenleg még csak 53. heti van!
Hisz a 13. havi nyugdíj akkor lenne, ha 2021-től megkapnák a nyugdíjasok!
Ez még a jövő zenéje!

De fogalmazhatok egyszerűbben is. A jegybank mindenkori elnökének oda kéne állnia az épp hivatalban lévő miniszterelnök elé, és a szemébe mondani, hogy barátom nincs 13. havi nyugdíj, meg nincs 20%os közalkalmazotti béremelés és társai, meg nincs ez és ez a kiadás, mert csődbemegy az ország. Van, ahol ezt képesek megtenni. És ha megtették volna, akkor pl semmiféle Bokros-csomagra nem lett volna szükség...

Esetleg azért, mert nincs meg a jegybank elnöke iránti bizalom, mint pl Romániában? Érdekes hozzáállásnak tartom, hogy vágjuk a jegybankot mert túl gyenge a forint (mondjuk ez is egy érdekes kérdés, hogy ki mondja meg, hogy a forintnak milyen árfolyamon kell lennie, mi az, hogy túl gyenge) de mikor tarthatatlanul erős volt, akkor azzal semmi probléma nem volt. Az a gond, hogy a többség nem tud politikamentesen tekinteni a gazdaságra.

Nem véletlenül kérdeztem rá az aranyra. Romániában nem szidták a jegybankot, mikor aranyat mert vásárolni. Nálunk igen. Ott hagyták, hogy úgy alakítsa a monetáris politikát, hogy az kb megfelelő legyen. Nálunk nem hagyják, mert a közvélemény politikai oldalakhoz kötődik, nem gazdasági tényekhez. Romániában mikor volt államcsőd közeli helyzet a rendszerváltás óta? Segítek, nem volt. Igaz, nem is vásároltak a miniszterelnökök legitimitást, csődközeli állapotba juttatva az országot, mint például nálunk a D209, mert ott ez nem lehetséges. Nálunk igen.

Az MNB nem azért vásárol aranyat, mert nem bízik a gazdasági növekedésben, hanem azért, hogy a saját mozgásterét növelje. Azzal ugyanis nem lehet bukni, míg sok mással igen. Ezt már az előző jegybankelnököknek is tudniuk kellett volna, de ők valahogy mégsem vásároltak.

Sérülékeny a forint? Ezt bizonyítani is kéne, mondani sok mindent lehet. Azt gondolom, hogy egy nemzeti valutának éppen olyan erősnek kell lennie, mint az adott ország gazdasága. Tehát akkor mi is predesztinálja a forintot, hogy annyira erős legyen? A magyar gazdaság mindig is függeni fog elsősorban Nyugat-Európától. Ha ebből indulunk ki, akkor épp fordítva van, az erős forint a nonszensz és mesterségesen fenntartott képződmény, aminek semmiféle létjogosultsága nincs. Amúgy meg is fordíthatjuk a kérdést, áruld el nekem, te milyen árfolyamot tartasz megfelelőnek, és milyen alapon? A 300 Ft/euró az jó? Miért? A 250 az jó? Miért? A 400 az rossz? Miért? Nem hiszek abban, hogy mesterségesen sokéig fenn lehetne tartani bármilyen árfolyamot. Ez még a nálunk sokkal erősebb gazdaságoknak sem sikerülhet. (Lásd pl a devizahitelek bedőlésekor a svájci jegybank árfolyam elengedését.)

Az unortodox gazdaságpolitika elsősorban jövedelem alapú adócsökkentést és fogyasztási alapú adónövelést (szinten tartást), illetve a kamatszint lehető legalacsonyabban tartását jelenti. Nem az árfolyamcél az első, annál az infláció is fontosabb, meg úgy kb minden.

Helyes! Nekem nincs meg. Viszont Édesanyámnak meg van.
De, arra még kiváncsiak leszünk, hogy Ő hogy tud élni szavazati jogával.
Hisz május óta a kislányomnál van itt Londonban, segédkezik dédunokája mellett, és ezért még egy- másfél évig itt is marad, persze teljesen hivatalosan.
Még kérdés, levélben szavazhat-e vagy a nagykövetségen, netán haza kell utaznia arra az egy napra.

Hogy lesz-e valasztas? Biztosan lesz. Keves alkalommal es keves helyen fordult elo, hogy nincs valasztas.
Nekem megvan az a jogom, hogy a valasztasok soran oda tegyem az ikszet, amirol azt gondolom, hogy a legjobbak (vagy a legkevesbe rossz) nekem, a csaladomnak, a szukebb es a tagabb kornyezetemnek. Aki lemond errol a jogarol, annak azutan valami mas modot kell talalnia, hogy tegyen valamit, vagy marad a keseruseg, a karogas.

Elsősorban 1990 óta egy vezetője van a román jegybanknak, Mugur Isarescu. Rengeteget köszönhetnek neki. Megtette amit mi nem, helyrehozta a lejt(nem mellesleg eredeti jelentése, leu = oroszlán), ismert a forinthoz viszonyított aránya, 1 forint=0,014 lej.. Jelenleg 103 tonna az aranytartalékuk.
Mellékesen 1917 óta a Kremlben "őrzik" az ország akkori aranyát,potom 90 tonnát ! Félve az osztrák - magyar megszállástól oda menekítették.
Rossz húzás volt:(

És egy apró megjegyzés. Az euró ma már átlépte azt a küszöböt, ahol már a jegybank kényelmetlenül érezheti magát. Kamatemelés ide vagy oda, aranytartalék ide vagy oda.

Romániának kb 105 tonna aranya van, aminek több mint a felét Londonban tartja, ezzel is növelve a befektetői bizalmat.
Feléd csak egy kérdésem lenne. Miért a régió legsérülékenyebb valutája a forint immár évek óta?
Szavaidat elolvasva nem kellene ennek lennie.
És lenne még egy kérdésem az arannyal kapcsolatban.
Ha az MNB aranyat vásárol, akkor az egy jelzés, hogy nem bízik a gazdasági növekményben, hisz növekményt az arany áremelkedésétől vár, mint ahogy tett a tavalyi évben, mintegy 250 milliárd forintot sikerült realizálnia.
A kormány ellenben a gazdasági növekményben bízik, ami ugye gyengíti az arany árát.
Akkor most, hogy van ez? Vagy az egyik veszít vagy a másik?
Ezt hívják unortodox gazdaságpolitikának?

Nem, az a monetáris politika, ami például gyengén tartja a forintot. Gondolom a lejt is gyengén tartják. Vagy nem? A román jegybanknak mennyi aranytartaléka van? Csak kérdezem. Aztán hogyan változott a román jegybanki alapkamat? Igen magas volt és folyamatosan csökkentették? És a magyar? Igen alacsony volt, és 10 év alatt nem volt szükség a növelésére, csupán most?

Ilyen Pegazus ügyek kifejezetten jót tesznek a portfóliómnak. Tegnapról mára szabad szemmel is jól látható!
Vénkecske! Akkor szerinted is egyik vezteő politikusnak sem Magyarország az első most, hanem az Önös érdeke? Ez legalább őszinte volt.

Most voltál őszinte. Gondolod, hogy a politikusok másként gondolkodnak ? Ők vajon nem a saját érdekeiket nézik ? Erre szokták volt mondani: ' Bagoly mondja verébnek...'

El kell, hogy keserítselek vénkecske! Mert ha szigorúan a saját érdekeimet nézem, akkor nekem most nagyon jó!
Hisz lehet pénzt keresni tisztességgel, becsületesen.
Hisz csak a politikai vezetők megszólalásait, intézkedéseit kell figyelemmel kisérni.
Az, már egy más kérdés, hogy ezen tettek Magyarországra nézve jók-e.

Ennyire negatívan látni a jövőt ! Egy költőnek igen, főleg ha egy Faludy... Íme.
Tanuld meg ezt a versemet

Tanuld meg ezt a versemet,
mert meddig lesz e könyv veled?
Ha a tied, kölcsönveszik,
a közkönyvtárban elveszik,
s ha nem: papírja oly vacak,
hogy sárgul, törik, elszakad,
kiszárad, foszlik, megdagad
vagy önmagától lángra kap,
kétszáznegyven fok már elég –
és mit gondolsz, milyen meleg
egy nagyváros, mikor leég?
Tanuld meg ezt a versemet.
Tanuld meg ezt a versemet,
mert nemsokára könyv se lesz,
költő se lesz és rím se lesz,
és autódhoz benzin se lesz,
és rum se, hogy leidd magad,
mivel a boltos ki se nyit,
s kivághatod a pénzedet,
mert közeleg a pillanat,
mikor képernyőd kép helyett
halálsugarat közvetít,
s mert nem lesz, aki megsegít,
ráébredsz, hogy csak az maradt
tiéd, mit homlokod megett
viselsz. Ott adj nekem helyet.
Tanuld meg ezt a versemet.
Tanuld meg ezt a versemet,
s mondd el, mikor kiöntenek
a lúgtól poshadt tengerek,
s az ipar hányadéka már
beborít minden talpalat
földet, akár a csiganyál,
ha megölték a tavakat,
s mankóval jön a pusztulás,
ha fáján rohad a levél,
a forrás dögvészt gurguláz
s ciánt hoz rád az esti szél:
ha a gázmaszkot felteszed,
elmondhatod e versemet.
Tanuld meg ezt a versemet,
hogy elkísérjelek. Lehet,
s túléled még az ezredet,
s pár kurta évre kiderül,
mert a bacillusok dühödt
revánsa mégse sikerül,
s a technológia mohó
hadosztályai több erőt
mozgatnak, mint a földgolyó –
memóriádból szedd elő
s dúdold el még egyszer velem
e sorokat: mert hova lett
a szépség és a szerelem?
Tanuld meg ezt a versemet,
hadd kísérlek, ha nem leszek,
mikor nyűgödre van a ház,
hol laksz, mert nincs se víz, se gáz,
s elindulsz, hogy odút keress,
rügyet, magot, barkát ehess,
vizet találj, bunkót szerezz,
s ha nincs szabad föld, elvegyed,
az embert leöld s megegyed –
hadd bandukoljak ott veled,
romok alatt, romok felett,
és súgjam néked: tetszhalott,
hová mégy? Lelked elfagyott,
mihelyst a várost elhagyod.
Tanuld meg ezt a versemet.
Az is lehet, hogy odafenn
már nincs világ, s te odalenn
a bunker mélyén kérdezed:
hány nap még, míg a mérgezett
levegő az ólomlapon
meg a betonon áthatol?
s mire való volt és mit ért
az ember, ha ily véget ért?
Hogyan küldjek néked vigaszt,
ha nincs vigasz, amely igaz?
Valljam meg, hogy mindig reád
gondoltam sok-sok éven át,
napfényen át és éjen át,
s bár rég meghaltam, most is rád
néz két szomorú, vén szemem?
Mi mást izenhetek neked?
Felejtsd el ezt a versemet.

(Toronto, 1980)

Az a monetáris politika, ami most épp szembe megy a kormány gazdaságpolitikájával? Az egykl hűt a másik fűt?

Tudom Ilko, hogy minden tőzsdei befektető hülye és a saját pénze, hozama ellensége.