Kiemelt Dorina - 305640621 - szex, escort is
9-16 tud fogadni
Dorina(28+)
Budapest XIV.ker.
Kiemelt ÉdesHármas69 - 302343020 - kerület, Budapest, XI. kerület
10-20 tud fogadni
ÉdesHármas.(35+)
Budapest XI.ker.
Kiemelt Kingus - 701505386 - szex, Budapest, XI. kerület
 
Kingus(33+)
Budapest XI.ker.
Kiemelt Csenge - 308373598 - szex, Budapest, XI. kerület
8-17 tud fogadni
Csenge(30+)
Budapest XI.ker.
Kiemelt anita08 - 205197772 - szex, escort is
 
anita08(45+)
Budapest XIV.ker.
Kiemelt Nina Heels - 707943549 - szexpartner, Budapest, VII. kerület
 
Nina Heels(26)
Budapest VII.ker.
Kiemelt Nykol - 707233414 - szexpartner, Budapest, XIII. kerület
11-18 tud fogadni
Nykol(38)
Budapest XIII.ker.
Kiemelt Unforgettable_Vicky - 306204565 - szex, escort is
10-19 tud fogadni
Unforgettabl.(25+)
Budapest XIII.ker.

BESZAMOLOK

Témák Saját témáim Tagja vagyok Új téma
NFVSZ és AdatlapÜzenet küldése a téma adminak, címzett: KopTagok listája!Új tag meghívása a témába

NFVSZ és "rudin lovagolás" mint masszázs szolgáltatás hozzászólásai

Egyre több masszőz adja meg az adatlapján a NFVSZ –t extraként, sőt beszámolókban meg is győződhetünk arról, hogy hozzá is férhető a szolgálatatás. Egyre több masszőz hirdet mezítelenül kis kitakarással a puncin és a bimbókon. Továbbá egyre több besziben olvashattuk, hogy masszázs az nem volt, de volt helyette „rudin lovagolás”, mely során a hölgy puncival lovagol a hímveszző oldalán mintegy imitálva az aktust. Félre ne értsetek semmi kifogásom egyik remek móka ellen sincs csak azt tartom furcsának, hogy ezek a hölgyek akiknél elérhető ez a szolgáltatás miért masszázs kategóriában hirdetnek. Bár azt azért tudni kell, hogy a nemi szervek gumi nélküli érintkezése egyrészt megnöveli a nemi betegségek terjedésének lehetőségét és megnöveli a nem kivánt terhesség kockázatát. De tényleg nem akarok károgni vagy felnőtt, komoly embereket kioktatni. Ami miatt írok és amivel kapcsolatban kiváncsi vagyok a véleményetekre, hogy vajon helyes-e, ha eltünik a határ a szexpartnerek és a masszázs szolgáltatók között. Szerintem nagyon sok masszázs „Istennőt” el fogunk veszíteni, ha nem marad meg a kontúr a hard és a soft szolgáltatás között, mivel a legtöbb lány azért választja a masszázs kategóriát mert itt kijelölheti és jobban be is tartathatja a határait ameddig hajlandó elmenni az erotikában. És ebben rejlik a varázsuk is, hiszen arra vágyunk ami elérhetetlen, erre sarkall a vadász ösztönünk. Ha már csak annyi lesz a különbség, hogy az egyik dug a másik pedig nem, illetve hogy plusz kétezerért milyen extrák vannak akkor valószinüleg teljesen el fog tünni a masszázs kategória beleolvadva a szexpartnerekbe és vele együtt eltünik a szakmából az a sok csinos, ápolt, intelligens, „szomszéd lány” akikkel ha talákozunk az utcán fel sem merül velük kapcsolatban, hogy erotikus masszőzök csak az, hogy tetszenek és milyen jó lenne, ha...... És itt jön a lényeg, ott az utcán látod a jó nőt a szomszédból, a főiskolás lányt aki mindig veled együtt száll le a villamosról vagy a fiatal anyukát az óvodában amikor bekiséritek a gyerköceiteket és mind mind tetszik, mindegyiket megnéznéd mezitelenül, vagy bármit megadnál azért, hogy megsimogasd a melleit...... És a masszázs oldalon megtalálod őket, szépen sorban, őket akik túlnyomó részben csak átutazóban vannak itt mert valamiért úgy hozta az élet. Egy szobában lehetünk teljesen mezítelenül ezekkel a csodálatos lányokkal, asszonyokkal, akár meg is érinthetjük őket, sőt ők is megérintenek minket, beszélgethetünk velük, udvarolhatunk egy kicsit és hogy könnyű lélekkel távozhassunk a végén kapunk egy kellemes lingam masszázst is feszültségoldásként. Ennek ellenére a trend inkább az, hogy akaratlanul, de próbáljuk elgereblyézni a határmezsgyét, erről szólnak a beszik is. Szerintem fent kellene tartani a kategóriát, illetve gondosabban el kellene választani azokat a hölgyeket a masszőz kategóriától akiknél egyértemű a hirdetés szövege, a fényképek és a beszámolók alapján, hogy igazából szexpartnerek. Ja és nincs semmi bajom a szexpartnerekkel, nem ellenük irányul az írásom csak szeretnék még sokáig az itt átutazóban lévő, szende de okoska fősulis csajhoz vagy a recepciósból vagy titkárnőből masszőzzé avanzsált családanyához vagy esetleg a szomszédban lakó lányhoz járni.

<<< <  4. oldal >
Hozzászólás írása...

2019. április 26. 21:30:39
Alfonz!
Egyik fórumozó sem vitatta hogy nem veszélytelen a punciscsúszka. Persze hogy az!
De ilyen alapon sok minden más is veszélyes lehet ha lányokhoz jársz. Ma hallottam, hogy egy lány herpeszes szájjal cumizott, a vendég elkapta és aztán hetekig kezelték.
Magam is voltam egy olyan lánynál akinek "folyása" volt. Szerencsére időben szólt, így hamar véget is vetettem a randinak. És még sorolhatnám....
Vagy fertőzött a lány/vendég, kiszakad az óvszer és nem veszed észre....

Igen, veszélyes ez a "sport", de minél veszélyesebb annál (anál :)) élvezetesebb is...
Például az óvszer nélküli szex is ezerszer jobb, mint gumival, nem?
Autóval száguldozni is veszélyes, mégis sokan csinálják. Csak abba sokan bele is halnak....


2019. április 26. 21:11:14
Felvetésed telitalálat ! Tényleg, ha AZ is kell neki miért csak vágyik rá, vagy külön élvezi,ha CSAK húzzák előtte a "mézes madzagot ?"
Fúra asszociáció jutott eszembe : Réges-régen,az utcánkban velünk szemben lakott egy motoros férfi. Mint kisgyermek láttam nem egyszer ,hogy kihozza az utcára,törölgeti,,nézegeti,néha felül,rá,ritkán be is indítja persze csak a középállványra támasztott motort. Soha nem tett meg vele egy métert sem ! Talán nem volt jogosítványa ,soha nem tudtam meg ! Élvezte ő,de CSAK egyféle képen.....Az"ellenszél", a motor meglódulása,ereje, maga a motorozás egyedi érzése kimaradt !


2019. április 26. 17:30:40
Egyetlen női nemiszerv sem változik punciból pinává. Ezen az oldalon ezt szóvá tenni nevetséges. A prűdség itt nem játszik, hacsak megjátszásból nem.


2019. április 26. 17:24:48
Megfogadtam, hogy nem szólok többet hozzá, de nem bírom ki, elnézést érte!

Az a gyanúm, hogy a pártolóknak semmi nem veszi el a kedvét, még egy tudományos cikk sem, amit egy könnyed mozdulattal bulvárinfóvá lehet degradálni. Ha az érzékeny lelkű topiklátogatók nem vennék személyeskedésnek, akkor azt írnám, nem olyan nehéz belátni a veszélyét a csupaszpinás csúszkának, de így inkább nem írom.


2019. április 26. 15:13:29
"Hogy mekkora veszély ez nőre férfira...
Nem tudjuk, csak sejtjük, "

Ha valaki nem tudja mekkora a veszély, akkor lehet akár nagy is, tehát felelőtlenség csinálni.


2019. április 26. 15:00:24
Ronin!
Valóban nem vagyok a felsorolt szakemberek egyike sem. A többiekröl nem tudhatjuk.
Enci rakott fel egy tudományos cikket, az ő megnyilvánulásaiból arra lehet következtetni, hogy van köze az egészségügyhöz, ezáltal ha ő ellenzi a puncis csúszkát, azt tudományosan megalapozottnak lehet tekinteni.
Mindezektől függetlenül, nem kell ahhoz szakdiploma, hogy ha az ember olyat tesz, aminek vélhetően vannak veszélyei, akkor tájékozódjon és lehetőleg csökkentse a veszélyt minimálisra.
Információk , ismeretek bírtokában lehet csak felelős döntést hozni.
Ezeknek hiányában , saját magára nézve vakmerőség, másokra nézve felelőtlenség.


2019. április 26. 14:56:07
Sosem értettem, hogy aki odavan a puncicsúszkáért, az miért nincs oda azért, hogy be is tegye? (Azaz miért nem szexpartnerhez megy masszázslány helyett?)
Bár én annyi mindent nem értek, hogy eggyel több vagy kevesebb már igazán nem számít...


2019. április 26. 14:26:16
Kedvellek Karak, de a sommás, bulvárinfón alapuló megjegyzésed nagyon nem rád vall.
Sejtésem szerint nincs az írogatók között sem virológus, sem urológus, sem nőgyógyász, így ezek a statisztikák, megjegyzések gondolom, femina.hu-n vagy nlcafe.hu-n alapulnak. Naggyon todományossan...
A témáról írva érződik továbbá párotok véleményéből az indulat is, ahogy a női nemi szerv punciból pinává változik...
Hogy lehet e ezt oly óvatosan tenni, hogy...
Hogy mekkora veszély ez nőre férfira...
Nem tudjuk, csak sejtjük, addig meg az egész hitvita.


2019. április 24. 12:45:58
Szia kisoroszlán, úgy vélem, hogy a fórumokra írogató mt-k igen nagy részének nincs meg a megfelelő színvonalú kommunikációs kultúrája. Elég tiszteletlenek vagyunk egymással szemben, úgy vélem, hogy a hölgyek 99,9% -a a háta közepére sem kívánja a fórumos beszélgetéséket. Általában -bármi is a téma- nem jönnek ki jól belőle. Ez a fórum kb 2,5 éves ide kb. 10 lány írt, ebből talán 4 lány írt 10 hozzászólásnál többet, a többiek max 2-3-5 hozzászólást írtak és inkább hagyták a témát.
Szerintem a lányok nagyrésze nem fog egy szűk kisebbséggel vitatkozni semmilyen témában sem.


2019. április 24. 11:47:14
Kár, hogy a trollkodás és a farokhossz méregetés közben elveszett az eredeti téma....bár ha hihetünk Alfonzunknak, akkor sajnos hirdetői oldalról ide hiába is várunk véleményt.
Mi meg jól eljátszunk ebben a homokozóban :)


2019. április 24. 08:44:29
Nem baj. Tudomásul vettük...


2019. április 24. 07:29:13
Hidd el, nagyon szomorú lennék, ha ebből a körből kéne megtudnom, milyen összhangban van az énképem bármimmel. :D
Ne haragudj, sajnos nem tudok mit kezdeni ezzel az információval. :)


2019. április 24. 07:22:51
Visszaolvastam, nem találtam benne személyeskedést. Kategorizálást sem de nyilván elkerülte a figyelmemet.


2019. április 24. 07:12:28
Ha tévedek is, a látszat csalhatott meg. Valahogy mégiscsak sikerült olyan benyomást keltened, amilyent... Hidd el, neked a legjobb, ha ebben a körben tudod meg, hogy az énképed nincs összhangban a stílusoddal, magatartásoddal. Hogy kezdesz-e valamit ezzel az információval, az már a te dolgod.


2019. április 23. 20:37:05
Alfonz, más adni, mint kapni. Nem az számít, hogy te személyeskedésnek szánod-e, hanem, hogy a kapja, annak hogyan esik. Néha olvasd vissza, amit írsz.
Továbbá minősíteni, kategorizálni valakit az alapján, hogy nem ért veled egyet (vagy nem 100%-ig), az objektíve is személyeskedés.
Megengedem, hogy nem szándékos. Sőt, valószínűsítem, hogy magad sem veszed észre, mikor keveredsz porcelánboltba.


2019. április 23. 16:45:37
Na, nézzük sorban, aztán dobom ezt a témát, mert meddő a vita, érintett hozzászólását itt hiába várja bárki.

SimiSoma: ad hominem? Ne viccelj, amit idéztél, abban semmi személyeskedő nincs. Legyőzni? Ez nem verseny, nincs sem győztes, sem vesztes. Meggyőzni lehet engem bármiről, ha bebizonyítod az igazad. Itt ilyen nem történt, az általam írottakra ellenérved nem volt, helyette a nemtetszésednek adtál hangot mert nem akarsz a lànyokkal konfrontálódni. Az érdek ugye nyilvànvaló.

Orgazmista: az egyenes embereket szeretem, senkitől nem vártam/vàrom el, hogy igazat adjon nekem, ha meg tud győzni az általam állított dolog ellenkezőjéről. Férfiasan bevallom, nekem nem fáj a szám, ha igazat kell adnom valakinek, sőt könnyedén tudok elnézést kérni akár. A karizmom olyan amilyen, sajnos évek óta tunyulási fázisban vagyok, amit még tetőz a lustaságom is, ezért nem dicsekszik vele, de neked el merem árulni, hogy még félkézzel kinyomom a palacsintából a lekvárt! :) Az intelligenciát hagyjuk, egy esetleges vitánál két mondat után kiderül az intelligenciaszint. Itt nincs értelmes vita, veszekedni sosem tudtam, ezért nem is szoktam.

Mannfred: nem ítélhetsz megfontoltnak valakit, aki önmaga és ezáltal a vendégei egészségét kockàztatja!

Kisoroszlán: ne legyen kètsèged, olvassák ezt az érintettek is, de érthető módon nem szeretnének megnyilvánulni. Az okot pontosan tudod! :)

Karak: minden mondatoddal rgyetértek!

Uraim, slágvortokban ennyi. Értelmes párbeszédre a továbbiakban is nyitott vagyok bàrmilyen témában, de szigorúan csak igény szerint! :)


2019. április 23. 15:17:05
Szerintem abban is szerencséje volt hogy nyalni sem nyal.


2019. április 23. 15:14:09
Az említett esetben dugni sem kellett volna a kollegádnak elég lett volna a csúszka is ahhoz, hogy így járjon.


2019. április 23. 15:06:23
A vírusok , bacilusok nem tisztelnek neveket és nem iljednek meg felzúdulástól.
Amit írtam , szerintem logikus, felzúdulás helyett inkább érdemes elgondolkodnia annak aki érintettnek érzi magát. Az nem ellenérv, hogy még soha semmit nem kapott el, mert úgyis addig jár a korsó a kútra ...

Persze ha igény van a pinacsúszkára, meg lehet magyarázni, hogy semmi gond vele.


2019. április 23. 15:02:20
Amugy a gombás dolog az amugy is más tészta. Ott már a gumi se mindig segit. Eszembe jutott egy ironikus sztori. Egy kollega szinte sosem használt gumit mert utálja ( itt leszögezném hogy nem szolgáltatokkal hanem bulis egyéjszakás kalandokrol van szo). Az se zavarza hogy kb két hetente feltünöen vakarta a szerszámot. Egyszer egy lánynál kénytelen volt gumit huzni. Ironikus modon azt mondja eddigi legdurvább gombás fertözését kapta el. Kb a farka töve fölött ami utolag terjedt a tövére, de konkértan ugy ledobta a bört hogy nyilt seb lett. Szoval ö azota nem hisz továbbra sem a gumiban. Pedig mondtam neki hohy gumi néll az egész cerka ugy járt volna.

Hozzászólás írása...
<<< <  4. oldal >