Sport hozzászólásai

https:/youtu.be/Mu-XR9WvrSw?si=csEaaIuZWgI9OXKYA neten közzétett cikkek készítői is szokták vállalni a nevüket. A fenti videónak a kozzétevője kattintásvadász ididóta?

....és azt soha nem mondtam, hogy errefelé nincsenek idióták.
Csak az arány más.
100-ból 10.
S, nem 100-ból 95.

Én lehet, hogy még a régivágású, papíralapú sajtótermékek fogyasztói közé tartozom.
Tudod, ott ahol névvel, forrással vannak ellátva a cikkek.
Mert abból egyértelműen kiszürhető, mennyi valóságalapja, hitelessége van egyetlen hírnek, cikknek.

Anfield, azt mondod, hogy a Lajtán túl is kattintásvadász újságírók vannak?

A be nem hívott focisták egy része pedig inkább sérülést színlel meccs közben, vagy megműtteti magát, nehogy inkább be kelljen mondania, hogy neki fontosabb a klubja, mint a válogatott?
Nagy kópék ezek az angolok, megérik a pénzüket.

Annak hiszel otthon, akinek szeretnél, vagy úgy gondolod igaza van, s minden mondata szerinted fedi a valóságot.

Ettől függetlenül én jobban hiszek a stadionok VIP szobáiban elhangzottaknak.
Amiket olyan emberek mondanak, akik már letettek valamit az angol labdarúgás asztalára, s nem kattintás vadász újságírók.

Én már nem tudom, hogy mit higgyék.

A mindig jól értesült Anfield írja, hogy az kulcsjátékosoknak fontosabb a klubjuk, mint a válogatott, és inkább az előbbire koncentrálnak, ezzel szemben a nem tájékozott sportújságírók - akiknél Anfield azért jobban tudja a tutit - meg azt írják, hogy ezeket a játékosokat a szövetségi kapitány meg sem hívta a szerbek elleni keretbe. (Akik közül többen is sérültek amúgy)

Jaj, nagyon bizonytalan vagyok

🤣🤣🤣

Az angolul írt bejegyzésed inkább Ilkonak válasz, hiszen egy pár hete Ö aggódott az angol válogatott jövőjét illetően.

Mármint, hogy nincsenek angol játékosok, ezért szabályozni kellene a PL csapatokat, hogy ki és mennyi angol játékost alkalmazzon.

Elnézést kérek mindenkitől, de én Cristiano Ronaldo Manchesterbe igazolása óta nem nagyon hiszek egyetlen sportorgánumnak sem.

Mert akkor bebizonyították, hogy nem tájékozottak a labdarúgás terén.
Hiszen az átigazolás napján, még dél körül is azt írták egyöntetűen, hogy Ronaldo a Citybe igazol.
Egyetlen ember volt, aki ezzel szembe ment, az pedig Fabrizio.
Ő váltig állította, hogy a MU a kiválasztott.

Így ezek után inkább hiszek az öltözői pletykáknak bennfentesek részéről, mintsem a sportsajtónak.

Van egy árnyalatnyi különbség aközött hogy valakit nem hívnak be vagy lemondja a válogatottságot. Őket nem voltam keretben, de nem az ő döntésük volt.

Star names Jack Grealish, Jude Bellingham and Phil Foden have all missed out on selection for England's October internationals with Thomas Tuchel handing another chance to the players who impressed him in September.

Palmert a szerb meccs előtt lágyéksérüléssel vették le idő előtt az MU ellen, Alexander-Arnold hat hétre kidőlt combhajlító sérüléssel, Bellingham a vállsérülése óta nem a régi, Rice is hozza legalább azt, amit Bellingham.

... én ugyan nem vagyok olyan tájékozott a gurulós foci világában, mint te, Anfield, ezért nehéz eldöntenem, hogy az általad felsorolt hiányzók azért nem voltak ott Szerbia ellen, mert a szövetségi kapitány nem hívta meg őket, (mert nem voltak formában, vagy éppen azért, mert sérültek voltak), de ha te azt mondod, hogy a felsorolt játékosok a klubjuk engedélye és a szövetségi kapitány hívása ellenére nem álltak kötélnek, akkor azt el kell higgyen.

"Egyébként csak megjegyezném, az angol válogatott szerbek elleni sikerekor, 0-5, kb 5-6 fix alapember még a keretben sem volt."
Az előbbi válaszom újra.

A nevek: Bellingham, Palmer, Foden, Trent, Grealish, stb.
Nem érezték szükségességét, inkább klubjukra koncentráltak.

Szinte soha senki sehol nem mondja le a válogatottság egy-egy ritka kivételtől eltekintve.

Baszki, Anfield, álságosnak tituláltad a közelmúlt sztárját, kérdeztem név nélkül, kérdezem a szívedhez közelebb álló angolokkal, de csak mellébeszélsz.

Képes vagy elárulni, hogy a diktátoroknak elszámolással nem tartozó focisták miért játszanak a válogatottjukban, ha szerinted ez marhaság/értelmetlen kockázatvállalás?

Itt most nem az angol válogatottról van szó.

Egyébként csak megjegyezném, az angol válogatott szerbek elleni sikerekor, 0-5, kb 5-6 fix alapember még a keretben sem volt.

Na de mivel veszi rá a felcsúti lókupec Szoboszlait a válogatottságra, ha nem kap érte fizetést?

És ki és mivel veszi/vette rá Fodent, Kanet/Rice-ot/McAllistert az angol valogatottságra? Boris Johnson? Keir Starmer?

Csak halkan megkérdezném.

Ha Te mondjuk egy bármilyen multi vezető alkalmazottja vagy, tehát felsőbb szintű.

Akkor Te hétvégén elmehetsz egy másik, hasonló területen üzemelő multihoz dolgozni?
Ha, már modern rabszolgaság.

Lehet nevetni, de szerintem nem az.
Igaz, még fekete autó nincs, valamint nem esnek ki az emberek a tizedik emeletről, amikor a hatodikon laknak, de egy pár érdekes "cég felvásárlásról" tudnék mesélni.

Tudod, amikor fehérgalléros ügyvédek tudatják veled, hogy el kellene "adnod" a vállalkozásodat.

Elég talán csak a Market Építőipari céget megemlíteni.

De, nevess csak nyugodtan.
Én is ezt teszem már.
Csak több ezer km-ről.

Kicsit távolabbról tekintve, nem ismerős az, hogy bizony anno egy nemes, háború esetén köteles volt kiállítani egy fegyveres csapatot. Ennyivel tartozott a királynak. Nem mellesleg az országért.Akkor is, most is törvények, szabályok rendezik ezeket a "kötelességeket"..

Atyavilág, nem is merek nevetni ezen a viccen, mert még elvisz egy fekete autó…