Sport hozzászólásai

Ha nem eredmènycentrikusan tekintjük, hanem èlmèny ès fejlődès centrikusan egyèrtelműen az a jobb hogy nehèz ellenfelekkel játszottak.Durva hogy India ilyen kemèny a sakkban, règen a Szovjetúniónál volt ekkora fölèny. Meglepő hogy kínai zsenik nincsennek, pedig a kínaiak nagy stratègák meg taktikusok.

Lékó interjú az nsoról. Azért másolom be, mert kimondja azokat a tanulságokat, amiken talán változtatni lehetne, már ami a szabályokat illeti.

"2019 után versenyzett ismét magyar színekben Lékó Péter, aki elmondta, mi zavarta, melyik parti él benne a legjobban, és mi kellett volna az éremhez.– Az utolsó versenynapon döntetlent játszott a nyílt tornán a magyar A-csapat, ön pedig remizett. Hogyan élte meg a spanyolok elleni mérkőzést?

– Teljes katasztrófaként – válaszolta a válogatottba öt év szünet után visszatérő nemzetközi nagymester, Lékó Péter. – Két hétig játszik az ember megállás nélkül a lehető legmagasabb szinten, ami napi öt-hat óra játékot, és legalább ennyi készülést jelent, plusz még a csapat is eltölt együtt némi időt.

– Kimerült?

– Adtuk egymásnak az erőt, de az ember teljesen kikészül, főleg úgy, hogy az utolsó előtti és a záró fordulót ilyen közel rendezik meg egymáshoz. Huszonnégy órán belül két parti… Ezt szabályban kellene tiltani. Az utolsó előtti körben mentettem egy óriási, hatórás partit a szerb színekben sakkozó Alekszej Szarana ellen, utána teljesen lemerültem.

– Ráadásul éjfélkor tudta meg, kivel találkozik a mindent eldöntő utolsó fordulóban. Tud pihenni ilyenkor egy világklasszis sakkozó?

– Tudtam, úgysem tudnék aludni. Fél négyig készültem, hogy egyáltalán mit tudok játszani a spanyol David Antón Guijarro ellen. Rengeteg kétség van ilyenkor bennem, ha ezt játssza, akkor mi lesz, ha viszont azt, akkor mi jön… Fél kilenckor szólt az ébresztőm, össze kellett szednem magam, hiszen tizenegykor kezdődött a partim. Egész életemben arra készültem, hogy délután háromkor kezdődnek a játszmák, ehhez igazítottam a bioritmusom, így éltem több mint húsz éven keresztül.

– Meglátszott a fáradtság a játékán is?

– Egyértelműen. Délelőtt az agyam konkrétan nem fog. Volt esély, de léptem egy nagyon természeteset gyorsan, hogy időt spóroljak, utána viszont fantasztikusakat lépett a rivális, nem tudtam érvényesíteni a gyalogelőnyt.

– Az utolsó fordulóbeli 2:2-es végeredmény és a 11. helyezés reális?– Az lenne teljesen, csak épp azt jelenti, kicsúsztunk az első tízből, miközben a csapat sokkal, de sokkal többet érdemelt volna a mutatott teljesítményéért. A lebonyolítás igazságtalansága, hogy olyan csapatok előznek meg bennünket, amelyek nem is játszottak a legerősebb ellenfelekkel, az Egyesült Államokkal vagy Indiával.

– Milyen érvek és ellenérvek voltak önben, amikor felvetődött, hogy öt év után visszatérne a magyar válogatottba?

– Napi húsz óra igénybevétel két héten keresztül, mindez negyvenöt évesen, öt év kihagyás után, olyan időkontrollal, amelyet mindig is gyűlöltem…Ezért is ragaszkodtam korábban ahhoz, hogy ugyan segítem a válogatottat, de nem szeretnék játszani. A Magyar Sakkszövetség mindent meg akart tenni, hogy visszatérjek, de úgy voltam vele, hogy ez túl nagy stresszt jelentene, az életem pedig más fordulatot vett, kommentátorként és edzőként éppen ezekből az idegőrlő pillanatokból maradtam ki. Végül úgy döntöttem, ha Rapport Richárd visszajön, indulok én is. Tudtam, olyan csapatunk lesz, amelyikkel nagy célokért küzdhetünk, de nem sejthettük, mi lesz a vége.

– Megérte?

– Fantasztikus olimpiát játszottunk, mindenki beleadott mindet, élmény ebben a válogatottban szerepelni, nagyon örülök, hogy így döntöttem. Hatalmas kihívásként éltem meg, nem is tudtam, mit várjak, képes vagyok-e egyáltalán úgy teljesíteni, ahogy szeretnék. A partikat ilyen nyomás alatt nem lehet élvezni.

– Volt olyan pillanat, amikor megkérdőjelezte a döntése helyességét?

– A negyedik fordulóban az olasz Lorenzo Lodici ellen veszítettem, ha viszont játékban vagyok, nyertem volna. Ez padlóra tett, kikészített, mert nem ezért tértem vissza, hanem hogy segítsek a csapatnak. Megtörtem, úgy éreztem, a többieknek is jobb lenne, ha nem játszanék. Láttam bennük az erőt, én viszont pihenőt kértem az ukránok ellen, mert tudtam, ha nyerünk, nagyon erős ellenfél következik. A csapat partner volt ebben, le a kalappal előtte. Az ukránok ráadásul átvariálták a sorrendjüket, kirakták az egyik játékosukat, Vaszil Ivancsuk előre került. Ebben a lelkiállapotban világossal valószínűleg csak döntetlenre lettem volna képes, a többiek viszont bravúrosan játszottak.

– Utána jöttek a későbbi olimpiai bajnok indiaiak, ön pedig bravúros döntetlent ért el Rameshbabu Praggnanandhaa ellen. Vízválasztó volt a szünnap?

– Persze, teljesen másképp tértem vissza. Ha nem hagyok ki ennyi időt előtte, a Praggnanandhaa elleni játszmából még többet ki tudtam volna hozni, de így is nagyon sok önbizalmat adott, éreztem, hogy a csapat számíthat rám, minden partit vállalok, rakhatják rám nyugodtan a terhet. Még sötéttel is, annak jobban is örülök, mert az elmúlt három hónapban arra mentem, hogy a sötét repertoáromon dolgozzak, ugyanis a mai modern sakkban arra lehet a stabilitást építeni.

– Mi kellett volna az érmes helyezéshez?

– Óriási csoda… Vagy az is lehet, hogy hátulról kellett volna jönnünk, de az meg azt jelenti, nem játszunk jól, csak a szisztémát használjuk ki, és úgy kerülünk előre. Nekem szimpatikusabb, és többet ér, hogy a világ legjobbjaival mérkőztünk napról napra, nem volt könnyű partink.

– Azon elgondolkodott, hogy az olimpia után is folytatja a válogatottban?

– Abban nagyon bízom, hogy a válogatott előtt szép jövő áll. Ki tudja, még az is lehet, hogy visszatérek…"

A vége mindenesetre pozitív kicsengésű.

Lehet, hogy az, de ennél jobbat eddig nem sikerült kitalálni. (Ezért vette át a foci is, már ami az alapszakaszt illeti.) Amúgy halkan megjegyzem, hogy pl az előző sakkolimpián mi tettük ugyanazt, mint most a németek. Úgy csúsztunk be a végén a 8. helyre, hogy az elejét elrontottuk és utána szinte csak gyengébb csapatokkal játszottunk. Ez benne van.

Mindig kedvelem az összefoglalóidat - még ha nem is mindig értek egyet, de sportban van ilyen ;) -, köszi, hogy megírtad!

Ennek alapján a svájci rendszer alkalmatlan.

Kis összegzés a sakkolimpiáról.

Először is nem kis dolog, hogy 1926 után újra megrendezhettük ezt a rangos eseményt, ráadásul úgy, hogy az első 2 táblásunk a visszatérő Rapport (akit én is szidtam, hogy román színekben versenyzett egy ideig, de visszatért szerencsére), és az újra táblához ülő Lékó lett.

Összességében a 11. hely maga csalódás, de ezért nem kritizálható a csapat, mert a svájci rendszer egyik hátránya (nem sok van amúgy), hogy aki gyengébben kezd feljöhet úgy a végén, hogy nem is játszik erős ellenféllel. A németek pl úgy lettek 7.ek, hogy top 10es csapattal nem is játszottak. Míg mi azért megvertük a bivalyerős örményeket, a szintén nem gyenge ukránokat, de játszanunk kellett az abszolút favorit Indiával, usaval, az eb első szerbekkel, és a cseppet sem gyenge spanyolokkal is. Akárhogy is számolom ez 6 piszok erős ellenfél. Ráadásul a 4. táblásunk Gledura Benjámin tábladíjat kapott. Szóval semmi ok a kesergésre. A lányok is hozták magukat, 14. kiemeltként a 14. helyen zártak, jött a papírforma, pedig ők sem játszottak könnyű ellenfelekkel. Sőt.

De azért a szokásos kommentek csak megjelentek több felületen, amik között röhejesek is akadtak. Például az, hogy minek ezeknek annyi pénz. WTF? A sakk töredék lóvét kap a többi sportághoz képest. Aztán, éremről hadoválnak, majd leszerepelnek. Aki ezt írja, annak nagyjából fogalma nincs, hogy milyen apróságokon (és a sorsoláson) múlhat egy érem. Igen, volt esély az éremre az utolsó forduló előtt, de ahhoz több tényező kellett volna, ráadásul alap, hogy verjük az amúgy piszok erős spanyolokat, ami sajnos nem sikerült. De ezért nem lehet kárhoztatni senkit, mindent megtettek a versenyzőink.

Aztán ott voltak a fociból már ismert kommentek, miért ez játszik, miért nem az? Szerintem sokat nem konyíthat a sakkhoz, aki szerint ha pl a B csapat első 2 táblását tettük volna az A csapat 3. és 4., táblájára, akkor tuti jobban szereplünk. Miért is tuti? Hiába a hátrébb sorolás az A nyilván komolyabb ellenfeleket kap, mint a B. Már elnézést, de pl az indiaiak 3. és 4. táblása jóval erősebb, mint a csapatok 80%ának első táblása. Usa dettó. Akkor?

Én csak gratulálni tudok, még a C ificsapatainknak is a teljesítményükhöz, és remélem nem kell újra kb 100 évet várni egy sakkolimpia rendezésre.

Végezetül mind a férfiaknál, mind a nőknél India nyert, ami abszolút papírforma. Olyan erős játékosállománnyal rendelkeznek az indiaiak, ami nagyjából megközelíthetetlen. Talán a fiúknál ha az usaban szerepel Nakamura az első táblán, de akkor is csak talán. Így nem volt kérdés.

"A tegnapi nem a legjobb nap volt a sakkolimpián"Ahogy elnèzem csak nekünk nem, mindenki másnak igen.

A tegnapi nem a legjobb nap volt a sakkolimpián. Főleg Lékó partiját sajnáltam a topfavorit India ellen, értem hogy akkor még a 3. és 4. tábla is xesnek látszott, de folytathatta volna még. Mert így a végén 2 vereség lett, míg az ő ígéretes partiját nem lehetett folytatni. Azért összességében nem tragédia ez a 3-1, de a későbbiekben már nem nagyon hibázhatunk.

Ami nagyobb csalódás az a Banglades elleni x a férfi Btől, illetve tkp mindhárom női csapatunk. A franciáktól ki lehet kapni, de a 3,5-0,5 túlzás, a másik kettő meccs pedig egyértelműen csalódás, főleg a Peru elleni 2-2 a női A csapattól. Egyedül a férfi C hozta magát.

Azt hiszem jól fog jönni a mai szünnap.

Viszont vitaindítónak(?) vagy csak szimplán érdekességképp, egy videó. Kíváncsi lennék egyetértetek-e nagyjából a listával.

https:/www.youtube.com/watch?v=liW55CNbyc0

Érdemes inkább esténként rászánni pár órát, mert akkor elemeznek partikat az "elkövetőkkel". Aki nem "sakkőrült", annak valóban sok lehet, és néha követhetetlen.

Köszi! Nagyon érdekes, de elég lassan csörgedezik, sajnos nehéz ennyi szabadidőt kiszorítani minden nap.

Így igaz, de ez keveseknek sikerült...

Parancsolj:

https:/videa.hu/csatornak/magyar-sakkszovetseg-595

https:/chessolympiad2024.fide.com/

Feltennél egy linket? Priviben is jó.

De hát el KELL hitetni az álmot! Anélkül nincs önbizalom, nincs nyerésre játszás, nincs fejlődés, csak középszarka. Igaz, nem lehet mindenki Alain Delon, okostojás, Puskás, de 10 millióból 11 lehet...

Illetve még az esélyekről annyit, hogy a fiúknál az A csapat a 9. kiemelt, cél a 6ba kerülés, a nőknél a 10be kerülés az elvárt.

Megkezdődött a 45. sakkolimpia.

Az első fordulót magabiztosan hozta mind a 6 magyar csapat (3 férfi, 3 női). A fiúk 4-0-ra nyertek, a lányoknál 2 csapat szintén, a 3. 3-1-re.

De még mielőtt beleesnénk abba a hibába, amibe a média szokott, a svájci rendszerből adódóan, az elején könnyebb meccsek várnak a csapatainkra. Tehát ebből ne vonjunk le messzemenő következtetéseket. Ha megnézzük az élők közti különbségeket, az főként a nők esetében igen nagy, ezért szinte kötelezők voltak ezek a nagyarányú győzelmek. Amúgy az egyetlen vesztes partiban is nyerésre álltunk, csak időzavarba került Lili (22 lépés után 2 perce maradt), ezért vesztett.

Mindenesetre kezdésnek kiváló.

Aki követni akarja az eseményeket, az a sakkszövetség videa oldalán naponta 15-21 óráig élőben megteheti. Folyamatosan elemzik a partikat illetve behívnak 1-1 játékost, és vele kivesézik a játszmáját. Ha valaki angolul akarná követni az eseményeket, arra is van lehetőség, azok az elemzések jóval komplexebbek a magyarnál, mert az összes meccsre fókuszálnak.

Látom elbeszélunk egymás mellett.... A hibáztatni arra értendő hogy elhitette a fiúkkal az álmot...Én is voltam gyerekként cowboy, később Alain Delon, majd okostojás, nem illett hozzám. Maradtam szürke kis egér, jobban mondva vén kecske egy gida képében!

Ezek után még érthetetlenebb Rossit hibáztatni. Hol az utánpótlás? Hol a tömegsport? Addig voltunk számottevő futballnemzet, amíg volt grundfoci. És grund.

Gondolom, most az Arsenal-nál boldogok!

Martin Ødegaard hetekre, lehet hónapokra kidőlt a sorból egy csöves NL mérkőzés alatt elszenvedett bokasérülés miatt.