Sport hozzászólásai

Ha már párhuzam, mi köze van a Time magazinnak, ami ugye egyetlen újság, a Magyar Sport Újságírók Szövetségének /tehát több médiafelület/ szavazásához?

Jó a párhuzam....

Akkor legyen itt egy összehasonlítás: 2023 csapat: A férfi vízilabda válogatott VILÁGBAJNOK, Magyar labdarúgó válogatott akik kijutottak 54 induló közül egy 24-es mezőnybe.Győztes: a magyar fociválogatott.Férfi sportoló: Muszukajev VILÁGBAJNOK, SZOBO eligazolt a Lipcséből a POOL-ba.Győztes: Szoboszlai Dominik

Hogy a TIME kinek a kezében van nem tudom, de legyen itt egy rövid lista az év embereiről.., a teljesség igénye nélkül. 1935 Az etióp császár, 1938 Hitler, 1939 Sztálin, 1966 A 25 éven aluliak, 1982 A személyi számítógép, 2002 Az informátorok, 2006 Te, 2011 A tüntető.... Lehet rajta agyalni, hogy milyen kritériumok alapján és kik szavazták ezt meg egy ekkora befolyással bíró magazinnál.

Maradjunk annyiban, hogy amíg otthon a média 95%-ban egyetlen kézben van, nem is lehet, lehetett más eredmény.Ez pont olyan, mint a nemzeti konzultáció. Ott is 95%-os támogatásokat hoznak ki, pedig csak 1.5 millió bérenc küldte vissza a lapokat.Már ahogy olvasom itt az intenzív osztályú élhetetlen városban.

Szerintem azért szól a cikk a férfiakról, mert a megosztó kategóriák mindegyike őket érinti. A női és para győzteseket senki nem vitatta. Így értelme se különösebben van megszavaztatni.

Illetve annyit azért hozzátennék, hogy a vízilabda válogatott nem kicsit vezet a focicsapathoz képest. Majd 3x annyian szavaztak rájuk, ami nekem egyértelműen azt mutatja, ez bizony nehezen védhető döntés.

A Zindexen jott szembe egy cikk, amiben van szavazas. Jelenleg ott az ev edzoje Marco Rossi, az ev sportoloja Szoboszlai Dominik, az ev csapata a vizilabda valogatott.

(Teszem hozza, hogy a cikk es a szavazas is a ferfiakrol szol, mintha nem lennenek noi sportolok, csapatok, ez nekik edzoik)https:/index.hu/velemeny/2024/01/09/ev-sportoloja-gala-velemeny-futball-labdarugas-vizilabda-polo/

En nem tudom, kivel ertek egyet, talan magammal sem, de szerintem ez a szavazas nem azt mutatja, hogy egy sportag magasabbrendu (mi az egyaltalan, hogy magasabb rendu?) vagy alacsonyabbrendu, hanem egy igen komplex szamitast koveto egyeni szavazas eredmenye.

Megneztem, lett az ev sportoloja Baji Balazs is, aki finoman szolva sem tartozik a vilag elvonalaba. Viszont egy olyan sportagban ert el jo eredmenyeket, ahol a magyarok altalaban labdaba sem rugnak.

Állítólag van egy közönségszavazás erről valahol a neten (bár én nem találtam meg, de többen utaltak rá), ahol magasan a vízilabda válogatott vezet. Vagyis valószínűsíthető, hogy a többségnek nem tetszik a döntés.

Ezúttal Anfielddel értek egyet. De Phil, ez a szavazás pont azt mutatta meg, hogy a foci magasabbrendű sportág (a szavazók szerint), mint a póló. Mert vbt nyerni és bejutni a legjobb 24 közé az nem ugyanaz.

Szimpátiaszavazásról akkor lehet beszélni, ha 2 ugyanolyan teljesítmény közül választasz. Mint mondjuk a BBC 2023as nemzetközi sportoló díjánál, ahol Haaland nyert Verstappen előtt. Ugye előbbi a cityvel blt és bajnokságot nyert, utóbbi meg vbt a F1ben. Ez valóban a szimpátián múlik innentől kezdve.

De az, amikor valaki trófeát nyer (tehát a legjobb a sportágában) és kikap egy olyantól, aki semmit, az bizony a sportágak alá/fölérendeltségi viszonyát mutatja. Lásd Szobo győzelme, ami szintén nevetséges.

Arra kíváncsi lennék, hogyha nem néhány tucat sportújságíró (akiknek az átlag állampolgárnál azért nagyobb rálátása van a témára), hanem a hétköznapi magyar álompolgárok - na jó, meg azok is, akik már lemondtak az állampolgárságról - szavaztak volna, mi lett volna a végeredmény.

Arra meg kíváncsi lennék, hogy mi lenne a végeredmény, ha világviszonylatban lenne a szavazás. Atléták lennének az élen? Focisták? Úszók? Esetleg krikettjátékosok, asztaliteniszezők? Izgatottan fogadnék egy ilyen szavazás végeredményére.

Azt hiszem, hogy sportújságírók szavaznak az év sportolója díjról (meg a csapatról, pillanatról, meg minden bánatos címről ezen a rendezvényen), akiknek bizonyára van saját algoritmusuk arra, kire/kikre szavaznak. Elért eredmények, súlyozva annak váratlanságával, sportágban mutatkozó hatásával, a sportágra jellemző versenyhelyzet erősségével, hazai és nemzetközi visszhangjával, üzleti és társadalmi hatásával, példamutatásával, mit tudom én mikkel.

Azt gyanítom, hogy a szavazóknál ezúttal a nézettség kifejezetten nagy súllyal esett a latba, mert más szempontok alapján nem biztos, hogy taroltak volna.

Mindezek ellenére a póló nem alacsonyabb rendű, a foci nem felsőbbrendű sportág, egyszerűen a sportújságírók szavazatai most a labdarúgást (egyéni, csapat, edző) tették az első helyre.

Ha így nézzük, akkor Muszukajev Iszmail jobban megérdemelte volna az év sportolója címet Szoboszlainál, mert ő világbajnok lett, Szoboszlai meg nem, és valószínűleg soha nem is lesz. De hát nem így nézzük.

Én azt mondom, talán a vizilabdások kicsit jobban megérdemelték volna, de a labdarúgó-válogatott is kiemelkedően teljesített. Rossi pedig mindenképpen megérdemli a díjat.

Már elnézést, de a díj az év csapata, vagy az év sportolója címet viseli.Nem azt, hogy mennyien nézik az adott sportágat.

Tekeben talan ott vagyunk a vilag elvonalaban, de azt hiszem a tobbseg a foci EB-re valo kijutast tobbre ertekeli, mint a kugli VB cimet.

Szerintem nincs olyan felsobbrendu, vagy alsobbrendu sportag. A polosok VB cime vilagraszolo esemeny. Nekunk magyaroknak. Azert nepszeru a nezok kozott nalunk a vizilabda, mert a magyar valogatott kiemelkedot alkot ebben a sportagban. Ha nem lennenek korszakos eredmenyek, akkor sokan neznek a vizilabdat itthon? Ketlem. Szerintem Kinaban, Del-Afrikaban, vagy az USA-ban egy langosevo versenynek nagyobb nezettsege van, mint egy polomeccsnek (pedig az amcsikkal meg olimpiai dontot is jatszottunk, a nok meg talan egyenesen a legjobbak)

Ez mindig is egy szimpátia szavazás volt. Korrekt és objektív szavazás esetén Zalánki lett volna a év sportolója, Varga Zsolt lett volna az év edzője és a pólósok nyerték volna az év csapata címet.
Mondom ezt úgy, hogy a vízilabda sosem érdekelt, 20 éve láttam utoljára vízilabda meccset. Zalánkin kívül egy játékost se tudnék mondani a keretből.

DE! A világbajnoki cím az világbajnoki cím. Egy EB-re való ki jutást röhejes egy vb címhez hasonlítani.

Ilko.Te azt nem tudtad, hogy sokkal nagyobb teljesítménynek számít otthon 54 indulóból 24-be kerülni, mint világbajnoknak lenni?Különben is, a szöllősy gyurinak élete végéig hálásnak kell lennie a főninek, hisz ellenkező esetben a felcsúti lókupec lemondaná a Nemzeti Sport előfizetését

Tegnap megint okosabb lettem. Megállapítást nyert, hogy a foci felsőbbrendű, míg a vízilabda alsóbbrendű sportág. Köszönjük (a jó édes ...).

Ilko! Nekem a kézilabdáról halvány fogalmam sincs. Egy igazán brutális sportnak tartom. Viszont a kedvenc csapatomról lenne egy pár észrevételem. December 24-én karácsonyi ajándékként megkapta a Liverpool az idei 4.azaz negyedik elnézést kérő levelét a PGMOL-tól. Ez idén csak kb 6 pontunkba került. De, tegnap az élet igazságot szolgáltatott, hisz a West-Ham elkalapálta az Arsenalt 2-0-ra!!! ☝️🤣☝️ Tehát hiába az óriási ellenszél, úgy, néz ki, az első helyen fordulunk az idén! Boldog új esztendőt kívánok mindenkinek!

Hali mindenki!

Először is remélem jól telt a Karácsony, nekem eléggé zsúfoltan, így most jut időm egy kicsit írni:)

Kis kézilabda, mert már kikívánkozik. Most csak a lányokról írnék, mert a fiúk ebt játszanak január elején, szóval róluk majd akkor.

Összességében a vbről azt tudnám mondani, hogy realitás némi mákkal. És így nagyjából helyben vagyunk. A 3 nem európai csapatot vertük, míg a 3 európai ellenféllel szemben 2 vereség és 1 győzelem a mérleg. A vbt 10. helyen zártuk, ami (köszönhetően a jó gólkülönbségünknek, ez ugye a szerencsés sorsolásból is adódott) olimpiai selejtezőt ért.

Pontokba szedtem a (szerintem) okokat, a jó és kevésbé jó dolgokat vegyesen. Menjünk időrendi sorrendben:

1. Vova válogatási elvei.

Az érdekességek itt kezdődtek. Olyan játékosok nem kerültek be ilyen-olyan okokból a bő keretbe sem, akik klubcsapatukban meghatározók (Planéta pl), míg olyanok kerültek be még a szűk keretbe is, akik enyhén szólva sem meghatározók a klubjukban, és vagy teljesen formán kívül vannak. (Kuczora, Bordás) Sajnos a vbn abszolút visszaköszöntek a rossz formák és a játékhiány. Már persze akkor, ha az ellenfél hasonló kalibert (vagy jobbat) képviselt.

2. Beálló játék hiánya.

A következő dolog, ami nem világos. Manapság már a beállós játék az egyik, ha nem a legfontosabb része a modern kézilabdának. Na nálunk épp ez az, ami nem megy. Képtelenek vagyunk megfelelően sokszor megjátszani a beállónkat, ami sajnos behatárolja a lehetőségeinket meccseken belül. Bordás erőltetését nem vágom, már csak azért sem, mert az összes meccs közül a legjobb cirka 20 percünk a horvátok elleni parádés fordítás alkalmával Bíró Blanka szenzációs teljesítményén kívül az volt a "taktika", hogy Klivinyi játszott helyette.

3. Javuló szélsőjáték.

Vova egyik erénye, hogy újra fel tudta pörgetni a szélsőinket. Ez nélkülözhetetlen a magyar válogatott sikeres szerepléséhez. A szélsőink jól teljesítettek, és ahogy telt a vb egyre javuló tendenciát mutattak, ez mindenképp pozitív a jövőre nézve. Minőségre itt megvagyunk, ha van önbizalom, akkor a kiváló teljesítmény nagyjából garantálható.

4. Átlövések számának növelése.

Vova egyik ígérete volt, ami úgy-ahogy megvalósulni látszik. Jók tudnánk benne lenni ez kétségtelen, de az a gond, hogy igazán kiteljesedni az átlövőink csak úgy tudnának, ha a beállós játék feljavulna. Mert ha ez nincs, akkor lazán kilépnek Klujberékre (lásd svédek vagy montik elleni meccs), hiszen tudják, hogy a beállók nem annyira jók, ergo üresebben hagyhatók.

5. Kapusteljesítmény.

A rengeteg sérülés ellenére Blanka szenzációsan védett. Itt van még potenciál, ha Szikoráék egészségesek lesznek, a vbn ez sajnos nem tudott kiderülni. Összességében ez pozitívum volt.

6. Szerencse.

Nos igen, a kézilabda válogatottunkat nem hagyta el Fortuna már a sorsoláskor sem (legkönnyebb vb csoport és középdöntős csoport), és ez a torna végéig megmaradt. Merthogy a többi eredmény úgy alakult, hogy habár az egyik kitűzött cél nem teljesült (8 közé jutás), de volt annyi szerencsénk, hogy a másik cél (az olimpiai selejtező) nemcsak hogy sikerült a 10. hellyel, de a lehető legkönnyebb csoportba is kerültünk. (Mert a kvalifikációs csoportbeosztás sajátossága, hogy aki épp becsúszik a végén európai csapatként, épp az kerül abba a csoportba, ahol mindössze 2 európai válogatott szerepel.) Így történhetett meg az, hogy a svéd, japán, kameruni csapattal kell megküzdenünk, ráadásul hazai pályán az olimpiai kijutáshoz.

Konklúzióként pár dolog. Először is, nem tudom Vova mennyivel jobb edző, mint pl Kim volt. Sajnos van egy olyan érzésem, hogy semmivel. Csak akkor pl a csoportbeosztásnál nem volt ekkora mákunk. Ugyanakkor azt is gondolom, hogy a lehetőségeink nem predesztinálnak sokkal előrébb, sőt. Ez a válogatott a lehető legerősebb kerettel is a második vonal aljához tartozik. Mondjuk úgy 9-12 közé. Bravúrral akár 6-8, de ennél jobb helyezést reálisan nem látok. Erről pedig nem a szk tehet. Viszont az is igaz, hogy ha már egyszer ilyen sorsolást kaptunk, akkor a svédek mögött illett volna bejutni a 8 közé, mert nem túl valószínű, hogy még egyszer ekkora esélyt kapunk. Mert papíron mind a montik, mind a horvátok gyengébbek. Ezért azt gondolom, hogy mégiscsak felvethető a szk felelőssége.