Sport hozzászólásai

Nem így van. A vizsgálat már lezárult, az első nagydíjhétvége előtt. Hornert felmentették. A vizsgálat lezárulta után Max Verstappen apja, Jos kezdte el kavarni a fekáliát. Közben Max nyert. Mert megint jól sikerült az autó, plusz ő sem vesztett a sebességéből. Jos apja ezek után a nyilvánosság elé állt, és elmondta, ha nem távozik magától Horner, akkor ő elviszi a fiát versenyezni a Mercedshez. Már Toto Wolffal is tárgyalt erről. Azzal a Toto Wolfffal, akinek állítólag törölte a telefonszámát az emlkékezetes silverstonei futam után, ahol Hamilton igen undorító módon a falba tette Max Verstappent. Majd vidáman ünnepelte a győzelmét, miközben Maxot a korházban vizsgálták. Jos Verstappen a fiához képest egy nagy nulla volt a pályán, és emberileg is az. Többször is elítélték a nagy Jos-t, mert verte a feleségét, valamint a saját apját is. Most meg fenyegeti az elmúlt évek sikercsapatát, aminek kiépítésében Hornernek oroszlánrésze volt, és amivel a fia nyert háropm világbajnoki címet. Remélem, hogy nem csak jövő héten, hanem ebben az évben sem lájuk többet ezt a "nagyszerű" Jos-t versenyen. Ideje volna kitiltani a Red Bull garázsából. A pályán néhány baleset okozásán kívül semmi látványosat nem tudott nyújtani versenyzőként, most bepótolja a pályán kívüli szarkeveréssel. A fia 26 éves, hogy jön ő ahhoz, hogy megmondja, hol fog a jövőben versenyezni? Úgy viselkedik, mintha egy manager, vagy egy Red Bull alkalmazott lenne. Pedig egyik sem. Csak Max apja. Le kéne szállítani a fószert a magas lóról.

Ilko!

A képlet végtelenül egyszerű!
Ki kell lépni az EU-ból, az UEFA-ból valamint a FIFA-ból.
Körbe kell keríteni kerítéssel Magyarországot, / egy része már úgy is kész/ azután pedig lehet büntetlenül fekázni, zsidózni, cigányozni, romázni.

Ahogy látom, mint külső szemlélő, és néha turista, úgy is ez a cél.

Horner ellen épp vizsgálat folyik, mert mint kiderült, üzenetekkel zaklatott egy Hölgyet, aki a Red Bull alkalmazásában áll.

Röviden ennyi.

A normak alkalmazasa az adott tarsadalom felelossege. Szerintem ugyanugy nem hivatkozasi alap a nok masodrendusegenek fenntarttasara, hogy a muzulman orszagokban ez a normalis. Ugyanez igaz a modern rabszolgasagra. Azert mert egyes orszagokban nem problema, a sajatban igenis elejet kell ennek venni.

De messzire kanyarodtunk. TiborX szerint a fekazos buntetes tulzo volt, szerintem nem, de elfogadom, hogy neki mas a velemenye, mint nekem. Ettol se tobb, se kevesebb buntetes nem lesz.

Nem különösebben követem a F1et, aki jobban képben van elmagyarázhatná mi történik épp a Red Bullnál, és milyen következményei lehetnek az ügynek.

Biztos, hogy most már nem így van? Ha jól tudom pl a katari focivb stadionjainak építése közben meghalt pár ember, de bármiféle következményről nincs tudomásom.

Nem feltétlenül lehet feketén-fehéren megoldást találni. Éppen azért, amit lentebb írtam.

Szerintem a veszprémi kézilabda ultrák (már ha van a kézilabdában ultra, de nagyjából lefedi a valóságot) fogalmaztak legfrappánsabban. Ha ebből sem lesz érthető, hogy mi a bajom, akkor kb semmiből.

Aki esetleg nem ismerné a sztorit, megrótták őket, hogy folyamatosan azt skandálták meccsek alatt, c*gányok, c*gányok.

Ok, akkor erre azt találták ki, hogy ezentúl azt skandálják folyamatosan, hogy zsiványok, zsiványok. Büntesd meg őket, hogy r*sszisták. Nem fogod tudni. Ennyi. És biztos vagyok benne, hogy külföldön is hasonló a helyzet. Ha egy szót betiltanak, majd találnak helyette másikat. Maga a r*sszizmus nem fog visszaszorulni, sőt erősödni fog. A megszüntetésnek nem a tiltás a módja.

Felreertetted. Azt akartam erzekeltetni, hogy minden kornak megvan a maga normaja. Az oskorban nem volt gaz, ha megolted a szomszedodat, a kozepkorban nem volt gaz a rabszolgatartas, az ipari forradalom idejen termeszetes volt, hogy a nok masodrendu allampolgarok voltak, ahogy nehany evtizeddel ezelott a szinesboruek is. Most mar nem igy van, eppen ezert a multra hivatkozni szerintem felesleges.

Mint már annyiszor leírtam, az edzőnek is szerződése van a klubbal, mint a játékosnak.
Nem hinném, hogy nincs pontosan megfogalmazva az etikai kódex benne, akár hivatkozva az MLSZ szabályaira is.

Egyébként az előbbi bejegyzésemben Csányi Sándor MLSZ elnök szavait idéztem.

Szerintem normál esetben egy bőrszínt/származást is tartalmazó kijelentés akkor tekinthető rasszistának ha

1. VAGY aki tette a kijelentést sértőnek szánta;
2. VAGY akiről szólt a kijelentés sértőnek érezte.

Jelen esetben (a rendelkezésre álló információk szerint) egyik sem áll fenn, pusztán arról van szó, hogy vélelmezhetően ha Amerikában valaki hallott volna erről a kijelentésről, akkor esetleg megsértődhetett volna rajta. Ez szerintem a rasszizmus elleni küzdelem egyik vadhajtása, ami végső soron inkább káros hatással van rá.

„Az UEFA-szabályzatokkal összhangban kialakított magyar fegyelmi szabályzat alapján a legkisebb büntetés, amelyet rasszista megnyilvánulás esetén a testület kiszabhatott, a három hónapra szóló eltiltás. Ebből egy hónapot kell most letöltenie, két hónapot pedig felfüggesztett a bizottság. A döntés nem végleges, hiszen a fellebbezés után még hátravan a másodfok. Ugyanakkor a szabályaink szerint nem lehet például írásbeli figyelmeztetést vagy kisebb pénzbüntetést adni, amivel talán kevesebben vitatkoznának.”

Szerintem Csányi fehéren-feketén elmondott mindent az üggyel kapcsolatban.

Nem ez a probléma, hanem az, hogy rangsorolunk. Ez az igazság.

Egy fekete sérelme előbbre való, mint egy romáé. Ez a helyzet. Tehát a példáid nem helytállóak. Helyesen úgy kellene fogalmaznod, hogy a neandervölgyi gyilkos ha fejbever egy fekete homo sapienst, de nem az, ha fejbever egy fehéret. Merthogy manapság ez zajlik. Én speciel falnak tudok menni a kettős mércétől.

Mint ahogy ha "románozás" folyik a stadionban azzal nincs gond, de ha zs*dózás, az már gáz.

El kéne dönteni, hogy akkor most mindegyik gáz, vagy egyik sem. Olyan nincs, hogy az egyik igen, de a másik nem.

Az imént olvastam!

A felcsúti lókupecnek sem tetszik az itélet amit a Kismészöllyel szemben hoztak.
Tehát meg van az új köztársasági elnök első feladata.
Mentse fel Mészöly Gézát, ha meg akar felelni az utcai harcosnak.
Az indok legyen, trumpi Magyarországra látogatása, még akkor is, ha az időpont egyáltalán nem biztos.

Ilyenkor mindig elgondolkodom, Rishi Sunak véleményét kikérik-e az angol sportújságírók ilyen vagy hasonló esetekben.

Egyebkent meg lehet, hogy nem Meszoly buntetese tulzo, hanem a birot fenyegeto focista buntije tul enyhe.

Egy idealis vilagban pedig nincs is eltiltas, mert a focistak mosolyogva rugjak a bort, az edzok meg legedetten szotyiznak, es a meccs utan olyan kulturaltan es higgadtan nyilatkoznak, mint a legkonzervativabb tanc es illemtantanar.

Vannak meg csodak 😅

and behold a miracle, we agree!!☝️

Mint általában most is csupán egy pályán kívüli megjegyzés.. Lehet így fura párhuzam elsőre, de Felhőtlenphil rásegitett. Anno volt olyan is hogy "Bűdös paraszt!" Nem rasszista, de lenéző és sértő, azért ennek hallatán is sokak zsebében kinyilt a bicska. Az anyázásról nem is beszélve.Le kell valahogy, valahol vezetni a tehetetlenséget.Szerintem a "bűnös" mindig az ideg, a psziché, az ego, a'vezérürüség', minden amivel hátrébb szorulunk. Senki sem szeret második lenni sehol...

Egy gyilkos, vagy agresszor volt-e a neandervolgyi, ha fejbe suhintotta a kobaltaval a vadaszteruletere tevedt homo sapienst? Szadista volt-e Szent Istvan, aki a tolvajok kezet levagatta? Jeanne d'Arc egy hibbant no volt, ahogy a kortarsainak tobbsege tartotta?

Minden kornak megvannak a maga normai. Amikor a KFT dala irodott, akkor szerintem nem minosult rasszistanak a dal (es szerintem most sem az), ellentetben Meszoly kijelentesevel.
Ha te ugy erzed, hogy nem volt semmilyen lenezo vagy banto szandek Meszoly reszerol a nyilatkozataban, akkor megertem, hogy aranytalannak tartod az eltiltast.
En ugy erzem, hogy a megfogalmazas Meszoly egyszeruseget ismerve is banto.

Jó reggelt kívánok Neked!

Szerintem otthon ez egy nagyon összetett kérdés.
Hiszen a mindennapok közbeszéde szinte csak arról szól, hogy az idegeneket utálni, és üldözni kell.
Ezek a hangok különösen felerősödnek akkor, ha mondjuk elhagyjuk a Budapest táblát. Valamint azokban az esetekben is, ha valaki műveletlen, tanulatlan, tájékozatlan.

Ezzel szemben ott van a magyar labdarúgás, különösen az egyik emblematikus csapat,a Ferencváros, ahol ugye évek óta sok színesbőrű játékos áll szerződésben a klubbal.
És ugye a mesgye épp ezáltal lesz érdekes.
Hiszen az egyszerű állampolgárnak így nehéz dolga van.
Politikailag utálni kell a színesbőrüeket, de ha mondjuk Fradi szurkoló, akkor pedig kedvelni.Őszinte leszek, én évről-évre egyre jobban örülök annak, hogy már nem otthon élek.

Hú, ez nehéz és összetett témakör. Nem teljesen kapcsolódik ide (a sporthoz meg pláne nem, bár közvetetten igen), de azt hiszem világosan mutatja a ló túloldalára való átesést Thomas Vinterberg.

Az 1998-as Születésnap című filmje volt az, ami gyakorlatilag beindította a metoo mozgalmat. Persze fikcióról van szó, de mégis. Ám a mozgalom odáig fajult, hogy ugyanő kénytelen volt megalkotni a Vadászat című filmet is 2012-ben (ami a születésnap totális antitézise), mert látta, hogy mivé fajult az eredetileg jó szándékkal indult kezdeményezés.

Na pont hasonló érzéseim vannak a pc kapcsán is. Pláne, hogy érdekes módon ez nem mindenkire vonatkozik. Milyen furcsa, ha pl Mészöly "csupán" c*gányozott volna, senkinek semmi problémája nem lenne. Na de a feka, az ugye felháborító. Azt gondoljuk, hogy ha betiltunk szavakat, akkor megoldjuk a rasszizmus problémáját. Ki kell ábrándítsak mindenkit, ez nem megoldja, hanem még jobban felerősíti azt. Megoldani csak neveléssel, és csupán generációk alatt lehetséges, másképp nem. Komolyan azt hiszi bárki, hogy ha én fekete helyett afroamerikainak hívok valakit, akkor jobban fogom tisztelni? Épp ellenkezőleg, kevésbé, mivel rámkényszerítik az elnevezést, ezáltal negatív handyből indul az illető személy a megítélésemet illetően. Hiszen egy tiltás konnotációja kapcsolódik hozzá úgy, hogy még nem is ismerem személyesen.