Sport hozzászólásai

Ezzel tényleg egyet lehet érteni. De nem magyaráz meg semmit. (És ha megmagyarázná, az sem Ilko hiábja lenne.) Ha valamit rosszul csinálnak, abból nem következik az, hogy ha másképp csinálják, akkor majd jó lesz. Talán kevésbé lesz rossz, de az sem biztos. Lehet, hogy csak másképp lesz rossz.

Tűnődtem, hogy ezt vajon kinek válaszoltad. Meglepve látom, hogy nekem. Könnyű úgy vitatkozni, hogy úgy teszel, mintha a vitapartnered hülységet mondott volna, és jól földbe döngölöd, miközben teljesen más mondott.Nem azt állítottam, hogy az egyéni élsporthoz nem kell pénz. Kell, de nem elegendő. Tehetség is kell. A tehetség - egyéni szinten - nem megvásárolható, akármennyi is a pénz.Csapatsporthoz nem kell tehetség, elegendő a pénz, mert csapatszinten bármennyi egyéni tehetség összevásárolható, ha van pénz.Ezt állítottam, nem mást, ezzel vitatkozz, ne mással. Ha vitatni akarod.

Ilko!

Maradjunk annyiban, hogy a Felcsútba és a Fradiba annyi pénzt vertek bele 15 év alatt, hogy abból egy Aston Villa is kijött volna bőven!

Csakhát otthon nem az volt a cél, hogy legyen egy eredményes csapat, hanem az, hogy a TAO rendszer által mennyi adófizetői pénzt lehet ellopni!

Tudod mennyibe kerül egy évben egy 5-6 éves gyermek teniszoktatása, ott, ahol értenek is hozzá?

A tehetségbe súlyos euró tízezreket kell fektetni kb 10-12 éven keresztül.

Egyébként tenisz berkekben van egy mondás.
Edzésen pl az első száz ffi a világranglistán szinte ugyanazt tudja technikailag.
A különbség csak a mérkőzésen dől el, fejben, idegállapotban.

Egy Deportivo kiverte a blből a címvèdő Milant...oda-vissza párharc, 4:1-ről első meccs. Mindig lesznek ilyenek, egy dolog a pènz, az egyèni kèpessègek, de a csapat ès az edző is meghatározó, döntőbb tènyezők is. Jó pèlda a Madrid galaktikus korszaka, pont akkor voltak süllyedőben mikor a legdrágább játèkosokat összevásárolták.

A ZTE megverte a Alex Ferguson fèle MU-tidet. Hogy egy pèldát mondjak.

"Vagy a ffi kézilabdát uralta egy PSG vagy Barcelona."

De, nagyon zavar. Sőt, a bl győzelmek ellenére az is zavar, amit pl a Győr csinál női vonalon. Meg az is zavar, amit a Veszprém, Szeged csinál férfi vonalon. Az eredmény pedig, hogy egy olyan világhírű klub, mint a Vipers csődbe megy, mert mesterségesen felpumpált klubokkal kell versenyezni.

Szerintem valamikor fogok hosszabban írni ide a folyamatokról, amik tönkreteszik a kézilabdát, mert tanulságos összevetni a focival. Hiszen ugyanaz megy, mint ott, csak persze más összegekről beszélünk.

A teniszt nem keverném ide, mivel egyéni sportág. De ha már megemlítetted egy magyar (Marozsán például), simán megverheti a világelsőt ugye egy grand slamen. Namost egy Fradi mikor verheti meg a Realt a bl egyenes kieséses szakaszában? Sosem, mert el se juthat odáig.

A párhuzam úgy volna helyes, hogy ha klubok lennének teniszben is, és mondjuk egy klub felvásárolná a top10 játékost, míg egy másiknak csupán 100on kívüliek jutnának. Szerinted mennyi esélye lenne a 100on kívülieket foglalkoztató csapatnak, hogy megverje a top10et foglalkoztatót? Merthogy fociban pont ez történik.

Az egyéni versenyző nem tudja összevásárolni a tehetségét. Nagy különbség!

Ilko.

Megkérdezném Tőled, az nem zavar, zavart mondjuk, a teniszben folyamatosan nyert mondjuk Nadal, Sampras, Djokovic, Federer, a Williams nővérek, Graf, Navratilova, sorolhatnám reggelig.

Vagy a ffi kézilabdát uralta egy PSG vagy Barcelona.

Esetleg a ffi 100, 200 métert Bolt.

Ők is hatalmas tehetségek, világsztárok voltak az egyéni sportokban.

A futball pedig nem egyéni sport.
Ott neked kell összeraknod azon kereted, amely sikereket érhet el.
S, ugyanúgy, mint az előbb említett nevek uralhatják a mezőnyt.

Szerintem olyan embert, aki már több mint tíz éve hónapról hónapra megalázza saját magát a viselkedésével, azt már megalázni nem lehet.

Hogy mi köze ennek Simeonéhoz?

Csak annyi, hogy amíg anno a két magyar /legjobb/ játékost folyamatosan inzultálták a mérkőzés alatt, s 85 perc után elvesztették a fejüket, Ők lettek a magyar nép szemében a feketebárányok.

A pool-atleti meccs után Madridban hősként ünnepelték Simeonét, miután ő is elvesztette a fejét.

"Azt kell mondjam Neked, nincs itt semmilyen olló, ami egyre szélesebbre nyílna."

Valóban?

Akkor hadd kérdezzek egy egyszerűt. Miért van az, hogy mióta BL a BL, azóta 92/93 OM, 94/95 Ajax és az utolsó 2003/4 Porto tudott nyerni, azóta csak és kizárólag topbajnokságból nyert csapat illetve a psg, ami ekvivalens ezekkel?

Ugyanez az el esetében, mióta így hívják 2010/11 Porto, és ennyi.

A kl esetében, ami pedig azért jött létre, hogy a kicsik is nyerhessenek, egyszer nyert az Olympiakosz azon kívül Chelsea, West ham, Roma.

Ja, nyilván ezek mind véletlenek.

Meg, hogy a Pool kerete egymagában többet ér, mint az egész cseh bajnokság. És akkor nincs semmilyen olló. Ne haragudj Anfield, de ha te tényleg ezt gondolod, akkor nem lehet komolyan venni, amit írsz.

Ha van értelmes, vállalható mondanivaló, azt nem kell a sorok közé írni. Az említett meccs egy fél évszázada esett meg. A magyar játékosok felkészítése olyan volt, amilyen, de a pszichológiai felkészítés akkor még komolyabb csapatoknál is gyerekcipőben járt, nálunk meg egyenesen imperialista mételynek számított. Magyar csapat dél-amerikaival tétmeccsen csak elvétve találkozott, a stílusuk (keménység, erőszakosság, alattomosság, nyomásgyakorlás, színészkedés) idegen volt számunkra. Csak emlékeztetőül: Argentína volt a házigazda, Magyarország a leggyengébb csapat a csoportban, ehhez képest az első negyedórában vezetést szereztünk. Elképzelhetetlen volt, hogy egy kutyaütő, vasfüggöny mögötti miniállam csapata a nyitómeccsen megverje a bajnokesélyes, egekig ajnározott házigazdát. Mindenki mindent elkövetett ez ellen, a játékosok meg nem bírták a nyomást. Lelkileg. Törőcsikbe (is) mindenki belerúgott, aki arra járt, de finoman, alattomosan, ügyesen, elnézhetően. Törőcsik sokáig tűrt, de aztán nyíltan - vagy ügyetlenül - törlesztett, egyértelműen szándékosan, kiállítható volt, ki is állították. Nyilasi szintén. Égbekiáltó igazságtalanságként élték meg az égbekiáltó igazságtalanságot. Igazuk volt. Vesztettek. De a foci már csak ilyen. Szintén csak emlékeztetőül, ötven éve igen nagy stíluskülönbség volt az európai és a dél-amerikai foci között, és a magyar foci még az európain belül is a technikás, brillírozós, kontaktusszegény, mondhatni puhány irányzatot képviselte. Hanyatlott is rendesen. Csak huszonnégy évvel voltunk az aranycsapat, a VB-ezüst után (amit akkor mindenki kudarcnak gondolt), de ezalatt elszállt fölöttünk az idő. A foci más irányt vett, mint amit megszoktunk. Mi köze ennek Simeonéhoz? Hát, semmi. De mégis sok. Dominál az üzlet a sport fölött, mint ahogy dominál az erőszak a játék fölött. És ez óhatatlanul kiterjed a pályán kívülre. Többek között ezért nem szeretem már a focit.

Ez történelem. A labdarúgás történelmének kicsiny (bár számunkra roppant emlékezetes) szelete. Ezt a történelmet pedig te olvasod. Tehát olvass a sorok között, biztosan ott a megoldás.

Érdekes sport történeti kitekintés. Ne haragudj, talán elnézed nekem, hogy a meccset nem láttam, egyrészt mert a családban nem volt TV készülék, másrészt meg még napjaim nagy részében női mellekkel voltam éppen elfoglalva.

Kérlek írd meg, hogy az összefüggés közel ötven évvel ezelőtti igazságtalan (?) események és aközött, hogy miért kell megalázni az ellenfél csapatának edzőjét?

Egyébként szépen és jól kezdjük a hetet.
5-ből 5 eddig.
S, tiszta 5 pont.
Kell ennél szebb és jobb?

Kérdésedre a labdarúgás történelmét használnám válasz gyanánt.

1978. 06. 02.
Világbajnoki mérkőzés.
Argentína-Magyarország.
A mérkőzés 87. percében kiállítják a Kesét.
A 90. percben kiállítják Nyilasi Tibit.

Törőcsik és Nyilasi úgy ment be a pályára, hogy rúgdosta, inzultálta az argentín játékosokat?
Esetleg a nézőket?

Mégis kiállították Őket.
S, ezek után mégis Ők ketten lettek a bűnösök egy ország szemében éveken keresztül.
A Nyilasi pl. majdnem abbahagyta a labdarúgást.

A "tudathasadás" pontatlan, köznyelvi kifejezés, amelyet tévesen gyakran használnak a skizofrénia (egy elmebetegség) és a disszociatív személyiségzavar (többszörös személyiség zavar) tüneteinek megjelölésére, pedig ez a két állapot eltérő problémát jelent. A valóságban a "tudathasadás" nem egy orvosi kifejezés, hanem a köznyelv pontatlan használata."

Tehát, ha kérhetem, próbáld meg újra! 
Esetleg fuss neki ismételten!

"Aki történelmet olvas, mindig a sorok közt olvasson."

Gárdonyi Géza

A válaszod első mondatában ismételten benne van minden, ami vagy. Tán nem kell idéznem.
Még ha nem is azt válaszoltad, amit válaszoltál. Kész tudathasadás.