Sport hozzászólásai

Ez igaz, de megértett az idő a sokkal erőteljesebb szabályozásra. Illetve szerintem a foci válaszút elé került. Azt értem ezalatt, hogy el kéne végre dönteni, mi az a labdarúgás.

Ha csak és kizárólag üzleti modell, akkor át kell venni a major sportágak példáját. Nincs átigazolási díj, ellenben rendkívüli módon megnehezítjük a csapatok igazolásait, és arra törekszünk, hogy kiegyenlítsük a versenyt Európában a topbajnokságok között, nem pedig arra, hogy egyre szélesebb legyen az olló. Ebbe a modellbe nem fér bele az, hogy egy Sunderland jobb ajánlatot tesz, mint egy Milan, mert az olasz ugyanúgy topbajnokság, mint az angol. Ha jól tudom az NHL például nem úgy működik, hogy egy csapat összevásárol mindenkit, sőt marha nehéz egyik csapatból átmenni a másikba, mert csak csere révén lehetséges! És ugye a draftrendszer épp azt a célt szolgálja, hogy kiegyenlítse az erőviszonyokat. Azért választ a ligautolsó először, hogy megerősödhessen. Na az efféle dolgok teljesen hiányoznak a fociból.

Ha viszont a foci nemcsak üzlet, akkor sokkal radikálisabban kell támogatni a nem top bajnokságokat, hogy felzárkózzanak. Vagy legalábbis közelítsenek a topszinthez. Nem fér bele, hogy minden topjátékos egyetlen ligában focizzon, mert az éppen a globalitás ellen megy. Az volna a cél, hogy a bajnokságok kiegyenlítődjenek hosszabb távon, nem pedig a még nagyobb szakadék kialakulásának elősegítése.

Bármelyik a definíció, változtatni kell, mert ez így egy lufi, ami egyszer ki fog pukkanni. A major rendszer fenntartható, ez nem az. Mondjuk az legalább pozitív, hogy az uefa és a fifa felismerte a problémát, és a pénzügyi fairplay rendszerrel valamit próbálnak tenni, még ha ez rettentően kevés, és kezdetleges is. De a problémát látják. Mint ahogy az egyes országok szövetségei is látják a problémát, hiszen különben miért lenne már mindenhol saját FFP? Pont azért, mert minden országban tisztában vannak vele, hogy rendkívül rossz irányba megy a profi foci. Csak még nem mernek drasztikus szabályokat hozni. Én viszont azt gondolom nyugodtan hozhatnának, mert a szurkolók ellenállása megmutatta, hiába a Szuperliga rengeteg pénze, egy szurkolónak még mindig a saját bajnokság, egy játékosnak pedig a hazája válogatottja a legfontosabb.

Nem kell Anfield, én se vagyok vak, pontosan látom mi folyik itt. Csak próbálok a sportnál maradni ebben a topikban, de ez nem jelenti azt, hogy másról nincs véleményem!:)

Ilko!

Elnézést kérek a vasárnapi üzenetért, de még friss a tegnapi Angol mérkőzés tapasztalata számomra.
Élménynek nem nevezném, mondjuk a VB selejtezők komolyságát az is bizonyítja Angol részről, hogy a helyszín Birmingham, a Villa park volt!🤣
Ahogy láttam a keretet, nem a kezdőt, feltünt kb 5-6 játékos hiánya.
Foden, Bellingham, Trent stb.

Úgyhogy szerintem ne aggódj az Angol válogatott jövőjét illetően, Tuchelnek inkább az lesz a gondja, kit ne vigyen majd a VB-re.

Meglátásom szerint a rengeteg lègiós a bajnokságoknak ès klubversenyeknek mint Bl jót tett: látványos,izgalmas, jó iramú meccsek lettek, de nemzeti csapatok mèrkőzèsei egyre pocsèkabbak, bekkelős, kivèdelezős, kevès gólos, uncsi, biztonsági játèkok. Mèg a brazil nemzeti válogattotton se látszik hogy profitált volna ebből, hiába adnak rengeteg lègióst a világba.

Sajnos Ilko, ez itt nem a virágzó Magyarország! Tudod, az amelyik kanyarban előzz, sőt, még repülőrajtot is vesz.

Az angol szövetség nem hinném, hogy bármikor bármit előírna majd a PL-nek.

Az uefa és fifa szerepével nem fogunk egyetérteni. Az igaz, hogy korruptak, de gyakorlatilag minden nevesebb PL edző szerint sok a 2 angol kupa, Guardiolától kezdve, Kloppon át, mind ezt nyilatkozta. Nem gondolom, hogy az összes edző rosszul látja a helyzetet.

Ami a 40 angolt illeti, hányan kezdenek és melyik csapatokban? Nagyon meglepődnék, ha Anglia akár csak meg tudná közelíteni Southgate teljesítményét, mert egyre inkább ellép nem egy ország. Azért az csak nem mindegy, hogy valaki a Poolban kezdő, vagy a Sunderlandben csere...

Szerintem amúgy pár év, és a szövetség lépni fog, mert rákényszerül. Egyszerűen elő fogják írni, hogy kötelező angol játékosnak szerepelni a kezdőben (sőt azon se lepődnék meg, ha fiatal angol játékosra vonatkozna ez), és a kluboknak tudomásul kell venniük a döntést.

Válaszomat azzal kezdeném, hogy az FA KUPA majd 60 évvel régebbi történelemmel rendelkezik, mint a VB.
A Liga-kupa pedig csak 30 évvel fiatalabb kiírás, mint a VB.
Tehát ezek közül Angliában egyiket sem fogják eltörölni.
Fellázadna az FA kupában kb 700 csapat, a Liga-kupában pedig 72!

Szerintem inkább az UEFA-nak és a FIFA-nak kellene mértékét tartania.
5-6 hete lett vége a Klub VB-nek, s már ma indul a VB selejtező, a VB sorsolás pedig 2026, Február 4-lesz Las Vegas-ban.
Ez ugye 6 hónap.
Tehát 6 hónap alatt lemennek a csoport meccsek, valamint a pótselejtezők.
S, közben bajnokság, BL, EL, KL!
Az angol csapatoknál FA és Liga-kupa.

Na ezért erősített úgy a POOL mint ahogy tette!!!!
Slotnak fogalma sincs előre, de egyik PL vezetőnek sem, hogy melyik játékosa mikor érkezik vissza sérülten a válogatott összetartásról!

Az angol játékosokról talán annyit.
20 PL csapat kb 40 angol játékos.
Plusz ott van a REAL-ban kettő, a Bayernben egy.
Plusz a többi.
50-es keret azért nem rossz!

Ez azért ebben a formában nem teljesen igaz. Mármint, hogy csak az uefa és a fifa. Ki kényszeríti az angolokat, hogy 2 kupa legyen? Vagy 20 csapatos bajnokság? Kapásból írtam 2 dolgot, ami nem kevés meccsel csökkent(het)né a terhelést.

Azonkívül van még egy tényező, amiről nem beszéltünk eddig, pedig szerintem egyre akutabb probléma.

Tudod-e mi az alábbi lista?

Pool 0, Spurs 0, MU 2, Arse 2, city 2, Chelsea 3, Fulham 2, Burnley 2, Sunderland 1, Brentford 2, Bournemouth 3, Wolves 0, Leeds 2, Brighton 3, Notts 3.

A legutóbbi PL fordulóban pályára lépő angol játékosok száma.

A kérdésem a következő, mégis mi lesz az angol válogatottal? Hiába jó az ifi, ha még egy Sunderland is telepakolja külföldiekkel a kezdőjét. Ez nagyon nem jó irány. Én az angol szövetség helyében sürgősen lépnék. Mondjuk következő szezontól kötelező a kezdőben minimum 3 (de inkább 4) angolnak lennie. Pont.

Igen, azt jelenti.
A PL csapatoknak megoldást kellett találni arra, amit az UEFA valamint a FIFA évek óta művel.
Ez a mérkőzés mennyiség már a játékosok egészségének károsodásához vezetett. Kevésnek bizonyult az a pihenési, regenerádlódási idő, 72 óra, ami kötelező volt.
Elég csak ránézni PL, a múlt szezon sérülési listájára csapatonként.
Nézd meg pl a Tottenham múlt szezonját.
Vagy mondjuk a Arsenalét.
Saka még el sem kezdődött a szezon, már kidőlt hónapokra. De, ott van Odegard példája is. Sorolhatnám a lista végtelen lenne.

Az pedig már majd az edzők felelőssége lesz, hogy kivel és hogyan értetik meg, hogy most a következő mérkőzésen pihenni fog, mert arra van szüksége.
A játékosok folyamatos ellenőrzésen vannak évek óta, mind edzésen, mind mérkőzésen. Az orvosi ellenőrzések folyamatosak számítógépes programok által.

És ez azt jelenti, hogy többet kell költeni, mint a teljes La Liga? Nem hiszem el, hogy te nem érzed a helyzet abnormalitását.

De nehogy azt hidd, hogy kipécéztem a Poolt és csak ők járják ezt az utat. Dehogy. Az Arse pl mit nyert a rengeteg elköltött lóvéval? A Chelsea nyert egy klubvbt, meg egy klt. Hát bocs, de klt a Roma is nyert töredék pénzből. A Realnak annyi bl címe van, ami másik csapatnak sose lesz. És milyen érdekes, mikor Perez elve az volt, hogy minden évben megvesszük a világ legjobb játékosát, akkor a Realt Portók ütötték ki a blből. Amint rájött, hogy hoppá, ez rossz út, racionálisan kell igazolni, mindjárt jöttek a bl győzelmek.

Nem gondolom, hogy az angol klubcsapatok által járt út racionális volna. Azért igazolnak ennyit, mert megtehetik és miért ne? De ha ezt másként látod, legalább gondolj a játékosokra. Szerinted Ekitiké például mennyire örül annak, hogy leigazolták 80 milláért, majd csere lesz? Segítek, semennyire. A helyében már a télen el akarnék menni a csapattól, mert aki ennyit ér, az nem a cserepadon akar ülni.

Én ezt, mint már anno leírtam, másként látom.
És elfogadom az angol csapatok törekvéseit. Hasonlóképpen csinálnám én is.

Ma már, ha egy PL csapat vagy, s nemzetközi sikereket akarsz elérni, akkor olyan kerettel kell rendelkezned, hogy posztonként szinte 2-3 egyforma képességű játékossal kell rendelkezned.
Ez pedig pénzbe kerül.
Egy PSG, BAYERN, REAL, BARCELONA a saját bajnokságában soha nem játszik olyan kiélezett mérkőzéseket mint a PL top 6. / kivétel az El Classico /
Ott nincs sorozatterhelés, a PSG-nek pl nincs is rangadója szinte, akkora a különbség a csapatok között.

Egy PSG a klub vb-n volt terhelés alatt, fejre is állt a Chelsea ellen. Már menni nem tudtak. A Chelsea átfutott rajtuk simán.

Őszinte leszek Anfield, hatalmasat csalódtam a Liverpoolban, és ezt teljesen komolyan írom.

Nem Domi miatt, dehogyis, a vele írtakkal tökéletesen egyetértek. Hanem azért, mert nekem eddig United szurkoló létemre a Pool etalon volt az átigazolási politikája miatt. Eddig. Most viszont rálépett arra az útra, ami rettentően taszít. Követi a Chelsea, city, MU, Spurs, Arse stb csapatokat. Éppen ezért ami engem illet, innentől azért fogok szurkolni, hogy járjanak úgy, mint a psg a Messi, Mbappé, Neymar hármassal. Égjenek csak le minél jobban, hogy ők is belássák, nem ez a követendő út.

Nem gondoltam volna, mint az angol labdarúgás szerelmese hogy valaha eljutok idáig, de most azt gondolom, hogy bárki, ismétlem bárki nyerheti a blt csak angol csapatok ne! Sose hittem volna, hogy valaha egy psgnek drukkolok majd bármelyik angol csapat ellenében, de eljött ez az idő. Mert ott már rájöttek, hogy nem a pénzszórás, hanem a tudatos építkezés a megoldás. Sajnálom, de engem elvesztettek ezek a csapatok. Ha a MU bejutna valamelyik kupába, drukkolnék nekik, de már ez a MU sem az, ami annak idején volt, mikor egy fiatal angol generáció (Bex, Scholes, Keane, Nevillek stb.) parádézott. És ők ugyanúgy szórják a pénzt számolatlanul...

"Beleszól abba, az IKEA mit csinálhat és mit nem"

Persze, hogy beleszól. Ezért alkot törvényeket. Mondjuk az igaz, hogy a törvényeket nem havonta, hetente változtatja, pedig a Lajtántúli törvények nincsenek sziklaszilárdságú jelzővel illetve!
A cégek müködését szabályozzák, de nem a haszonkulcsot, amit alkalmaznak.

A könyveléshez nem értek, arra ott vannak a könyvelőim. Azért kapják a havi bérüket, hogy tökéletesen végezzék munkájukat mind Ausztriában, mind Angliában valamint Spanyolországban.

Tisztelt Ilko.
Dominak kérdésed irreleváns lenne, így legközelebb fel sem teszem.
Hiszen Ő Magyarországon ha jól tudom, 14 éves kora után egy percet sem futballozott. Édesapja inkább a Salzburgot választotta.
Pedig Salzburg után még volt egy második lépcső is, a Bundesliga.

A Premier League az teljesen más világ!
Egyébként, Domi már hatalmas sztár itt.
Az Arsenal elleni mérkőzés után szintet lépett.

És ugye mint látjuk, visszaállt a tavaszi rend!
A POOL a táblázat élén, s ez így is marad jövő májusig!☝️🤣☝️

🤣

👏👏👏

Nem kell féltenni a mindenkori hatalmat, adózási okokat mindig lehet találni...Nem akarok ötleteket adni, de a környező országok egyikében van például ingatlan adó. Érték arányos. Ugyanakkor a lakások kötelező biztosítása is ott van az átlag polgári terhek sorában. Nálunk is van még "rés", lassan több a háziállatok,kis állatok, hobbi állatok száma mint a gyerekeké... Nehogy a gazdik is előbb utóbb kapjanak egy külön adót a nyakukba. Nem egy külföldi ismerős mondta az elmúlt évtizedekben látva a házainkat, autóinkat,a teli bevásárló kosarakat,nincs itt gond,miért panaszkodik nálatok az a sok ember...?

Vagyonadó, luxusadó, 100 millió felett örökösödési illeték felemelése stb.

Az Áfánál pedig drasztikusan kategorizálni kell. Nem látom be pl, hogy egy Ferrari áfája miért ne lehetne akár 50%, míg a valódi alapélelmiszereké 0%? Vagy példának okáért cigi és alkohol még drasztikusabb megadóztatása. Vagy ott a szerencsejáték hogy még egy példát írjak. (Lásd skandinávok)

Rengeteg féle fogyasztási adó van, amiket növelni lehet. Azt kell írjam Magyarországon a lineáris jövedelemadózás az egyik legkisebb gond, és nem értek egyet a megváltoztatásával. Egész egyszerűen elvi okokból nem. Mert a progresszív jövedelemadó nem ad választást az embernek. Nem látom be, miért tegyünk különbséget 2 ember között, akik rolex órát akarnak venni pusztán azért, mert az egyikük kevesebbet keres. (Persze sarkított példa, de a progresszív jövedelemadó épp ezt csinálja.)

De ha már sport csak a TAO megszüntetésével rengeteg bevételt lehetne átcsoportosítani megfelelő helyekre.

És még sorolhatnám napestig.

Elnézést azoktól, akik a sport miatt olvassák a topikot, de kijött belőlem a közgazdász! Ennek már nincs köze a sporthoz, ezért be is fejezem!:)

Könyörgöm itthon 27% az ÁFA!! Szerinted még erre kellene rátenni? Nem lenne egyszerübb a szegényeket mert az ÁFA leginkább öket sanyargatja, deportálni ?

De szabályoz sok mindent, ezáltal bizony beleszól abba, hogy az IKEA mit csinálhat és mit nem. Az adókon keresztül, a minimálbéren keresztül stb.

Ez egy örök vita még a közgazdászok között is, és egyáltalán nem biztos, hogy a többség a progresszív adózást támogatja. Én inkább afelé hajlok, hogy a jövedelmi adókat minimalizáljuk, inkább a fogyasztási adókat növeljük. Miért? Mert a jövedelmed arra költöd, amire akarod. Igen tudom, hogy Szobi 45%ot adózik, nem is értek egyet vele. Sokkal inkább az volna a helyes, ha lineáris lenne a jövedelemadó, és a luxuscikkek lennének drágák, akár bizonyos termékek áfája stb.

"Itt, a haldokló nyugaton, Angliában a Covid idején eltörölték a gyermekruha forgalmi adóját."

Ez korrekt, de nem is jövedelmi oldalról avatkoztak be, hanem fogyasztási oldalról. Ez épp arra példa, amit írtam.

De azért azt továbbra sem világítottad meg nekem, hogy téves, amit a foci egyre kevésbé globális voltáról írtam. Ha egyszer beszélsz Szobival, kérdezd meg tőle, ha tegyük fel egy Fradival reális esélye lenne blt nyerni (lásd kézilabda Veszprém és Szeged, illetve Győr és Fradi), akkor is eligazolt volna Angliába? Sejtem a választ...

Összekeverni az állami szociális hálót a gazdasággal nem ildomos.

A svédeknél sem mondja meg az állam az IKEA-nak, mit és mennyiért adjon.
Az, hogy az állam hogyan gazdálkodik a befolyt adókkal, az az ő dolga, felelőssége.

Ezért mondja sok közgazdász, hogy a progresszív adózás az ideális.

Angliában pl 12.500 fontig nem adózol. Viszont pl Szoboszlai Dominik 45 %-ot adózik éves jövedelméböl mert a legmagasabb sáv vonatkozik rá.

De, írok egy egy másik példát.
Itt, a haldokló nyugaton, Angliában a Covid idején eltörölték a gyermekruha forgalmi adóját.
Magyarul, netto áron vásárolhattak a szülők.
Nem azt mondta az állam, hogy ennyiért adhatom, hanem lemondott az adójáról!!!

Pontosan Phil.

Jól írod.

Hiszen életem minden napja bebizonyítja számomra, hogy amit tettem vagy teszek esetleg gondolok, az úgy tökéletes ahogy van!