Sport hozzászólásai

A mi Aranylábú fiaink csak profinak tűnő labdakergetők. Az Angliában állítólag csodás Kerkez , Szoboszlai kb NB ll.színvonalat hoznak a nemzeti 11-ben. Amíg CR7 öregen is a lelkét kiteszi a csapatáért. Ő profi. Nem is tudom, miért eröltetjük ezt?

Öröm veled diskurzusban bocsátkozni.

Azért, mert valaki magyar nyelven beszél (bocs, ír) a gondolatairól, máris azzal azonosítod, amit gyűlölsz a magyar rendszerben.

Sokszor kamu, fals, oda nem illő bemondásokkal, féligazságokkal próbálod cáfolni, vagy simán csak lehülyezed mindazokat, aki nem ért veled egyet. Ez nagyjából azoknak az arrogáns kommunikációs stílusa, akiknek a létezése olyannyira csípi a szemedet.

Igazából már nem is értem, milyen szabályozásról, szabályozásokról beszéltek.
Ez itt nem Magyarország, hogy minden idiótaságnak, persze szigorúan egyik napról a másikra teret lehessen adni.
Itt még létezik az a fogalom, hogy a magántulajdon védelme, vagy az otthoni elcsépelt szó, a demokrácia.
Az, hogy otthon nincs jogorvoslati hely, se ügyészség, se biróság ahol a szabályozni akart alany elmondhatja, kifejtheti véleményét, védekezhet, indokolhatja igazát, az a ti bajotok. Sz....rok rá.
Az UEFA, vagy a FIFA ha a labdarúgás pénzügyi részét szeretné szabályozni, akkor annyi pert kapna a nyakába klubboktól, szponzoroktól, részvényesektől, játékosügynököktöl, sorolhatnám reggelig, hogy kb 1 év alatt menne tönkre.
Persze, a labdarúgás szabályait szabályozhatja, van köztük jó, és rossz is.
A 8 másodperces új kapusszabály pl kifejezetten jó.
De, a klubbok pénzügyi dolgait nincs joga szabályozni.
Örüljön, hogy a klubbok által megtermelt nemzetközi kupameccsek bevételeit kezelheti, kifizeti ezen bevételekből a csapatok, játékvezetők jussát, s marad neki bőven linkre a semmiért.
Mert egy BL vagy EL sorozatban nem az UEFA a húzónév, hanem egy Real, egy Barca, egy MU stb. A TV társaságok nem azért versengenek a közvetítési jogokért, súlyos pénzeket kifizetve, mert az UEFA a rendező. Hanem a sztárcsapatok miatt. Ezért lettek kitalálva különböző közvetítési csomagok.

Itt a labdarúgás nem adófizetöi pénzből működik, hanem magántulajdoni pénzből.
Mit érdekli egy a világ bármelyik nagyvárosában megtalálható fan klubban az embereket, mennyit fizettek Wirtzért, vagy Isakért. Nem az Ő adó euróiból történt. Ők, csak azt szeretnék, hogy kedvenc csapatuk eredményes legyen. És ezen emberek több százmillióan vannak.
Nem egy pár magyar, akinek a piacgazdaság szúrja a szemét a futball területén.

Szóljatok a lölőnek, hogy csináljon egy jó csapatot otthon mondjuk 5 év alatt.
Fektessen be a saját vagyonából,/ már ha egyáltalán van neki / és évről évre építkezzen, mint ahogy tette a Hoffenheim tulajdonosa anno.
Nem stadiont épített egyből, hanem csapatot. A stadiont csak bérelte!
Igaz, lölő ezt a módszert nem is értené, hogy nem lophat baráti engedéllyel az EU-s pénzzekből vagy mostanában inkább adófizetői pénzekből.

Trumpi is próbálkozik egyfolytában az orbáni módszerekkel, csak az USA nem Magyarország.
Fennakad mindig a különböző bíróságokon.

Mondjuk egy dolgot már elért, a világ seriff szerepét már elvesztett az USA úgy január 20-a magasságában.

A magyar válogatott legnagyobb problémája jelenleg szerintem nem technikai tudásbeli, hanem mentális. És őszintén szólva nem feltétlenül látom, ezen Rossi hogyan tudna segíteni.

Már Sallai megmozdulását is erre vezetem vissza, sőt a portugálok 3. gólja előtti szituációt is. De a legszembetűnőbb Varga esete volt. Rossi lenyilatkozta, elmondta neki többször a portugál meccs előtt, van sárgád, szükségünk van rád, ezért nincs duma. Erre mit csinál? Kisárgázza magát az egyik legfontosabb meccsről úgy, hogy tudja, nincs hozzá hasonló kaliberű 9esünk.

De csapatként is, még ebből a 2 meccsből is látszik a kontraszt. Portugália jobban játszott nálunk, mégis kiegyenlítünk kb a semmiből a meccs végén. Mit csinál az ellenfél? Magabiztosan játszik tovább, tudva, hogy úgy is lesz még helyzetük, az eredményt láttuk. Na ehhez képest vezetünk 2 góllal a harmatgyenge írek ellen, történik egy kiállítás, majd ettől úgy összeesik a csapat, hogy Dibusznak köszönhetően kerültük el a vereséget. Ezek nem tudásbeli gondok, mentális problémák állnak a háttérben.

Összegezve tudásra, csapaterősségre csont nélkül a második helyen kell végeznünk, de ahhoz mentálisan sokkal erősebbnek kell lennie mindenkinek. Ez a fő feladat októberre.

Ebben egyetértünk, a kérdés az, megérné-e. Szerintem igen.

Tényleg nem szeretnék még jobban belemenni, mert nagyon közvetve kapcsolódik a sporthoz, ezért csupán egyetlen gondolat a végére, de ezt nem bírom megállni. Nagyjából mindenki egyetért abban, hogy előállítanak annyi élelmiszert a világban, aminek a tökéletes elosztása megszüntetné az éhezést. Ha lehetőség lenne, megtennénk a tökéletes elosztást? Nem, mert azt megérezné a gazdaság, vagy igen, mert az emberek ételhez jutása fontosabb...

Filozófiai szinten ez nagyjából ugyanaz a kérdés, csak ugye erre már nem olyan egyszerű nemet mondani.

De tulajdonképpen nem is érdekel.Akkor sem leszek boldogabb, ha belatod, sőt, akkor sem sem, ha elismered, hogy az üzleti életben is szükség van szabályozásra.Hiszel amit akarsz, eszem ágában sincs meggyozni téged.

De itt a teljes cikk, ha gondolod.

https:/hvg.hu/elet/20230210_kanye_west_ye_yeezy_adidas_veszteseg

Számológépet küldjék?

Ugyanezen portál veszteségekről szóló cikkében 1,3 mrd dollar összes lehetseges árbevétel kieséstől írnak. Nem veszteségről. Árbevételről.

De tényleg mindegy, ha jól esik simán elismerem, hogy ezúttal igazad volt, és mindkét fél kettő milliárd dollárt bukott (akkor is, ha mondjuk ezzel elkerülték, hogy a kretén Kanye Westtel való egyuttmukodes miatt három milliárdot bukkantak a reputaciovesztessel)

Továbbra sem értem, hogyan támasztja ez a példa alá, hogy piacgazdasagban nincs központi szabályozás, vagy ha van, az mindenképpen rossz.

https:/hvg.hu/kkv/20250306_adidas-kanye-west-yeezy-cipo-sneaker-ebxDe, itt a teljes cikk, ha gondolod.Számológépet küldjek?

Csak halkan megkérdezném, ha valaki vagyonából bukik 1.6 milliárdot, plusz a 2026-ig tartó szerződéséből nem keres meg kb évi 110 milliót, hiszen 2022-ben felbontásra került a megállapodás, tehát kimaradt 4 év, akkor az szerinted mennyi bukás Kanye West esetében?🙈

"A szakítás mindkét fél pénztárcáját megviselte: a szerződés felbontásakor évente 2 milliárd dollár értékben adtak el Yeezy-cipőket, ami akkor az Adidas teljes árbevételének 10 százalékát jelentette. A cég akkor úgy számolt, hogy csak 2022-ben 248 millió dollárjába fájhat a cégnek az együttműködés vége, összesen pedig 1,3 milliárdos bukással kalkuláltak. Még 2023-ban is bőven éreztette hatását a sikerkollekció beszántása: az Adidas 30 év után először negatív mérleggel zárt. Kanye West ezzel párhuzamosan vagyona nagy részét bukta az Adidas-üzlettel együtt, amely így a becslések szerint rongyos 400 millió dollárra zuhant a korábbi több mint 2 milliárdról."

Csak nevetni tudok rajtad. Olvasott, világ látott fickó vagy, és azt gondolod, hogy ezzel nálad van a szent grál.Miközben elfelejtem, hogy a Lajtan túl is száz és száz dolog szabályozza a gazdaságot, az üzletet.A példát nem is tudom értelmezni, hiszen annak semmi köze a szabályozáshoz. Mint a legtöbb dolgot, amit írsz, el lehet osztani kettővel. 2 mrd dollár fejenként? 🤣🤣🤣

De, említek Neked egy idei esetet.Trumpi kitalálta, hogy az európai luxuscikkekre vámot vet ki.Elnöki rendeletbe foglalta. Naponta emelte a számait, már 150 %-nál tartott.Mindenki nézett ki a fejéből.Két cég, a LV valamint a Hermés húzott egy merészet.Felemelte 20 %-kal az amerikába irányuló termékei árát.Mit ad isten, Trumpi visszavonulót fújt, a két cég azonban meghagyta az új, magasabb árait.A két cég részvényei február végére történelmi magasságokba szárnyalltak. Ennyit, ha valamiben bele akarsz nyúlni rendeletekkel!
Mármint itt, a Lajtán innen!

Lehet vigyorogni, de előtte tanulmányozd Kanye West és az Adidas YEEZY ügyét.

Pedig Kanye West csak egy kijelentést tett, nem akart megváltoztatni semmit.

Ha jól emlékszem, ott is volt fejenként majd 2 milliárd dolláros bukó!

Ahogy az írek is egyszerű footbalt játszanak,most a magyarok is hasonlóan azt próbálják,az írek ellen is, itt is a portugálok ellen többnyire védekezés majd kontra. Nem rossz taktika ,csak hát bírni kell a nyomást.....Tény az is,hogy a klasszisokkal jobb kerettel rendelkező luszitánok akkor rúgtak gólt amikor már nagyon kellett! Szoboszlai (egy fecske nem csinál nyarat) remek hátvéd,esetleg középpályás lenne,nem találták még meg a helyét sem a válogatottban,sem a klubjában. Ez utóbbiban az elmúlt mérkőzéseken hátul remekelt,lehet ott jobban érzi magát ? Visszatérve az esélyekre, gondolom az elsőbbség nem kérdés a csoportunkban. A többieknek meg hajrá,kis grundfoci,sokszor szórakoztatóbb mint a 'nagyok' agyon taktikázott 90 perce.

🤣

A portugálok ellen csak akkor van szerencséje a csapatnak, ha Ronaldoéknak csak egy pont kell, vagyis döntetlen, mint ahogy történt 2016-ban az EB-n.

Az írekről pedig csak annyit, ezt a futballt játszák 50 éve. Mert mást nem tudnak.
Ebből fel lehetett volna készülni
Sallai azért erősíti a török bajnokságot, mert ilyen felelőtlenségekre képes.

Maradjunk annyiban, az ír futball egyszerű mint a faék!

Néztem a tegnapi meccset, elég tragikus így kikapni. Vissza kéne menni védekezni. Egy válogatott szinten kezdő kapus, vs egy tapasztalt,a világ élvonalát képviselő támadó 1vs1 helyzetbe kerülésekor nagyon ritkán jön ki győztesen a helyzetből a kezdő kapus. Sajnos tegnap sem jött ki. Ez nem az ő hibája, hanem a mezőnyjátékosok tehetnek róla. Az írek elleni meccsről csak annyit, hogy küldhetnek az írek egy láda whiskeyt a német játékvezetőnek. Végig favágók voltak,kb többet rugdosták a magyar játékosokat mint a labdát, plusz lerántások,stb. A német szerint ez teljesen rendben volt. Aztán amikor a franc tudja, hogy hányadik alkalom után Sallai vissza rúgott, akkor rögtön rendbe jött a látása. Eddig egy bírónak köszönhető döntetlen és egy saját hibának köszönhető vereség a mérleg. Sajnos megint rögösnek tűnik az út,de bízzunk a sikeresebb folytatásban.

.....és akkor ebben a pillanatban esnének a felére a MU részvényeinek az ára!
És akkor óvatos voltam.

És sorolhatnám tovább, a PL értéke megfeleződne TV csatornák értéke szintén, újságoké szintén. Stb.
A sportszer gyártókat se felejtsük el.
A lista végtelen lenne.

Maradjunk annyiban, nagyobb kárt okoznál mint hasznot!!!!
Tulajdonképpen a világgazdaságban!!

? De hiszen legalább háromszor leírtam a példát. Tessék átalakítani a focit az amerikai major ligák mintájára, a kicsiket pedig letojni, hiszen úgysem számítanak. Ez az a modell, amiben te hiszel.

Ha pedig arra vagy kíváncsi, hogy én mit tartanék előremutatónak akkor az a következő.

Először is kijelölnék 2 vagy 3 időszakot, ami a válogatott meccseké. Mondjuk tavasszal 1 hónap, ősszel 1 hónap és nyár elején 1 hónap. Ezt tényként közölném az összes szövetséggel. Ekkor lenne mindenfajta válogatott mérkőzés, NL, VB, EB, Copa szóval minden. (Ez amúgy a kluboknak sem feltétlenül rossz, mert egyrészt előre készülhetnek rá, másrészt még a 3 megszakítás is kevesebb, mint amennyi most van egy szezonban.) Ha egy klub nem akarja elengedni a focistáit, megbüntetném, de nem kicsit. (A válogatottak orvosi stábja el tudja dönteni, hogy egy focista tényleg sérült, vagy egészséges. Ha ők azt mondják sérült, akkor visszatérhet a klubjához. Ergo nincs "bemondom, hogy sérült és kész" játék.)

Ami a nemzetközi kupákat illeti, első lépésként 2ben maximalizálnám az egy országból a blben, elben, klben résztvevők számát, (Ez alól az képezhet csak kivételt, ha pl olyan csapat nyeri a kupát, aki amúgy nem indulhatna, ő persze indulhat pluszban.) A felszabaduló helyekre a kisebb országok bajnokai kerülhetnének selejtezős alapon (vagy a másodikak elbe, klbe). Ez már középtávon is azt okozná, hogy pl a Fradihoz hasonló csapatok egyre inkább fel tudnák venni a versenyt az átigazolások terén a nagyobbakkal, mert a kupákból egyre több pénz áramlana hozzájuk, amit felhasználhatnak. (Amit mondjuk nem az angol 5. kap, hanem a magyar bajnok a blért.) Rövid távon persze ez kényelmetlen lehet néhány nagyobb klubnak, de az én definíciómban a foci globális sportág, nem 1-1 országé.

Ezzel párhuzamosan első lépésként maximalizálnám a játékosügynökök díjazását, és az egy klub által elkölthető átigazolási összeget is. Hasonlóan a bérkerethez, amit ugye már csinálnak a szövetségek és az uefa is, de sokkal szigorúbban. Lehet neked bármennyi pénzed, 200 milliónál többért nem igazolsz játékost. (Csak példa.) Pont. Azt eldöntheted, hogy a 200ból 6 játékost veszel, vagy 1ért fizetsz ennyit. Nem érdekel, hogy te 1 milliárdért is igazolhatnál, nem fogsz és kész. Az összeget pedig évről-évre csökkenteném, és hosszabb távon megszüntetném. (Mikor már a fenti lépés hatása érződik, hogy egyre kevesebb klubnak kell pusztán játékoseladásból élnie, mert a kupapénzeket nem sajátítják ki a topbajnokságok.) Ráadásul ezek a lépések azt is elősegítenék, hogy a bajnokságok közötti különbség végre ne nőjön, hanem csökkenjen. Ha pl az osztrák ligában sok kiváló játékos lenne, akkor a közvetítési díja is emelkedne, ebből több jutna a kluboknak stb.

Az ilyen és ehhez hasonló lépések megtétele esetén elhinném amit pl az uefa és a fifa állandóan papol, hogy a cél az, minél több ország azonos szintre fejlődjön, mert a foci globális sportág, nem kiváltságos bajnokságok, klubok játszótere.