Sport hozzászólásai

Phil.Ezt kérdezed teljesen vakon, vagy esetleg tényleg láttad a két Pool mérkőzést mind a Newcastle valamint a Hotspur ellen.Mert ha nem láttad, akkor kimerítő, szakszerű válaszom feleslegessé válik. Tehát nem pazarolok az időmböl egy percet sem

Nem voltak jogosak a kiallitasok? A PL-be reszrehajloak a birok? Miert?

Segíteni? A POOL-t soha sem segítették.Anno volt egy utolsó forduló, ha a POOL nyer az Anfield-en, bajnok. Nem nyert. Mondjuk akkor hibázott egy nagyot Gerard, Suarez minden ziccert kihagyott. Viszont bírói segítség még nyomokban sem volt. Az idei szezonban pedig ott tartunk, hogy lassan nincs olyan idegenbeli mérkőzés, ahol 1 vagy két játékosunk ne állítanak ki a bírók.

Szerintem majd segíteni fogják a Poolt. Hogy miből gondolom? Nézd meg a Unitedet. Ugye ott volt az az ominózus 11es a Wolves ellen az első fordulóban. Na azóta enyhén szólva nem támogatják őket a bírók. Például az Arse, a Brighton és a Burnley ellen is elvettek egy gólt.

Mint kiderült, elsődlegesen emberi tényező volt, majd ezt még megfejelték emberek tényezőivel! Azért így ez a létszám egy fél csapat! De, mindegy is, mínusz 3 pont vagy 1! Szerintem a végelszámolásnál sokat fog számítani!

Lehet a megközelítésünk hibás... Nem bírnak a kábítószer lobbival.... Üldözik, büntetik öket, mindhiába! Emlékeztek az Államokban a szesztilalomra? Őlték egymást, bandaháborúk voltak, már a magas politikába is bele - bele másztak, akkora pénz volt benne. Amit tiltanak az már ilyen :(Hova is akarok kilyukadni?Találjanak ki valamit, a lest mint olyat felejtsük el! Nem tudom, nem értek hozzá, de azért pár szabályt már módosítottak az elmúlt években, ki tudja, valaki egyszer megvilágosodik :)) Vagy fogadjuk el az emberi tényezőt, amely bizony tévedhet.... :((

Tévedés van!A VAR-t lesz....om.A játékvezető egész mérkőzéses ténykedéséről van szó!!

Esetleg be lehetne vezetni azt, ami teniszben már működik. Hogy félidőnként kérhet egyszer visszanézést az edző. Valamennyit segíthet.

Oké, akkor viszont jön a kérdés, hogy ki vezessen mérkőzést? Nem véletlenül írtam az MIt, nekem őszintén szólva más ötletem nincs, és akárhol feltettem ezt a kérdést, válasz nem érkezett rá. Ugyanis akut bíróhiány van,, tehát eltilthatod te örökre azt a keveset, aki még hajlandó játékvezetőnek állni, csak a végén nem marad, aki levezesse a meccset. Úgy tudom az MI jelenleg még nem alkalmas, tehát abból kell főzni ami van.

Tévedtek, de mindig azt mondom: nagyon jó, hogy van VAR. Régen millió tévedés volt. Számomra az a furcsa, hogy 2017-ig (Konföderációs kupa) kellett várni, hogy bevezessék.Hokiban már több, mint 40 éve van videóbíró. Hibáznak a VAR szobában is, de még így is 1000x jobb, mint amikor minden 4. meccsen fél méteres lesgólokat adtak meg.

Ettől még a játékvezető van felöltöztetve minden felületen Hotspur mezbe.Egyébként nem csak ez az egy eset verte ki a biztosítékot, hanem az egész mérkőzésen való ténykedése.A Tottenham szombaton 12 játékossal volt a pályán! Ennyi!

https:/www.mirror.co/.uk/sport/football/news/brighton-var-premier-league-news-29670217.amp10 var hiba volt az elmúlt egy évben LINK

Amiről beszélnek pont ő nem tehet róla, az asszisztens behúzta lesnek tévesen - ami hiba de nagyon szoros volt és annál a sebességnél ember a talpán aki eltalálja h 20cm ide vagy oda - majd hibázott egy jóval nagyobbat a var hogy azt hitte megadták.Ezt a szándékosságot el kellene felejteni, 20-25 éve vezet majd felteszi az egész karrierjét és a keresetét, hogy aznap kikapjon a Pool és őt qrva anyázza mindenki…tök reális.

Nézd. Én egyet tudok. Ilyen visszhang egy meccs után nem volt az elmúlt pár évben mérközés után. Nincs olyan média felület, ami ne ezzel foglalkozna. Tehát két eset lehetséges. Simon Hooper vagy dilettáns, s nem PL játékvezetőnek való, vagy a tettei szándékosak voltak! Harmadik lehetőség nincs.

“ a bíró elhatározása az a volt, hogy a Pool nem nyerhet” aztán ugyan már miért jó az neki ha hibázik és hetekre eltiltják és nem keres pénzt ?Ilyen szintű hozzászólás megye3-ban fél üveg pálinka után.

Nézd. Kint voltam a mérkőzésen. Ennyire rossz valamint elfogult játékvezetést rég nem láttam. Ezen a mérkőzésen a bíró elhatározása az volt, hogy a Pool nem nyerhet. Kíváncsi leszek, hogy hány hétig lesz parkolópályán. Mondjuk Liverpoolba még egy ideig kirándulni se menjen. Nem igazán ajánlom.

Amúgy az ominózus esethez még annyit hozzátennék, hogy a partjelző behúzta a lest, a bíró meg elfogadta, tehát ha nincs VAR ez akkor sem gól.

Az a baj, hogy rosszul közelítesz. Szerintem. Mert nem azt kell nézni, hogy van-e 1-1 hiba, mert nyilván van és nagyjából lesz is mindig, hanem azt hogy a VAR nélküli meccsekhez képest mennyi a rossz döntés. Márpedig össze sem hasonlítható a kettő annyival kevesebb a hiba VARral. És ugye itt sem a VAR hibázott (az ugyanis nem tud, lévén emberek kezelik és ők döntenek), hanem a rendszert kezelő emberek. Tehát végeredményben te azt mondod, hogy legyen a MI a játékvezető, és akkor minimális lesz a hibák száma. De attól tartok ez tévedés, mert bárki vezethet mérkőzést, ugyanúgy lesz reklamáció és lesznek véleményes ítéletek. Ez a foci, mint sport velejárója.

Igen, ez nagy hiba volt, de nem lehet mit tenni. A nagy számok törvénye alapján legközelebb majd a Poolt fogja segíteni egy tévedés. Ezek azért hosszabb távon ki szokták egyenlíteni egymást.

Ha csak a nézettséget nézem, még mindig messze a legtöbben a magyar bajnokikat nézik. És szerintem ez így is fog maradni. Persze sokan nézik a plt, de rögbi vb meg nincs túl sűrűn, szóval lehetett volna ha nagyon akarják.

Természetesen eltekintek az angol szövegtől, gondolom a tegnapi ominózus derbynek is beillő meccset kommentáltad. Igen, ezért van ekkora nézettsége a focinak! Ott minden megtörtént aminek meg kellett.... Függetlenül attól hogy ki vitte el a három pontot, bebizonyosodott, az ember tévedhet, sőt ez esetben több ember is :( Ettől a bakitól eltekintve, magasan a legjobb az angol bajnoki mérkőzések színvonala, így a nézettség is, ezért közvetítik s nem a rögbit.....