Off topic hozzászólásai

Írnék az alábbira amit én tapasztalom :)
Rettentő kiváncsian olvsaom hallgatom mindig amikor Mo szóba kerül a hazai hírekben, de ugyanúgy amikor hazám szóba jön az itteni hírekben. Jelzem, nem bulvár, hanem a "komoly" hírek.
Amikor az ember már saját bőrén megtapasztalta mindkét világot viccés látni milyen szűklátóan, de főleg mennyire fekete-fehéren, spékelve fél igazságokkal, tele rögzített előítéletekkel, beszél az egyik sajtó a másik országról (oda-vissza)
Valóban, én is csak a különös helyzetem miatt így értékelhetem objektívan a híradás minőségét. Bevallom sokszor csalódnom kell hogy mennyire egyoldalú. Azzal etetik meg az embert amiből éppen sok van :) Még is hírbuzi vagyok, de mindig igyekszem látni a "mögötte lévőt" ;)

Nem egészen értelek.

off on

kézműves masszázs létezik?

off off

Véngazember .... értem de még mindíg nem értem amit írtál x)
Ez a 3. fórum ahol hülyeséget írsz :)

idézek
"Jaj Gina! Ne dölj be minden f@szságnak! Az internet világában millió+1 hírcsatorna van. Ha a BBC meghamisít egy hírt, az összes többi nem fogja. És a BBC a világ egyik leghitelesebb csatornája."

Nyugodjál bele hiszem,hogy mindenhol hamisítják a híreket a nekik tetsző álláspont felé ha ez nem így lenne az rtl klubon és a tv2-n ugyanazt mondanák.
TE ne legyél naív és ne hidd a BBC jobb ezeknél :))

Te írtad, hogy van egy könyv, (BBC) hogy hamisítanak meg híreket. Emlékezz vissza félóra időtartamra!

??? te most ezt mire írtad?? Látom ma mindent félreértelmezel x)

//www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=827100711.jpg

//www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=999media5615.jpg

Jaj Gina! Ne dölj be minden f@szságnak! Az internet világában millió+1 hírcsatorna van. Ha a BBC meghamisít egy hírt, az összes többi nem fogja. És a BBC a világ egyik leghitelesebb csatornája.

Jó reggelt :)))

van egy jó könyv nem jut eszembe a címe . Ha jól emlékszek a BBC egyik hiradósa írta talán és az egész könyv arról szól,hogy is hamisítják meg a híreket .

Egy fillér jogdíjjat sem kap.....

Jó reggelt, jó offolást kívánok mindenkinek!!! :)
Ma is megjelenik a bulvár sajtó...

Nahát-nahát,innen fúj a szél........?

Azért érdekes, hogy az ilyen, évtizedekkel ezelőtti, most előrángatott ügyek mindig kellően gazdag embereket céloznak, akik elég nagy összegű kártérítés képesek fizetni...

Értelek. De képzeld magad a hírbe hozott(megvádolt)helyébe. Ha valóban elkövette,nem sajnálom.De ha nem ? Sok ám a valótlan vád is, és évtizedek távlatából..........De elég sok krimi azzal foglakozik,hogy Isten őrizzen a női bosszútól...............A sérelmeket ők nem felejtik és akár több év tized után is szó szerint emlékeznek mindenre ! Jobb békén hagyni őket ! Bár ,hogy kicsit gonoszkodjak én is,hallottam nem egy esetet,ahol a visszautasítást a nő ilyen váddal illette ! Tehát ,hogy érthető legyek: a visszautasított nő bosszúból feljelentette a szerencsétlen pasit,aki elutasította ! Csak módjával a híreket..........

Igen, erre vonatkozott a hozzászólásom második fele.
Az már inkább a média bűne, ha a gyanúba keveredést rögtön szétkürtölik, mielőtt bármi bizonyosságot nyert volna.
Egyetértek, nem kell mindent zsigerből elhinni, de érinthetetlen se legyen attól valaki, hogy élete során lerakott valamit az asztalra.
Az ő élete sem ér többet, mint azé akit tönkretett. És nem kell a lincselés, elég a hivatalos törvény elé állítás.

Ja és nem szabad elbagatelizálni az áldozat sérelmét.
Nem véletlenül írom.

Most megvilágítottad a problémát,de ettől te tájékozottabb lettél ? Nem hiszem. Ez a gond.Nem lenne szabad rögtön "zsigerből" mindent elhinni,mert úgy járhatunk mint az Olaszliszkai cigányok ! Azt híresztelték közöttük,hogy a tanár halálra gázolta a kis roma gyermeket !És erre hogy reagáltak ? Meglincselték az ártatlan tanárembert a saját gyermekei szeme láttára !

Ha egy ismert embert "hírbe " hoznak az ellen nehéz védekezni... Ezért is csínján a "verdikttel " ..........

Aki visszaélve hatalmával, pozíciójával, bármilyen státuszával molesztálta nőket, főleg kiskorú lányokat, az nem érdemel irgalmat, és nem számít hány év telt el azóta.

Nem értek egyet azzal, hogy az a nő akit sérelem ért, mért csak most " jön elő ezzel ", esetleg évtizedek múltán. Éppen az elszenvedett megaláztatás természeténél fogva akadályozza meg az áldozatot, hogy akár önmagában is felidézte a történteket, nemhogy még másoknak beszéljen róla.
Közben cipeli a lelki terhét egy életen át, ami megfosztja a szexualitás normális élvezetétől.

Ennek ellenére nem egyszerű a helyzet, mert ha valakire ártatlanul sütik rá a " molesztáló " bélyeget akkor a rágalmazó követ el hasonló aljasságot, ami ellen nehéz védekezni.

Szép estét !D
A molesztálási ügyek mocskos dolgok, és sajnos nehezen bízonyíthatóak!
Az a férfi , aki így akar örömhöz jutni, hatalma, beosztása révén , még lőszert sem érdemel, csak egy kötelet és annyi!
Az oldal pörög, de sok fals info is napvilágot lát!
A ki, kit néz hülyének , most is aktuális!D
Jó pihenést Mindenkinek!D

Bulvár? = pletyka,semmi más ! Mindig volt,és mindig lesz. A gond ott van ,hogy élemedett ,és az életben már valamit "teljesített" embereket kezdenek ki ! Jogosan vagy jogtalanul,teljesen mindegy,mire kiderülne az igazság (?),már sáros lett és meghurcolt !
Kérdem én . Miért várnak a nők ezekkel a történetekkel több évtizedet ? Utólag se bebizonyítani se védekezni nem lehet..............
Gusztustalan! Akárcsak az,hogy sikerfilm lesz(!) a nemzetközi porondon is a "Wiszkis" !!!! Jó-jó ,hogy leülte büntetését,és ma már teljes értékű ember,nem vitatom,de látható a bulvár(mert ez is az),mindenek felett ! Azaz a pénz. Majd a film jogdíjából visszafizeti az elrabolt,és eddig még tartózó 10 vagy 100 milliókat...............! Milyen rendes dolog,nem ?

leXarom őszinte leszek x) Nem érdekel a bulvár .DDDDD

Lehet Vénkecske :)