Off topic hozzászólásai

Senki nem vitatja fentieket. Elsőre az aránytalanság viszont szembeötlő ! 86 millió aktív tart el 21 millió nyugdíjast ,míg nálunk ez az arány 10 millió a 3 millióhoz ......... Ott négy emberre jut ,nálunk háromra egy nyugdíjas ! Ez sem mindegy.

Jó reggelt, jó offolást kívánok mindenkinek! :)))
Németország, USA tetszene... ???
Úgy látom elég vének vagyunk, hogy mindenki az egészségügyi és a nyugdíj ellátáson gondolkodik. :)

"mi kerül többe az állambak: ha megadóztatják még jobban a dohány és alkohol termékeket, ezért kevesebben vásárolnak,egészségesebb lesz a nép és tovább él,ami + nyugdíj !!! "
"Osztottak szoroztak és nem emeltek drasztikusan adót"

Ennek sokkal inkább az az oka hogy ha magas az adó az emberek akkor is megveszik, csak feketekereskedelemben és az az államnak bevételkiesés. Gondolj a szesztilalomra, ott nem adót emeltek, hanem egyenesen tiltottak és mit értek el vele? Néhány maffiózó megszedte magát a feketekereskedelemből, mert az emberek akkor is inni akartak.
Adóemeléssel nem lehet egészségtudatos irányba terelni. A gondolkodást kell megváltoztatni.

A németeknél bezzeg!!!!

A jó munkaerőpiaci helyzetnek, a gazdasági növekedésnek köszönhetően tele van az állami nyugdíjkassza Németországban. Így egyrészt jövőre is magas, három százalék körüli nyugdíjemelés várható, másrészt pedig hacsak jelképes mértékben is, de csökkentenék a nyugdíjjárulékot. De a kis keresetűek számára nagyobb ajándékot is terveznek.
Több mint három százalékkal emelkedhetnek a nyugdíjak 2018-ban Németországban a nyugdíjkassza jó helyzete miatt – jelentették a német lapok. Az emelés, mint minden évben, most is júliustól esedékes, és 21 millió nyugdíjast érint. Emellett csökkentenék a munkavállalók által fizetendő nyugdíjjárulékot is, igaz, eléggé jelképes mértékben.

A járulék ezek szerint 0,1 százalékponttal 18,6 százalékra csökkenne, ami a Handelsblatt kalkulációja szerint csak jelképes, mintegy 1,60 eurót jelentene átlagosan, fejenként és havonta. Ráadásul várhatóan csak pár évig, 2022-ig állhat fent ez a kedvező helyzet.

Pedig sokfelé vannak ingyenélők... :)

Jól mondod,de a lényegen nem változtat.Egy dolog mindenütt igaz : semmi nincs ingyen..............!

Ha van rá pénzed, mehetsz magánkórházba...
Nem tudom, hogy hitelt adnak-e ilyesmire?

Ezért ne szóljon senki aki nem volt kórházi kezelésre rászorulva ! Különben az óceánon túl is van betegellátás,ha van biztosításod..
Meg kellene kérdezni,mennyi befizetés után mi jár.................! Ha nálunk is a befizetett összeg után kapná vissza mindenki a neki járó kezelést........! Érdekes lenne.

Amíg egészséges valaki, max. annyi kapcsolata van az EÜ rendszerrel, hogy orvosi vizsgálathoz van kötve a jogsi meghosszabbítása.
Ha beteg lesz, ő maga vagy egy hozzátartozója, akkor megtapasztalja...

Sógorom immáron 82 évesen ,világ életében ivott,dohányzott(most is !),és él,korházban nem volt . Ja és mint traktorista szántott,vetett,boronált,"szétrázatta "mindenét ! A maiak figyelmébe: nem légkondis traktorokon dolgozott...............
Ezek kivételek,de mint olyan erősítik a szabályt !

Nagybátyám soha nem ivott, nem dohányzott, és 50 éves korában májzsugorban meghalt. Kollégáim közül nagyon kevesen élték meg a nyugdíjhatárt.

Amíg Szíriában templomot építünk, amíg a határontúliaknak anyaságit, és bébi kötvényt adunk, amíg Vietnámnak építünk marha nagy kórházat, amíg többet kapott a TAO pénzekből a Felcsút fc mint az EÜ költségvetés, amíg távolkeleti diktátoroknak adunk jelentős pénzeket, addig nyugodjon le mindenki! Volna itt pénz, ha normális lenne az elosztás!

A gond az ,hogy minden egy kalapba zúdult 40 éven át ! Felosztó-kirovó rendszert működtett az állam és ez lesz még egy darabig..
Az aktívak tarják el a nyugdíjasokat,az egészségesek a betegeket. Persze az érthetőség kedvéért,leegyszerűsítve !
Félreértés ne essék,valami nagyon elromlott(?),de a statisztikák szerint sem az aktuálisan befizetett nyugdíj járulékok,sem a TB befizetés nem állja kifizetéseket(nyugdíj+ egészségügy) ! Elvárásaink persze vannak az állam felé.de ha nincs elég befizetés ?

Úgy tűnik, nálunk ezt hatékonyabban oldják meg...

Az anyósom 70 felett van, nem iszik, nem dohányzik, sokat dolgozik a kertben, egészségesen él. Szülés óta most látta először orvos, mert magas lett a vérnyomása, szóval nem került sokba az egészségügyi ellátása. Egy dohányos, alkoholizáló ember 40 és a nyugdíj közt sokmilliós költséget tud okozni a TB-nak, többet, mint amit a rövidebb nyugdíjas évein megspórolnak.

Ha már morbiditás.......,valamikor a 90-es években a csehek(az államapparátus) végezetek egy olyan számítást mi kerül többe az állambak: ha megadóztatják még jobban a dohány és alkohol termékeket, ezért kevesebben vásárolnak,egészségesebb lesz a nép és tovább él,ami + nyugdíj !!! Osztottak szoroztak és nem emeltek drasztikusan adót.....................Nem lett a nép egészségesebb !
Csak zárójelben : a tanulmány előzetes valahogy mégis kiszivárgott,és hulltak ám a fejek az apparátusban.....!

Sajnos ha morbid is de igaz. Lásd a rákos betegek gyógyszerelése, a vizsgálatokra várás, (CT, MR, Ultrahang) néha hónapikig vár a beteg. A műtétekről ne is beszéljünk. Van amire évekig várhatsz!

Nem, nem ez a logikája. Stadion kell a sportoláshoz? Ezer olyan dolgot tudok, ami jobban kell a sportoláshoz, mint egy stadion. Régebben sokat sportoltam. Sokfélét. Stadionban soha. Rengeteg ismerősöm sportol rendszeresen. Egyikük sem stadionban.
És nem, nem a focimeccsnézéstől kaptak kedvet hozzá.

Sajnos van benne igazság, de inkább morbid mint vicces.

:D