Off topic hozzászólásai

Sziasztok!
Egy kicsit más.:):)
Nemrégiben, valamelyik tudományos, természetfilm csatornán láttam egy műsort a Hubble teleszkóp működéséről és általa készült képekről (Hubble’s canvas). Lenyűgöző az a gyönyörűség, ami a teleszkóp felvételein látható, különböző gázfelhőkről, egymásba „olvadó” galaxisokról, és más űrbeli objektumokról. Egyszercsak, a tudósok egy „legsötétebb” pontra irányították a Hubblet , ahol úgy tünt, hogy semmi sem látható. Hosszú expozíciós idővel készítettek felvételt és meglepődve konstatálták, hogy azon, az Univerzum legsötétebbnek hitt szegmensében galaxisok ezrei találhatóak, emberi ésszel nehezen felfogható (13 milliárd fényév) távolságban. Érdekes, hogy a végtelennek tűnő hideg és sötét Univerzumban, fénylő pontokként felvillannak a csillagok, galaxisok, stb. azért, hogy érzékeljük, a fény, jelenlétét. Bár emberi mércével, a kietlen űr és az anyag aránya nincs egyensúlyban, az igazán szép és látványos Hubble képek, a fényből születtek. Ebben a téridőben a mi érzékeinkkel ilyennek látjuk. … -és mi a valóság? Azt senki sem tudja.:):)

Nem tudom, honnan az adat, és mit takar, de elfogadom.
Az egyházi épületek közt a műemlék épületek az egész társadalom számára megbecsülendő kultúrális értékek, nem jobban és nem kevésbé mint egyéb műemlékek. Ennek fenntartásához jó, ha az állam hozzájárul. Vannak egyházi oktatási, egészségügyi intézmények, amelyek közfeladatot látnak el, ezért arányosan, jó, ha az állam is hozzájárul a költségeihez. Ezen túlmenően nem tartom szerencsésnek állami pénzekkell befolyásolni az egyházak működését. A közvetlen hitéleti költségeket, összejövetelt, alkalmak rezsiköltségeket, a lelkészek, papok javadalmazását , új hitéleti célt szolgáló építkezéseket, dobják össze a hívek!

Üresen máladoznak? Csak tavaly 130 milliárdot költöttek rá. Állami pénzből!

Úgy látom ez volt a legtermékenyebb fórum az elmúlt néhány napban.
Hű, elég sok minden kívánkozik ki belőlem ebben a gondolatkörben, de próbálom röviden.

Az európai kereszténységre nem az iszlám, és nem akármilyen más vallás jelenti a legnagyobb veszélyt, hanem a hitethagyó európai emberek saját maguk. A keresztény templomok üresen máladoznak, eredetitől idegen funkciókat töltenek be, vagy lebontják, -nem idegenek, hanem maguk az európai emberek.
Az iszlám csak igyekszik betölteni a támadt ürességet.


"Ami­kor a tisz­tá­ta­lan lé­lek ki­megy az em­ber­ből, víz nél­kü­li he­lye­ken bo­lyong, nyu­gal­mat ke­res, de nem ta­lál.

Ak­kor így szól: Vissza­té­rek há­zam­ba, ahon­nan ki­jöt­tem. Ami­kor oda­ér, gaz­dát­la­nul, ki­se­per­ve és fel­éke­sít­ve ta­lál­ja azt.

Ak­kor el­megy, vesz maga mel­lé má­sik hét ma­gá­nál is go­no­szabb lel­ket; be­men­nek, és ott lak­nak, és an­nak az em­ber­nek az utób­bi ál­la­po­ta rosszabb lesz az előb­bi­nél. Ez tör­té­nik majd ez­zel a go­nosz nem­ze­dék­kel is." (Mt 12, 43-44)

Látom nagyon belejöttetek x)
Szerintem meg vannak terroristák és pont.........:DDDDDD

Kedves flajos2!
Azért vagy demagóg, mert egyfolytában ítéletet mondasz olyan emberekről, akiknek egyfajta hitük van. Általánosítasz, százalékokkal dobálózol. Az ellenérvek leperegnek rólad, azokat figyelmen kívül hagyod, nem reagálsz rájuk.
Csak egy témára fókuszálsz , és nem vagy hajlandó észrevenni, a fórumozóknak kezd belőled elegük lenni.
Kérkedsz a tanulmányaiddal, a végzettségeiddel, szeretnéd elérni, hogy nagyon érdekes embernek tartsunk, de egyre inkább csak önismétlő vagy és ez már kezd unalmas lenni.
Jó lenne, ha hagynád ezt a bekapcsolódást és elkapcsolódnál. Ha nagyon dédelgetni akarod a keresztényi szereteted talaján fröcsögő gyűlöletedet, akkor nyiss egy külön fórumot lajosvagyokcsodáljatokengem néven és találd meg a célközönségedet és hagyd az ittenieket tovább lazulni és hülyéskedni.
Szép napokat neked!

Kedves lajos!
Hogy robbantott, vagy gyilkolászott Jézus hitű ember?
Kezdjük a házunk táján: Szent István a saját családja nagy részét, és az ország azon felét, aki nem tért át, megölette. Elég cifra módon.
De menjünk tovább: a kereszténység nevében kiírtottuk egész Amerikát (Észak dél). Majd szintén a hít nevében imporáltunk oda afrikából tömegeket.
De ne feledkezzünk meg a keresztes hadjáratokról sem.
Szintén ne az európai vallásháborukról, a boszorkányégetésekről stb.
Ausztrália benszülöttjeit is sportként ölték meg, mert nem tértek át.
India is állati sorban volt tartva.
De akár itthon a jobbágyok, akik rabszolgasorban éltek. A pap, vagy a földesúr, ha akarta megölhette öket.
Ezek után, hogy rövid legyek: I. majd II. világháború, ahol keresztény papok áldásával öltük egymást. Ugyanitt több millió embert égettek el. (Jézus alap vallása miatt) Majd a kiugrott papnövendék a túloldalon a gulágokban.
Nem robbantottak keresztények Európában? A hidak, gyárak, városok mahuktól dőltek össze?
Hagyjuk is.

Még szerencse kedves Lajos, hogy sokaknak el van mentve a számom :) a jobbak fejből tudják ;)

Kedves Vénkecske !

Én úgy tenném "ad acta" ezeket a dolgokat, hogy ezt a témát nem én kezdtem, hanem csak bekapcsolódtam. Én senkire nem mondtam, hogy demagóg vagy ostoba, stb.. Úgy kapcsolódtam bele, hogy erről nemcsak ujságolvasásból és TV-nézésből van véleményem, hanem saját tapasztalásból.

Imre F. osztrák állampolgárként Üllön ünnepelte a 80. szülétésnapját. A gyerekei Thomas F. és Martha F. bécsi állampolgárok. A Prater környékén élnek és ez a dolog már az életük részét, a napi téma részét képezi. A gyerekeik a Grundschule-ba járnak és mindennap félnek, hogy a nem-keresztény gyerekekkel milyen hitvitákba keverednek. Nekik ez már nem a politika boszorkánykonyhája. Ők sem mernek már egyedül a Parter Parkban futni. Igen, nekik is ez egy nehéz téma, ami kb. 3 éve van jelen a szuper osztrák életükben és azt mondták hosszasan az ünnepségen: "Sajnos Lázár János miniszternek van igaza".

Üdvözlettel
Lajos

Válasz:
1: Igen. Ira. ETA. Keresztény katolikus terrorszervezetek.
2:Igen. Voltak vannak zsidó terroristák de jellemzően nem itt.
3:Igen. Vannak buddhista terriristák es van buddhista népirtás.
4: olyan hogy konfuciusz az nem hit hanem ideológia filozófia. Konfúciusz hitű ember nincs.

Mint ahogy egységes iszlám sincs. Nincs olyan hogy az arabok szerint dzsihád.
Bizonyos arabok terroristák. Nem mind A dzsihád bizonyos csoportok szerint támadó háború. Más iszlám enberek szerint az csak védekező harc lehet.

Nem a Saira t soha nem vezetik be nálunk. Akkor se ha több tízezer arab jön ide. Hogy gondolod mégis? Idejön 10 ezer arab mondjuk és...megszűnik a magyar kormány a hatóságok és átveszik a hatalmat? Ez nonszensz.

A legtöbb menekült szír. Szíria a háború előtt viszonylag felvilágosult állam volt. A szírek a terror elől menekülnek és nem ők a terroristák.

És nem, nem szeretnèk én se nagy tömegeket befogadni.
És igen az iszlám terrorimus komoly veszély.
És igen nem egyszerű beilleszkednie egy arabnak itt.

A véleményekről lehet vitatkozni. Elfogadom mások véleményét.
De amiket én leírtam azok tények. Mindenki azt gondol amit akar.
Végzett történész vagyok bár nem ezzel foglalkozom nem ez volt a szakterületem de elég sok komolyabb szaktekintékyt ismerek, akik elég sokat tudnak a vallásokról arab világról, stb .

Nem szeretnék erről vitatkozni, mert mint írtam, mindenkinek más a véleménye. Ezt el kell fogadni, én is elfogadom, hogy mások félnek a migrációtól. Bár ennek oka szerintem sok esetben a tudatlanság és a propaganda.

Az megvan, hogy "Magyarország és az iszlám kapcsolata nem mai keletű, hiszen a törökökkel vívott harcok során, illetve a török uralom alatt kapcsolatba került az iszlámmal és annak képviselőivel. Az iszlám jelenlétéről számos műemlék tanúskodik"? Tették ezt a mi oldalunkon.

Azt írtad, hogy a "Saria-törvények szerint a beszamolo.com oldalt szüntetnék be elsőknek az iszlám erkölcscsősz imámok". A világon az arabok a legnagyobb pornófogyasztók!
Már egyre engedékenyebb ez a vallás is. Tudtad, hogy Egyiptomban a nőknek már nem kötelező a csador? Hogy újraházasodhatnak, és szívük szerint választhatnak?
Az itt élő arabok túlnyomó többsége már csak részben követi a hagyományokat, európaisodtak. Vagy ha úgy tetszik, akkor beilleszkedtek, de mégis megőriztek dolgokat a vallásukból. Ahogyan a romák is (a lányoknak már nem kötelező a bokát is takaró szoknya, a korai házasság stb.).

"Robbantott vagy gyilkolászott Európában...?"
- Az ETA megvan? Írország és Spanyolország? Elég hosszú a lista...
- Norvégia, gyerektábor? A szélsőséges jobboldali, keresztény fundamentalista elveket valló tettes, Anders Behring Breivik 77 emberrel végzett

De ha tágabb kört nézünk, mint Európa, akkor terrorcselekmény mindenhol van: amerikai iskolai vérengzések, orosz területi háborúk, Izrael-Palesztina, Afrika, Törökország.
Elmebeteg hülye mindenhol van. De ettől még nem lehet mindenkire ráhúzni, hogy marha. A szélsőségeseket likvidálni kell, bármilyen vallású vagy nemzetiségű.
Az iszlamizmus és a dzsihadizmus nem ugyanaz!

T. flajos2 !
Elismerve mélyenszántó eszmefuttatásod értékét, ez az oldal és benne ez a fórum azért kicsit könnyedebb keretek között leledzik......Nem hiszem,hogy a többség feltétlenül erre vágyik,,mondjuk két aktus között ! Ide kikapcsolódni járunk(gondolom
én) ezért, ha lehet a témát, amit oly mélyen és részletesen ecseteltél számunkra ,helyezd inkább "ad acta".......,jobban járunk !
Ezeket a dolgokat nem itt a "földön" döntik el, a politika boszorkánykonyhája magasan fölöttünk helyezkedik el.Abba nem látunk bele.................Tegye mindenki a maga dolgát,és érezze jól magát a választott hölgyével !

Kedves Carmenita !

Beer-Sheva nagyvárosban (kb. 200 000 fő). a Negev sivatag szélén, A Ben Gurion egytemen tanultam katolikusként Izraeli Állammi ösztöndijjal (Mid-Eastern Studies - Közel-Keleti Tanulmányok), tehát nem vagyok körülmetélve.

A csoport úgy döntött, milyen jó lenne sivatagi borokat izlelni, Tel-Aviv dél térségében. Az egyik leány - Hál Istennek - visszament kisdologra. Igy kb. 5 tiz perc késéssel érkeztünk be a kiválasztott parkolóba, de már beállni nem tundtunk a busszal, mert egy 25 - 30 év körüli arab nő Allah Akhbar kiáltással, robbanóővvel a derekán a burka alatt, felrobbantotta magát.

Lett két - három halott és néhány sebesült. A lapokban olvastuk az esetet másnap. Nem rendőröket robbantott fel, nem katonákat, hanem védtelen civileket. Azért robbantotta fel magát Allah Akhbar kiáltással, mert hitük szerint, akkor vizsgálat nélkül azonnal a Paradicsomba jutnak, akármilyen bünt is követtek el életükben. Mi köze mondjuk egy felrobbantott gyereknek az egészhez ??? Ha nem lett volna jó szerencsénk, most nem irnám, vagy fél-kézzel irnám a demagóg, ostoba szövegeimet !

Üdvözlettel
Lajos

Kedves Véngazember !

Csak a sztalinisták szoktak csókolódzni, mint Brezsnyev és Honecker, Kádár és Brezsnyev, meg Soros Brüsszelben és Londonban. Mi lesz a Kereszténységgel, ha Iszlám lesz ! Minek akkor Szent István, Szent László és Szent Margit? Minek született meg akkor a katolikus II. Rákoczi, a keresztény Széchényi és Deák Ferenc ?

Senki nem jár buggyos gatyában, mert már nem itt élnek. De mindent leromboltak, ami nem Iszlám volt. Soha nem jutna eszembe, hogy le kellene rombolni a mekkai mecsetet, a jeruzsálemi Al-Aksza mecsetet vagy a kairói Nagy Mecsetet. Mohhamed azt tervezte, hogy átrakja székhelyét Vatikánvárosba. Szerecsére a halála közbeszólt.

Sajnos nincs hárem sem? Mely nőnek tetszik ez? Erdogán feleségének, aki szerint minden nőnek háremben kellene kezdenie! De Ő sem ott kezdte, csak elragadta a vallásos hevület.

Nagyon sok afrikai országban - hál Istennek nincsen háború. Kongó nem is vesz részt a genfi adományozó eseményen, amíg nem tud megegyezni a nemzetközi közösséggel a menekültek valódi számáról, szándékáról és az ország állapotáról.

„A menekültek nagy száma elriasztja a befektetőket, márpedig az országnak inkább befektetésre van szüksége, nem pedig adományokra” – mondta Mende kongói elnök. Ki tiltaná meg Sorosnak, hogy sokezer szakembert például Kongóban finanszirozzon.

Kedves Carmenita!

A Saria-törvények szerint a beszamolo.com oldalt szüntetnék be elsőknek az iszlám erkölcscsősz imámok.

Üdvözlettel
Lajos

Úgyse érti! Hagyjátok szerintem :)

Kedves Lajos!
Hogy Soros sztálinista lenne??? Minek a kereszténység? Ez jó kérdés! Bár 150 évig itt voltak a törökök, senki nem jár buggyos gatyában, és sajnos nincs hárem sem. Egyre demagógabb kezdesz lenni.
Más: hogy lehet háborus körülmények között ipart telepíteni a romokra. A háború előtt volt, és jobban csnálták mint mi.

Mondom én, hogy demagóg vagy:)

Kedves Kopal84 !

Tisztázni szeretném nem vagyok sem FIDESZ tag, sem aktivista és nem rájuk szavaztam. De nem tudom elengedni, mert nem szeretném, hogy az "unokáim" csadorban járjanak. Ha elengednénk ezt a témát, akkor minek a Kereszténység ? Egy Soros György nevezetű vén sztanilista szari a Nyilt Társadalom nevezetű találmányára hivatkozva milliókat hozzon be Európába. "Refugee Crisis" szólt a szájából és sajnos ezek a milliók Mohhamed hivők.

Ki tiltotta meg neki, hogy Afrikában és Közel-Keleten mezőgazdasági és ipari üzemeket és gyárakat létesitsen, napelem farmokat és szélerőműveket telepitsen a hatalmas pénzéből és akkor ezek a milliók nem indulnak útra. Persze az nehéz, Londonban és Brüsszelben csókoldzni, mint Brezseyev és Honecker, meg a szirének hangját és a hizelkedést hallani az könnyű.

Sajnos éppen Soros György és igy a migráció széles padlót ajéndékozott Orbán Viktornak, aki itt marad nekünk évekre és akkor ebben a témában éppen nem vagyok demagóg ! Éppen Soros György és társai ajándékozzák nekünk azt a bizonyos illiberalizmust ! És igy valójában Mohhamed ajándékozza nekünk Orbán Viktort!

Üdvözlettel
Lajos

Az első kérdésedre a válasz sokszoros igen. De ezt te nagyon jól tudod.
Engedd már el ezt a témát. Önismétlő és demagóg vagy.

Kedves Fiorano !

Én csak pl. Oriana Fallaci közismert bátorságával tudok érvelni, akinek vagy három köynve most is kapható pl. a Libri köynvesboltokban. Az iszlám által előtérbe tolt kérdéseket feszegeti: az iszlám világ és a nyugati világ
közötti ellentétet, sőt – véleménye szerint – összeférhetetlenséget, a Dzsihád világméretű realitását és az erre
adandó válasz hiányát, a Nyugat nemtörődömségét.

Fallaci brutálisan nyers szókimondásával és őszinteségével sorolja megalkuvás nélküli vádpontjait és szenvedélyes
érveit, és leplezi le azokat a kényelmetlen igazságokat, amelyekről mindnyájan tudunk, de egyikünk sem meri
kimondani azokat. Könyörtelen logikával és szárnyaló értelemmel veszi védelmébe kultúránkat, és ítéli el
vakságunkat, süketségünket, mazochizmusunkat, kényelemszeretetünket.

Csak ezekre akérdésekre szeretnék választ kapni:
- Robbantott vagy gyilkolászott Európában Jézus-hitű ember ?
- Robbantott vagy gyilkolászott Európában Mózes-hitű ember ?
- Robbantott vagy gyilkolászott Európában Buddha-hitű ember ?
- Robbantott vagy gyilkolászott Európában Konfuciusz-hitű ember ? stb.

- Kik vezették New-Yorkban a repülőgépeket ?
- Kik robbantottak Bostonban ?

Mohamed vallású emberek, akiket megbolondit a vallásuk, mert ebben a vallásban lehet a legkönnyebben fanatikus az ember Európában is és Ázsiában is, és Amerikában is.

Üdvözlettel
Lajos