Off topic hozzászólásai

"Kleopátra tejben fürdött, illatos volt ès tiszta."

"Már ha ez valóban így volt...."

"Kleopátra igen, többit nem tudom."

Nekem ez ugy tunt, mintha azt allitottad volna, hogy tudod, hogy az elobbi tejben furdott, illatos volt es tiszta... de kerlek, hogy ne magyarazd meg, mert lattam, hogy amit leirsz, azt szukseg eseten kicsit mashogy kell erteni, es akkor jol van az ugy.
Meg aztan ennek a kerdesnek, hogy ki mit gondol a regiek szagarol, kb annyi jelentossege van, mint hogy a Mikulas seggen megoszul-e a szor, vagy sem.

Kedves Phil, èn sem állítottam olyat hogy konkrèt tudomásom lenne arról Kleopátra ès az alatvalói milyen illatosak voltak.

Egyedül Kleopátrára mertem ilyen kijelentèst tenni olvasmányaim alapján, azt meg mèg az ő esetèben sem mondtam hogy a finnyás MAI orrnak is illatos lenne-e, kiváltkèpp az európai, kènyes magyar orrnak. De az akkori egyiptomi vagy saját korabeli orrnak az lehetett mert rendkívűl adott a külsejère (ezt olvastam).

Egyèbkènt a mai kènyes magyar orrnak egy naponta tisztálkodó ázsiai is lehet kellemetlen szagú valamint egy ritkán fürdő párizsi fiatal lány is lehet jó illatú a sok parfümtől.

Semmilyen konkret tudomasom sincs rola, hogy Kleopatra es az alattvaloi milyen illatosak voltak, de veled ellentetben nem is allitottam ilyet.

Amit olvastam azokrol az idokrol, azok alapjan azt feltetelezem, hogy a hihieniara odafigyelo reteg es nepek (egyiptomi arisztokracia, torokfurdozo szultanok, szaunazo romai szenatorok, fuszerpakolasokat hasznalo maharadzsak) sem lehettek illatosak a finnyas mai orroknak. Nagyon nem.

Sajnos az előzmények gombról sincs fogalmad. :)Philnek ment az a hsz, a másik meg neked.

Na de Viva... Ők ösztönlények, nem élvezetből du.nak, a fajfenntartás vezérli őket. Ott nincs szükség szimpátiára, bimbódzó románcra, bókokra, csak a tömény kémia. Hím egyed kiszagolja a nőstény megfelelő feromonját, és mire kimondaná a gyengébbik nem, hogy bocs most fáj a fejem, már 2x megvolt. Láttam jópár feromon "mintavételt", a romantikát nem ott kell keresni.:)

Kicsit talán mégis zavarta őket, ha parfümmel locsolták a nők külső nemi szervét akció előtt. Mondjuk úgy, hogy elviselték, hozzászoktak, mert akkor a higiéniának ez a szintje volt a természetes. Viszont azért próbálták elfedni a szagokat, több-kevesebb sikerrel.

Tudtommal a XVI-ik században (amiről én írtam) nem éltek Európában az általad említett ókori egyiptomiak. Így valóban fogalmam sincs hogy milyen illatosak voltak :D

Én meg azt nem értem te honnan tudod a többi ókori egyiptomi milyen illatos volt, szagoltad őket? :)

"És tisztelt Uraim, ez az állatias bűz „őseinket” a szexben rohadtul nem zavarta."Így van Apollo11. Ezért is hoztam fel a disznókat, őket ma sem zavarja. :)

Hááát ne is becsüljük le a régmúltat. Mert nem mindig a fürdők voltak a mindennapok leglátogatottabb létesítményei. Napkirályról (XIV Lajos) nem egy írás megmaradt, hogy bűzlött mint az állat. Állítólag saját orvosai ajánlották, hogy a legkevesebbet fürödjön. Az akkori arisztokrácia minden tagja a paróka alatt tetves volt. Izabella, Spanyolország királynője saját állítása szerint egész életében csak kétszer fürdött. Az egyik fürdése amikor megházasodott. Ezekben az időkben az alsóbb osztálybeli polgároknál is a tisztálkodás kézmosásra szűkült. Hetente ugyan megmosták az arcuk egy részét is, de a teljes arcmosás veszélyesnek számított, különösen a szem környékén. A 16. században elterjedt tévhit szerint a betegségek a vízzel jutnak el a bőrre és onnan a testbe. Ezért veszélyesek, súlyos betegségekhez, még halálhoz is vezethetnek. És hogy bírták elviselni egymás szagát a nem tisztálkodó arisztokraták és a pornép?! Nos akkoriban találták fel az igen erős illatú parfümöket, amiket az arisztokraták használtak is ezerrel a bűz elnyomására. Szeretkezés előtt a hölgyek szeméremdombját szó szerint meglocsolták. A higiénia teljes hiánya egészen a 18. század elejéig volt jellemző Európában. És tisztelt Uraim, ez az állatias bűz „őseinket” a szexben rohadtul nem zavarta.

Szerintem ne becsüljük le a régmultat.Csak példának okáért a török fűrdők.1400-1500 évvel ezelőtti történelem,a vallási megtisztuláson felül,fontos szerepe volt a szépség és egészség megőrzése szempontjából.Arról nem is beszélve,hogy ezek az építmények rómaimintákra épültek,így akár még vissza ugorhatunk néhány száz évet is.Persze nem volt dave,meg fa vagy más jól habzó tusfürdő,de voltak virágok.A maguk módján a civilizált világban akkor is megmosták a puncust meg a cerkát.

Atkozott nagy szerencse, hogy az egyiptomiak utan csak a piramisok maradtak meg, 2000+ eves szagmintak nem. Az uralkodo osztaly sokat adott a ritualekra, de a mirtuszbol, mezbol, teveszarbol es vizilozsirbol allo testapolok lehet, hogy a korokozokat tavol tartottak, de a mai halandonak azert nem biztos, hogy annyira vonzoak lennenek.Oriasi szerencse, hogy Kleopatra kivetel volt, csak azt nem ertem, hogy az illattorteneszunk hogyhogy nem tudja milyen illatosak voltak a tobbi okori egyiptomiak.

Most már èn sem. :)
De a maga idejèben egy Caesarnak meg egy Antoniusnak csak jó volt.

Hol volt még akkor a pasztörözés, és az UHT tej? Megsavanyodott az a tejci a meleg résekben hamar. Nem biztos, hogy szeretnék Kleopátrától bármit is.:)

Kleopátra igen, többit nem tudom. :)

Már ha ez valóban így volt....

Azok meg a 200 èvvel ezelőtti emberek, 200 èvvel ezelőtti kőrülmènyekkel ès gondolkodással. Eszükbe se jutott hogy lehetne máshogy is. Bár nem èltünk akkor nem tudjuk hogy volt.De pl egy 200 helyett 2000 èvvel korábban èlő Kleopátra tejben fürdött, illatos volt ès tiszta.

Na ja, de ők állatok...

A disznók ès egyèb állatok ma is így nyomják mint 200 vagy 2000 ève ès mèg gumi sincs a farkukon. Elgondolkodtató?

Elgondolkodtató, hogy 200 éve hogyan szoptak-nyaltak, amikor a tisztaság igénye fel sem merült igazán.Pedig csinálták akkor is!