Milyen egy korrekt beszamolo? hozzászólásai

:D
Ezen jót nevettem!
Természetesen a lány részére gondoltam! Mikor elhiszik, hogy 3 perc nyalás utan remegve élvez el a hölgya 6.ik vendég után aznap!
Amúgy én úgy tanultam az okosoktól, hogy minden pillangó minden vendégnél 2x élvez el!
Mikor odaadja a pénzt és mikor becsukja maga után az ajtót!
:D

Ezek szerint a lányok " trükköznek" a rózsaszálakkal?
Ha ilyen tapasztalatod volt/ van, akkor mi az oka, hogy eddíg nem írtad meg?
Viszont hidd el, ha egy lány kihoz belőled - na jó, nem hat, de öt orgazmust- akkor azt nem szabad eltitkolni.
Na az a lány tuti nem trükközik semmivel!!

A rózsaszálak megadása szerintem is nagyon fontos! Sőt ha kötelező lenne lehetne látni, hogy nem trükközik e az árakkal a hölgy! Ezek a fontos dolgok egy besziben nem pedig az, hogy hány kamu orgazmust értél el a 6 oldalas szerelmes, nyáltól csöpögő lányregényedben!
:D fúj de utálom azokat a besziket! Azokat is vssza kellene dobni mint a túl rövideket!
:D

Soma, engedd el. Felesleges :)

Vénkecske, nincs ellentmondás. Attól, hogy valami hasznos, jó, kellemes, szép, még nem kell hogy kötelező is legyen. Több okból sem. Például azért, mert Claudusnak jól érzékelhetően teljesen más a hasznos és a lényegtelen, mint nekem, vagy esetleg neked.
Nekem a virágcsokor ismerete hasznos, így a szememben emeli a beszámoló fényét. A hiánya pedig homályosítja, de azért abból is nyerek információt, mégpedig a beszámoló szubjektív értékéről. Kötelezés esetén ezt a markert elveszíteném. Ahogy írtam, ez nekem egyfajta szűrő.
Mint a lányoknak a telefonbeszélgetés. Köszönni és bemutatkozni sem kötelező, de aki nem teszi, arról rögtön tudják a lányok, hogy hányadán állnak vele.

Jól megírt gondolat meneted végén azért 'nyekkent' egyet az érvelésed.... Vagyis te nem tennéd kötelezővé a virágcsokor közlését, ámde ha az író nem tudatja velünk, akkor a relevanciája csőkken szemedben. Érdekes okfejtés. Akkor még is csak hasznos, ha kötelező nemde?
Maradjunk annyiban, hogy a demokrácia egyik nagy hiányossága a szavazás önkéntessége. Így aztán a 4 évente megejtett választások itt is és külhonba is állandó vita tárgya lett. Mert ugye aki nem ment el szavazni az mit gondol? S ha ő is voksolt volna, akkor mi történt volna?
Ha a kiskutyánnak nem lenne.... kipukkanna! Annyit filózunk rajta, de az üzlet az üzlet, ezt ne feledjük. Még ha színház az egész világ....

Hogy fontos-e leírni a rózsaszál mértékét a beszàmolóban, vagy hogy a tèrképen pontosan van bejelölve a pozíció! A beszámoló hasznosságát illetően mindkettő lényegtelen.
Meg is indokolom, hogy miért!!
A pozíció!
A lány adatlapján szerepel, hogy melyik város, melyik kerület, s a térkép mutatja , hogy a kerületen belül hol helyezkedik el. Ráadásul a találkozó előtt megkapom a pontos házszámot. Mindamellett, hogy vannak kedvelt kerületek a számomra, nem fogok elszalasztani egy jónak ígérkező randit azért, mert korábban kell indulnom fèl órával, vagy nehezen tudok parkolni, vagy fizetős, vagy nem kifejezetten a számomra preferált kerületben rendel. Tehát hogy a tèrkép pontosan mutatja- e az elhelyezkedést nem fontos, mivel annyit biztosan mutat, ha valakinek kizáró ok egy adott városrèsz, vagy környék akkor dönteni tud. Persze ha az anyósom pont abban a házban lakik akkor nem. Szerintem erre kicsi az esély.
A rózsaszál!!
Nincs megadva a szolgáltató által az adatlapon, nincs megadva a bővebb infóban, de tudom azt, hogy az eddígi beszámolók " pesti átlag, vagy alatti, vagy felettit, írnak akkor simán be tudom lőni, hogy ha nekem fontos az ár akkor tervezek, vagy nem tervezek randit. A pesti átlag jelenleg azt gonolom uszkve 25 rózsa! Jól gondolom! Most nem mindegy, hogy ettől eltér néhány rózsaszállal. Abban egyetértek, hogy nem mellékes, hogy egy két órás randi 35, vagy 55, vagy esetleg 80 rózsaszál.
De hogy én akár beleírja az író a beszàmolóba a pontos összeget, akár nem a hölgyel biztosan egyeztetek.
Viszont!!
Ha a beszámolóban valaki azt írja , jó ár-érték arány, tudom hogy pesti átlag akkor hasznos információhoz jutottam. És akkor is, ha azt írja, hogy kidobott pénz, legyen átlag alatti, vagy átlag feletti.
Tehát a beszámoló hasznosságát illetően mi a hasznos! Külső, mondjuk a kisugárzás, a korrektség, diszkréció, a lakás stb. Na ezekre kelk a válasz az írásokban.
Mert milyen furcsa lenne, ha ezekre a valóban fontos tulajdonságokra rákérdeznék!
" És Kedves!! Milyen a kisugárzásod", vagy " szép vagy, mint a fotókon". Ugye! De semmi furcsa nincs abban, hogy megkérdezem a tiszteletdíjat, vagy megkapom/ elkérem az utca- házszámot.
Úgyhogy legyen a rózsaszál meg , vagy nemmegadása egyéni döntés, harag vagy beszámolólepontozás mentes.
Viszont, ha valaki az írás végén a összkép/ konklúzió rovatba odaírja, hogy jó volt visszamegyek, akkor én is kifogásolom az írást! Miért? Mert ez egy nem lényegtelen dolog.

Vélemény következik:
Van-e olyan fontos a rózsaszálak száma, mint pl. hogy jó helyen mutatja-e a térkép, hogy valóban csókol-e a csókot vállaló hölgy, hogy a kiírt kor közelíti-e a valóságot?
A korrekt válasz az, hogy kinek hogy. Bővebben: Van, akinek fontos, van, akinek nem.
Ha informatív beszit akarok írni (azt akarok), akkor nem csak azokra a szempontokra térek ki, amelyek nekem fontosak. Az olyan beszi emlékkönyvbe való, nem a nyilvánosság elé.
A nyilvánosságra hozott beszi fő célja, hogy másokat informáljon (jó esetben kölcsönösségi alapon), valamint vannak még lényeges pozitív mellékhatásai is, mint pl. informálni íratlan szabályokról, elvárásokról, tabukról, stb., hozzájárulni a szolgáltatási színvonal és a vendégek viselkedési színvonalának emeléséhez, etikai normák kialakulásához és meggyökeresedéséhez, prémium napok megszerzése, a (jó) hirdető promótálása szívességből-hálából, stb.
Negatív mellékhatásokat is el tudok képzelni, pl. őszintétlen beszik esetében, esetleg a diszkréció véletlen vagy szándékos megsértése, stb. Az értékek közvetítése és normává alakítása révén az informatív, jól megírt beszik ezek gyakoriságát is csökkentik.
Azok a beszámolók, amelyek a besziíró birtokában lévő lényeges információkat elhallgatnak, nem jól megírt beszámolók, mert a beszámolók közzétételének fő céljához nem járulnak hozzá kellőképpen. Ez részlegesen kompenzálható más erényekkel, de csak részlegesen.
A rózsaszálak száma sokaknak fontos információ, vagy ha úgy tetszik, szűrő. (Merem állítani, hogy nem csóróság miatt, de ezt talán majd egyszer egy másik topikban fejtem ki.) Viszont kevesen vallják be nyilvánosan, mert némi rosszindulattal könnyen csórónak könyvelhetik el, még rosszabb indulattal pedig nyilvánosan is csórónak bélyegezhetik. A hölgyek azonban nagyon is tudatában vannak a rózsaszálak fontosságának - bármi legyen is annak oka -, hiszen nem véletlenül szerepel a telefonos tájékoztatójuk első néhány megemlített eleme között. Olyan hölgyek esetében is, akik nem írják ki. A telefonban nincs szégyellősködés, nincs finomkodás, nincs virágnyelv, hanem kőkemény információközlés van, melynek egyik legfontosabb része a csokorméret.
Mindazonáltal semmiképpen sem tenném kötelezővé a csokorméret közlését. Éppen azért nem, mert beszámoló olvasásakor számomra ez egy szűrő, vagy másképpen, egy hitelességi faktor. Segít a helyén kezelni a beszit.
Ha a beszámolóíró, noha van rá legális lehetősége, ezt elhallgatja, akkor élek a gyanúperrel, hogy más vonatkozásban sem a teljes igazság közlésére törekszik. Hogy mi okból teszi, az mindegy. Számomra lényegtelen, hogy a hirdető kérésére (ahá, a hirdetőnek írja a beszit, nem nekem), gátlásosságból, vagy mert lényegtelennek tartja (magának ír), esetleg nem emlékszik a szálak számára. A lényeg, hogy nem informál teljeskörűen - erről és másról.
Ettől persze nem lesz értéktelen a beszámolója, de a relevanciája csökken a szememben.
Szerintem.

Ó nem! Lilien sötét hajú, most 35 körül, és vékonyabb, magasabb!

Score által írt hölgy nem a régi Lilienünk.

Liliennél egy hónappal utánad jártam, legalább is a kikerült beszid után voltam egy hónappal 2014-ben. Valóban különlegesen tehetséges volt és komoly erotikát tudott belevinni.

Minden beszàmoló a közérdeket szolgálja! Van amelyik 10 embernek tetszik, van amelyik 100-nak.
De ha csak olyan íràsok lennének ami a 100- nak tetszik, mi lenne 10-el? Vagy ellentétesen!
Nekem az a jó beszámoló, ahol pl. a végén konklúzió ki van fejtve bőven, az egy valódi információ.
Nekem az nem információ, higy leírják mennyi rózsa 1, vagy másfél óra. Azt máshonnan is megtudhatom!
Mondjuk ha minden kötél szakad, a lánytól.

Ha meg akarod tudni mi a msszázs, akkor ki kell próbálnod! És nagyon nem mindegy kinél.
Én 2014 környékén tudtam meg egy Lilien nevû lánynál.
Soha olyan szintű erotikus masszőrnél nem jártam.
Score által megírt hölgy gyanus ! Lehet Ő az, Aki!
Ezért volt nekem ez az írás nagyon jó és hasznos!

Jó meglátás. Az egyéni megközelítés mindig személyes... Ha viszont a köz szempontjából nézzűk, és tényleg itt miért is ne, akkor a "közhírré tétetik! " elv a nyerő. Ha engem nem érdekel annak a bizonyos szép piros almának az értéke attól még lesz olyan aki arra is kíváncsi. És igen el kell fogadni, nem vagyunk egyformán tehetségesek annak az illatos almának még csak az érintésére sem. Ha a fejben helyre kerül ez, akkor könnyebb elengedni a vágyat is. Prózaiabban: attól, hogy én nem lakásvásárlás céljából megyek, még megemlíthetem a kúckó állagát...

Megrekedtünk egy ponton! A rózsaszálnál!
Ha Neked fontos, akkor megteszel mindent, hogy megtudd,( egyébként nekem is fontos, hiszen tudnom kell mennyit helyezzek a borítékba), de nem jelent problémát ha fel kell emelnem a telefont.
Viszont egy biztos! Óriási hibát követ el az, aki egy randit, egy mások által írt beszámolóra épít.
Csak a döntésben segít , hogy menjek a lányhoz, vagy nem. A többit majd én!
Egyébként korántsem biztos, hogy ami Neked fontos, az fontos nekem is! És fordítva!
Egyébként a szóban forgó Sucre23 beszámolója nekem többet mondott így cselekmény nélkül, mintha percről percre leírta volna a cselekményeket, mondjuk Apolló stílusában. Mindamellett ha szexparnerről szólt volna Sucre írása, akkor számomra is értékelhetetlen lenne. De ez egy masszázsbeszi volt!
Apolló jól írja a dolgokat, nagyon menő, de egyetlen randimat nem szerveztem az Ő irása miatt.
És tudod miért?? Mert különbözünk!! Ezt kellene megérteni!! Egyben hasonlítunk egymásra mindannyian!! Szeretjük a nőket! Nagyon!

Szerintem itt senki nem haragszik a másikra. Általában nem is ismerjük egymást!
A beszámoló elég kötött formájú, és van lehetőség az írást minősíteni is. Az, hogy ezt ki mi alapján teszi, szerintem a magánügye.

Azt viszont nem kéne elfelejteni, hogy a beszámolót (jó esetben) a többi MT tájékoztatására írjuk. Nem a saját fényezésünkre, nem prémium napokért, vagy a lányoknak hízelgésül.
Ezért a 'pénz nekem nem szempont, nem írom be' nem jó megoldás, mert lehet, hogy mást érdekel.
Én igyekszem minden fontosat leírni - azt is, amit én gondolok annak, meg azt is, amiről tudom, hogy másnak az.
Ugyanezt várnám a többi írótól is.

M.

Ha jól megírja akkor érdekfeszítő, és talán bővült volna az a kevés ismeretem.

A harag oka a titkolózás. Mint írtam ugyanilyen haragot gerjeszt ha azt írják ez a mi titkunk,stb
Elmész almát venni. Nincs kiírva az ár. Megállapodtok, eljössz. Másoknak elmeséled milyen jó vételt csináltál, milyen szép az alma, finom is nagyon. Többiek kedvet kapnak hozzá. Kérdik na és mennyibe kerül? Erre te: nincs kiírva fiúk, menjetek oda és kérdezzétek meg tőle. Kb ehhez tudom hasonlítani. Ugye egy almavásárlásnál nem titkolóznál? Vagy mégis? Túl jó áron kaptad az almát, mi lesz ha a többieknek drágább lesz...és félsz hogy megharagszanak vagy ilyesmi.

Az említett beszi számodra nem mutat semmit!
Mert a masszàzsról kevés ismereted van!

Igen ennyire eltérő, az említett beszi semmi kiemelkedőt nem mutat. Olvasd el Apollo11 2020.04.15 beszijét, na az már valami, a minőségi írás ott van, az az etalon.