Beszélgetés Maja - 208093205 lehetne jobb beszámolójáról, amit MrBean írt
Kérünk vedd figyelembe kommenteléskor az oldal moderálási elveit !
* Amennyiben sértő módon megfogalmazott hozzászólást látsz, kérünk ne habozz a felkiáltójelre kattintani!2022-10-22 08:14:57
Számomra is, minden tekintetben, hasznosak voltak az általad leírtak.
Köszönet a megosztásért!
2022-05-27 18:03:34
En a napokban fordultam ki egy helyről, mert szerintem semmilyen szinten nem hozta a szolgáltató a képeket. Ki akarta velem fizettetni a teljes rózsacsokrot. A dolgok kezdenek egy kicsit elvadulni, úgy érzem. Több más MT-hoz hasonlóan visszasírok néhány korábbi szolgáltatót és hozzáállásukat. Túlzok ?
2022-05-27 18:03:33
En a napokban fordultam ki egy helyről, mert szerintem semmilyen szinten nem hozta a szolgáltató a képeket. Ki akarta velem fizettetni a teljes rózsacsokrot. A dolgok kezdenek egy kicsit elvadulni, úgy érzem. Több más MT-hoz hasonlóan visszasírok néhány korábbi szolgáltatót és hozzáállásukat. Túlzok ?
2022-05-23 09:13:45
Értem és köszönöm🤘
2022-05-23 07:39:26
Waldau - ha tömören kéne választ adnom a kérdésre, igen ez a fotósorozat valamivel közelebb áll a valósághoz, mint az előző arcos képek. Viszont attól most sem kell félni, hogy Maja-t ezen fotók alapján az utcán felismernéd. Szóval ne pont erre a lányra számíts, ha meglátogatod, hanem hasonlóra.
2022-05-23 07:12:37
A friss arc fotók vajon közelebb állnak a valósághoz🧐
2022-05-09 15:23:51
Én is voltam már Majánál (igaz, akkor még más néven és rövid időre a másik körben hirdetett) és én is megírtam, hogy a hölgy arcát a diszkréció miatt átalakították a képeken, de a teste a képeken nem esett át ilyen változtatásokon. Szóval az MT vagy nem olvasott vissza, vagy már eltűnt a beszi - de a címkéje szerintem sem korrekt.
Szerencsére Maja most éppen visszatért, az arcát kitakarta, úgyhogy reméljük, a vihar így elül.
2022-05-09 10:55:38
@majomcsapda: jogos a kérdésed és a benne rejlő szemrehányás. Részben magamra is veszem. Részemről azért nem írtam, mert Maja tényleg szép, és végtelenül érzéki, és becsülettel, kedvességgel, odaadással végzi a munkáját: Én bizony nem szerettem volna bántai egy ennyire pozitív szereplőt. Pont emiatt őrlődtem is, és végül úgy döntöttem, inkább nem írok semmit - hiszen nem kötelező a beszámolóírás. Az én beszim egyébként - amely végül nem íródott meg - a fotóktól eltekintve csupa nagyszerű dolgot említett volna.
Amit Viva mond (az itteni kommencunamiban) azt teljes mértékben támogatom.
2022-05-09 10:13:30
M.csapda,
én készséggel elfogadom hogy az író leírta hogy nem tetszett neki az erős retus és másra számított.
Amit nem fogadok viszont el az a lehetne jobb cimke EZÉRT.
Mert ha nem tetszik amit lát nem muszáj maradni. Ha marad arra adjon címkét hogy a vállalását hogy végezte a lány, azt pedig jól végezte.
Abban igazat adok viszont neked hogy illik az íróknak jelezni az erős retust.
2022-05-09 09:50:09
Uraim!
Fogadjuk el, hogy az írónak nem tetszett, hogy régi és agyonretusált képeket látott a hirdetésben, és - többek között emiatt - lehetne jobb értékelést adott.
Inkább tegyük fel azt a kérdést, hogy az itt fanyalgó kollégák (Yoss kivételével) vajon miért nem jelezték a képektől való lényeges eltérést a saját írásaikban? Lehet, hogy akkor ez a beszámoló meg sem született volna!
2022-05-08 20:45:15
Maja!
Valszeg egy kicsit rám is nehezteltél, de ha elolvasod a hozzászólásokat, sokan megszerettek velem együtt. Sok lány hirdet arc nélkül, nagy, megbízható vendégkörrel. Szóval: MAJA VÁRUNK VISSZA!🙂
2022-05-08 20:17:21
@Viva: Egy-egy döntésnek leginkább sok apró kiváltó oka van, és nem egyetlen. Meg simán lehet, hogy Maja újra megjelenik.
Amúgy én NEM címkézek soha nagyvonalúbban a kelleténél. Itt sem tettem. Itt egyszerűen nem írtam beszit. De azt elismerem, hogy Yoss volt itt a kollegiálisabb, és nem én. Amúgy szerintem az én cimkéim szigorúbbak is az átlagnál, mert én a régi nagyszerű élményeket nem vagyok hajlandó visszasorolni évek múltán sem, és emiatt igen kevés lila és kék címkét oszthatok csak ki, pedig az élményeim leginkább igen jók.
De visszatérve Majához, mert itt ő számít, és a róla szóló beszámoló: ő egy csodaszép és érzéki nő.
2022-05-08 16:09:23
Én még a régi fényképeire is emlékszem, így nekem nem meglepetés hogy a mostaniakon "picit" más.
2022-05-08 16:03:17
Március elején jártam Majánál, amit besziben meg is örökítettem. Amikor beléptem hozzá, egyértelmű volt számomra, hogy nem egészen a képeken látható lány fogadott. Nem szeretem az ilyet, de Maja valódi lénye is teljesen rendben volt. A randink is kifogástalan volt, nagyon kedves, vendégcentrikus csajszi. Akkor is mondtam neki, majd viberen is írtam, hogy pont elég az arckitakarás. Nagyon filóztam a beszin, végül megírtam, megjegyzéssel emiatt, mert amúgy nagyon jó szolgáltató. Az értékelés ezért lett halványabb annó.
2022-05-08 15:53:02
Kspisti11, kizártnak tartom hogy ez miatt a beszi miatt ne térne vissza. Ez a beszije csepp a tengerben meg ha nem lenne itt hirdető is íródhatna róla beszi tovább.
Hogy kinek jó a gyakorlata (neked vagy az írónak) az dönti el ki milyen szempontok alapján címkéz. Itt a konkrét Majás beszinél a te megengedőbb gyakorlatod lett volna a jó, mert a külsőbe nem illik belekötni, megcsinált mindent Maja.
Viszont ha máshol olyankor is nagyvonalúan címkéznél amikor nem teljesülnek a vállalások az már tőled se lenne korrekt.
Kérünk vedd figyelembe kommenteléskor az oldal moderálási elveit !