Lehet, hogy a megjegyzést nem olvassák sokan, de a hirdető reakcióját igen. És ha az összevág azzal, amit ti írtok, akkor szerintem mindenkinek egyértelmű lenne a helyzet.
Ugyanakkor megértem a hirdetőt is, hogy ez így zavarná, és neki sok lenne benne a kockázat.
Szóval még mindig azt mondom, hogy szerintem korrekt volt, amit tettetek.
És az ilyen "vendégért" nem kár, és az oldalról se fog hiányozni.

A hirdető kiakadt volna, ha kirakjuk megjegyzéssel, és teljesen jogosan. Sokan nem olvassák el a megjegyzést.

Az biztos, hogy az a lány fogadta aki a hirdetésben van - elsőre mi is ennek néztünk utána.

Egyrészt azt mondom, ahogy eljártatok, az teljesen korrekt volt.
A másik lehetőség, amit lehetett volna, hogy kiengeditek az írást, de hozzáfűztök egy megjegyzést, miszerint a hirdető ellenőrzött, és a hirdetés adatai tökéletesen megfelelnek a valóságnak.
És azzal az illető önmagát égette volna le mindenki előtt.

ha biztos, h az a lány fogadta, aki hirdet és nem más, akkor kitiltani az ilyen alakot, mert kamuzik

Nem is kell belőle rendszer, viszont MrKnox elèggè kedvelt, ilyen vendègből nincs is több, senki másèrt nem álltak mèg ki ennyien. Igazad van egyèbkènt viszont nagyon bölcsen is döntöttèl. Ez egy nagyon jó döntès volt. Remèlhetőleg MrKnox meghálálja a bizalmat. Köszönet Webi hogy tovább olvashatjuk az írásait.

Viszonthamár...
Mostanában megint belefutottam egy számomra érthetetlen dologba, kíváncsi vagyok mit kellett volna tennem.

Adott egy beszámoló ahol az író azt írja, 15 kilóval és 15 évvel több a hirdető.
Kibattyogunk a kis mérlegünkel , és még több is van megadva az adatlapon mint amennyit a mérleg mutat, mert felöltözve annyi pont... Igen, nem kell irigyelni minket, mi csak felöltözve látjuk a lányokat :)) A hirdető megmutatja a személyit is. Tényleg van eltérés, ezért + ossan is van kiírva az életkor, de 2, azaz kettő év a különbség.
Visszavágom a beszámolót hogy kapjon már a fejéhez az ember, miket állít. Nem fojuk kitenni tőle a beszámolót, és a szavahihetőségének is annyi.
Erre a reakció: "egy vélemény megosztó oldalon nem írhatom le a tapasztalatom. Korrekt! Na én tiplizek innen! Tipik magyar büroktrata rendszer!"

Ti hogyan jártatok volna el egy ilyen esetben?

Most az egyszer visszállítottam a tegnapi állapotát MrKnoxnak, de komolyan mondom mindenki figyeljen oda. Elég nagy mozgásteret adtunk azzal, hogy 9 hibát lehet elékövetni, és csak a 10.nél kerül valaki kitiltásra, ennyi legyen elég. Ebből nem lesz rendszer.

Nem mi tiltottuk ki MrKnoxot, kitartó munkával 10 nap alatt osszeszedte a moderalasi elvek figyelembe nem vételével a hibapontokat és kipontozódot. Ahhoz azért nem kevés moderalando bejegyzés kell... és még volt olyan is amit toroltunk és nem kapott érte hibapontot csak figyelmeztetés.

MINDENKIRE ugyanúgy, és ugyanazok a szabályok vonatkoznak.
Ahhoz hogy valaki a nemidevalo rangot elérje tudatosan keményen megbkell dolgoznia, és figyelmen kívül hagyni a figyelmeztetéseket.

Zoè, beloptad magad a szívembe hogy mèg egy hirdető is kèri Webit. Ha nem nyerek tombolán, akkor is meg foglak látogatni annyira ott vagy mèg emberileg is a toppon.

Sziasztok 🙈
Tudom nekem nem sok bele szólni valóm van 🥺
Nem is szeretnék semmibe bele mászni❤️
De én is csak annyit tudok mondani mivel nem ismerem minden oldalát hogy rosszat ő nem tenne❤️
Mindig öröm olvasni ha rólam vagy más lányról ír 🙈
Mindig szeretettel teszi ezt❤️❤️
Nagyon hiányozna szerintem mindenkinek aki követi az írásait ❤️

Csatlakozom az elöttem szó uriemberhez.Mrknox vissza ételét szeretnénk.

Elnézést ha rosszul emlékszem mivel ki lett törölve, de úgy rémlik Knox azt írta hogy használta a jelentés gombot. Vagyis a szabályt ismerte. A gond az volt hogy közzé tette. Ami lehetséges hogy nem volt szabályos. De még is hasznos. Mert mi így tanulunk és tapasztalunk. Mindannyiunknak volt már törlés büntivel. Legtöbbünk nem értette. Viszont a közzétett példából merítünk tudást!

Köszi, hogy ezt megosztottad - nagyon másként látjuk a történéseket.

A user egy szabályértelmező kérdést tett fel, ami a köz számára is érdekes és fontos, nem egyéni eset. Legalábbis ami itt a nyilvános részét illeti, magánban nem tudom, mi zajlott le.
Vita sem volt, csak többen csatlakoztunk hozzá, hogy ezt a részét mi sem értjük.

Így, hogy kifejtetted az álláspontod, már látható, mi ment félre. Nem jól értelmezted a user indítékát. Ez nem gond, de a félreértés miatt szerintem indokolt a büntetés felülvizsgálata.

Rima, hasonló gondolataim vannak nekem is, èn is akartam írni már ezèrt, "nem ide való" ezt a büntit eddig sokkal súlyosabb bűnèrt láttam kiosztani (oldal/Webi/Makktársak folyamatos szidása) nekem úgy tűnt mindig is hogy MrKnox nagyon is idevaló, ha megnèzed Webi, soha nem volt egy rossz szava sem senkire. Az oldal szabályait nem ismeri, persze ez nem mentesít a büntetès alól, de nem lehetne neki enyhíteni pár napos gondolkodási időre? Vagy úgy èrzed Webi hogy visszatèrèse után is ezekkel a sèrelmeivel hozakodna elő folyamatosan ès menthetetlen? Nekem ő intelligens MTnek tűnik. Ès ahogy Rima is írta, kiváló írót is veszítenènk vele.

RimaPudendiKedves Bohem2! Benne lennél egy Tisztelt Webi!
Szomorúan konstatáltuk, hogy MrKnox kitiltásra került az oldalról. Ezúton kérjük az oldal felhasználói nevében, hogy MrKnox amennyiben lehetséges kerüljön rehabilitációra. Értékes tagja a közösségnek. Az elmúlt 8 évben számos, és igényes beszámolóval örvendeztette meg a nagyérdeműt. Munkássága sok MT-nek nyújtott segítséget a megfelelő választásban. Még egyszer kérjük kérésünk kedvező elbírálását!
Köszönettel:
RimaPudendi
Nabut
Draquer
FelhőtlenPhil
Vivalanocse1
Apollo11
SimiSoma
Cronos1
Bohem2

Legnagyobb tisztelettel! A moderálás i elveket eszem ágában sincs megkérdőkejelezni. Bennem csak a bűntetés súlyossága vett fel kérdést. MrKnox 8 éve itt volt. Számos és nagyon jó beszit adott a közösségnek. Sok MT sarkalt különböző hirdetők meglátogatására. Most lehet túlment egy határon, de ez valóban egy kizárást ér? Szerintem szegényebb nélküle az oldal.

De ennyit az ertekelesrol, igy a magam reszerol megertettem, hogy mi volt az origoja a dolognak.

Azt is lehet tudni, hogy az egyebkent hasznos es aktiv Mr. Knox hogyan lett nem idevalo? A torteneteben az latszik, hogy azert jart a bunti, mert nem a visszajelzes gombot hasznalta. Ez ennyire sulyos vetseg, hogy nem is gondolkodasi ido, hanem rogton nemidevalo? Vagy tortent mas is, amirol mi nem tudunk?

Viszont ugyanezt mas iroknak is el kellene fogadniuk, es tomor, masok altal kevesbe hasznosnak itelt, igenytelen, beszamolok iroinak sem szabadna a kardjukba dolniuk.

Egyetertek, nem erdemes nehany lehetne jobb, plane atlagos szavazat miatt sajnalni, sajnaltatni magat egy felhasznalonak.