Sziasztok 🙈
Tudom nekem nem sok bele szólni valóm van 🥺
Nem is szeretnék semmibe bele mászni❤️
De én is csak annyit tudok mondani mivel nem ismerem minden oldalát hogy rosszat ő nem tenne❤️
Mindig öröm olvasni ha rólam vagy más lányról ír 🙈
Mindig szeretettel teszi ezt❤️❤️
Nagyon hiányozna szerintem mindenkinek aki követi az írásait ❤️

Csatlakozom az elöttem szó uriemberhez.Mrknox vissza ételét szeretnénk.

Elnézést ha rosszul emlékszem mivel ki lett törölve, de úgy rémlik Knox azt írta hogy használta a jelentés gombot. Vagyis a szabályt ismerte. A gond az volt hogy közzé tette. Ami lehetséges hogy nem volt szabályos. De még is hasznos. Mert mi így tanulunk és tapasztalunk. Mindannyiunknak volt már törlés büntivel. Legtöbbünk nem értette. Viszont a közzétett példából merítünk tudást!

Köszi, hogy ezt megosztottad - nagyon másként látjuk a történéseket.

A user egy szabályértelmező kérdést tett fel, ami a köz számára is érdekes és fontos, nem egyéni eset. Legalábbis ami itt a nyilvános részét illeti, magánban nem tudom, mi zajlott le.
Vita sem volt, csak többen csatlakoztunk hozzá, hogy ezt a részét mi sem értjük.

Így, hogy kifejtetted az álláspontod, már látható, mi ment félre. Nem jól értelmezted a user indítékát. Ez nem gond, de a félreértés miatt szerintem indokolt a büntetés felülvizsgálata.

Rima, hasonló gondolataim vannak nekem is, èn is akartam írni már ezèrt, "nem ide való" ezt a büntit eddig sokkal súlyosabb bűnèrt láttam kiosztani (oldal/Webi/Makktársak folyamatos szidása) nekem úgy tűnt mindig is hogy MrKnox nagyon is idevaló, ha megnèzed Webi, soha nem volt egy rossz szava sem senkire. Az oldal szabályait nem ismeri, persze ez nem mentesít a büntetès alól, de nem lehetne neki enyhíteni pár napos gondolkodási időre? Vagy úgy èrzed Webi hogy visszatèrèse után is ezekkel a sèrelmeivel hozakodna elő folyamatosan ès menthetetlen? Nekem ő intelligens MTnek tűnik. Ès ahogy Rima is írta, kiváló írót is veszítenènk vele.

RimaPudendiKedves Bohem2! Benne lennél egy Tisztelt Webi!
Szomorúan konstatáltuk, hogy MrKnox kitiltásra került az oldalról. Ezúton kérjük az oldal felhasználói nevében, hogy MrKnox amennyiben lehetséges kerüljön rehabilitációra. Értékes tagja a közösségnek. Az elmúlt 8 évben számos, és igényes beszámolóval örvendeztette meg a nagyérdeműt. Munkássága sok MT-nek nyújtott segítséget a megfelelő választásban. Még egyszer kérjük kérésünk kedvező elbírálását!
Köszönettel:
RimaPudendi
Nabut
Draquer
FelhőtlenPhil
Vivalanocse1
Apollo11
SimiSoma
Cronos1
Bohem2

Legnagyobb tisztelettel! A moderálás i elveket eszem ágában sincs megkérdőkejelezni. Bennem csak a bűntetés súlyossága vett fel kérdést. MrKnox 8 éve itt volt. Számos és nagyon jó beszit adott a közösségnek. Sok MT sarkalt különböző hirdetők meglátogatására. Most lehet túlment egy határon, de ez valóban egy kizárást ér? Szerintem szegényebb nélküle az oldal.

De ennyit az ertekelesrol, igy a magam reszerol megertettem, hogy mi volt az origoja a dolognak.

Azt is lehet tudni, hogy az egyebkent hasznos es aktiv Mr. Knox hogyan lett nem idevalo? A torteneteben az latszik, hogy azert jart a bunti, mert nem a visszajelzes gombot hasznalta. Ez ennyire sulyos vetseg, hogy nem is gondolkodasi ido, hanem rogton nemidevalo? Vagy tortent mas is, amirol mi nem tudunk?

Viszont ugyanezt mas iroknak is el kellene fogadniuk, es tomor, masok altal kevesbe hasznosnak itelt, igenytelen, beszamolok iroinak sem szabadna a kardjukba dolniuk.

Egyetertek, nem erdemes nehany lehetne jobb, plane atlagos szavazat miatt sajnalni, sajnaltatni magat egy felhasznalonak.

Annyi történt, hogy félig szalonképes módon egyik olvasó az egyik beszihez lehetne jobb szavazat mellett azt az indoklást adta, hogy számára túl hosszú , ezért túl sok energiat igenyekne tőle a számáa hasznos informació kinyerése, ezért inkább el sem olvassa. Ez egy releváns vélemeny, meg ha kisebbségi is. Az iró pedig kardjába dőlt, eljátszotta a nagy halált, mert gondolkodtam a dolgon es nem azonnal ugrottam es moderáltam, hanem megfontoltam. Utólag mar banom hogy törlésre került a hozzászolás végül, mert csak utána olvastam, hogy nekiállt itt a falon a vitát generalni a szamélyes dologbó, sajnáltatni magát. Pár százezren nézik az oldalt havonta, nem mindenkinek egyformák a preferenciái. Azért egy lehetne jobb szavazatnak nem szabadna lelki megterhelést okozni....

Tiszteletben tartom az oldal működését, de mivel nem értem minden esetben a döntésetek, nem tudom megígérni, hogy nem fogok időnként botlani.

egyetértek!

A konkret eset ismerete nelkul okulni is nehez.

Ha valakinek a lehetne jobb szavazatat elegendo azzal indokolni, hogy egy iromany tul hosszu, akkor logikusnak tunik, hogy a lehetne jobb szavazatot azzal is lehetne indokolni, hogy az iromany tul rovid, vagy nem eleg reszletes.

udv,
javaslom egy "rinya fal" letrehozasat!

Konkret eseteket nem beszélünk még az üzenőfalon, ha mindenki idehozná kínját-baját napi 500 hozzászólás másról sem szólna es megszűnne üzenőfalnak lenni, es rinya fal lenne....;)

Ha valakinek egy beszi túl hosszú ahhoz, hogy vegigolvassa, az egy releváns vélemény, és jó ha az író tud róla, még akkor is ha ez a kisebbség véleménye. Sajnos hosszas gondolkodás után töröltem a hozzászólást(nem amiatt hogy azt írtaindoklásnak, hogy neki hosszú, hanem a végén lévő vulgarítás miatt) és csak azután néztem ezt a falat, mostmar nem törölném. Ha valakinek a lelki békéjét felboritja, hogy a sok jól megirt vélemény mellett kap egy lehetne jobban megiirva szavazatot, és emiatt ilyen hisztit csinál, és nem tudja elfogadni hogy valaki nem ugyanazt keresi egy besziben amit ő írt, az gondolkozzon már el... kb olyan mértékének van beallítva a probléma mintha gyilkossági kísérletet követtek volna el ellene. Azért kezeljük mar helyen a dolgokat. Nagyon gond van, ha ezen valaki így kóborló...

Van aki szerint a túl hosszú beszi számára nem hasznos. A többség számára meg igen. Ennyi.

AI-val nem lehet bizonyos szavakkal szűrhetővè tenni? Ès akkor nem kène figyelni, autómatice törlődnènek.

Más: a nyeremènyjátèk leírásánál piros betűkkel bennmaradt ez a felirat:

"Az április főnyereményt rövidesen kiírjuk"

Alatta pedig kiírva a főnyeremèny(ek).

Általában amikor jelenti valaki a dolgot, akkor törlünk. Nem folyamatosan null - huszonnégyben nézzük :).

Általánosságokat töröljük a beszámoló beszélgetésből. Mégpedig azért, mert a beszámolóről szóló beszélgetés nem általános tapasztalatok megvitatására szolgál, hanem az adott beszámolóról szól.
Fórumokból vagy innen pl. nem törlünk csak olyanokat, ha kijelenti valaki, hogy a hirdetők 90%-a ez meg az. Vagy mellékel egy legitim forrásból származó tanulmányt, ahol reprezantatív mintavétellel, szociológiai kutatás keretében ezen eredményre jutottak, vagy a hozzászólásával együtt őt is törlöm. Semmi szükség álhírtekre, konteókra , ferdítésekre stb.

Viva ötletét támogatnám, ha megoldható. Kicsit segítene felidézni, hogy ki is volt annak idején az adományozó, különösen, ha gyakori művésznevet visel(t), és azt is megváltoztatta már háromszor (meg a többi, azonos művésznevű is).