Regisztrált felhasználók, és aktiív hirdetők szólhatnak hozzá.
regisztráció
regisztráció
február 25. 11:00:49
Kora reggel, kávé helyett sikeresen feltornázta egy kedves vendég a vérnyomásomat, ezért voltam kicsit harapós crashdummy-ra.
Gyanútlanul leülök a kávémmal, megnyitom a maileket, lássuk, mi a helyzet… Emailben jelzi a drága jó ember, hogy milyen szar oldal vagyunk, nincs is ellenőrzött hirdetőnk, maximum kort ellenőrzünk, bezzeg más oldalon mennyi mindent ellenőriznek…
Sikerült megőriznem a hidegvérem, elszámolni párszor százig, és – hogy szépen fogalmazzak – az értelmi képességeit tekintve kihívásokkal küzdő, nehezen szerethető (de esküszöm, próbálkozom) kedves felhasználónak elmagyarázni, hogy nem, tényleg nincs külön kiírva.
Mert nálunk nincs olyan, hogy valakit ne ellenőriznénk, ergo semmi értelme nem lenne minden adatlapra külön kiírni ugyanazt.
Tehát szeretném leszögezni: mi valóban utánajárunk mindennek, valóban ellenőrzünk, és aki itt hirdet, az az adatlapján található információknak megfelel. Maximum nagyon rövid ideig (általában 1–2 napig) fordulhat elő ellenőrizetlen vagy hibás információ.
Igen, orbitális barom vagyok, hogy ezt leírom – egyszerűbb lenne mindenre ráírni, hogy „ellenőrzött”, mert gyakorlatilag az. De mivel nem tudom elveszíteni a hitem az emberi értelemben, inkább korrekten leírom, hogy elvétve előfordulhat ilyen. És ilyenkor járok úgy, mint az orvostudomány képviselői, akik nemcsak azt írják le, hogy az oltás megvéd X betegségtől, hanem azt is, hogy egymillió emberből egy meghalhat az oltástól. És mi marad meg? „Az oltás veszélyes, az oltás rossz, irány a homeopátia meg a hipóivás(by Trump).”
Mivel én is leírom a fenti anomáliát, ami ugyan ritkán, apróságokban és rövid ideig, de valóban előfordulhat, máris az marad meg, hogy „szar oldal vagyunk, itt minden kamu”.
Nem olyanok vagyunk, mint az az oldal, amelyre a vendég hivatkozott. Ott például ki van írva az adatlapra:
Ellenőrzött képek, Ellenőrzött telefon, Van friss képe, Van arcos képe, Belépett 3 napon belül, Gyakran belép, Stabil hirdető, XX%-os adatlapkitöltés, Változatlan név 1 éve, Változatlan város 1 éve, Változatlan szám 1 éve, Nincs beigazolódott panasz az elmúlt 2 hónapban.
Közben a valóság (by szexguru.hu): kismillió váltogatott hirdetés 2–3 hirdetőnél, bőven 50 darab összesen, egyszerre 5–6 aktuális hirdetés minimum, sok telefonszámon és néven, pár régi pozitív beszámoló mellett az elmúlt időszakban: lehetne jobb – 8 db, rossz – 10 db, kamu – 4 db, egyeztetési – 5 db. Csak az elmúlt 2 hónapban minimum két címen, piszok régi, sok éves képekkel.
Szóval… a macska rúgja meg, és ejnye-bejnye. (Aki szeretné, ide képzelheti az ízes magyar indulatszavakat, mert ezen a területen meglehetősen gazdag a szókincsem. :))
Nagyon szeretném kérni mindenkitől: kíméljenek egy kicsit, nézzenek utána a dolgoknak. Ha valakinek az a problémája, hogy nincs soronként kiírva, hogy „ellenőrzött hirdető”, esküszöm, minden sorba berakjuk nagy zöld pipával a gyengébbek kedvéért. De ne hasonlítsanak már minket olyan oldalakhoz, ahol a mennyiség számít, nem a minőség.
Szokás szerint: akinek nem inge…
Kora reggel, kávé helyett sikeresen feltornázta egy kedves vendég a vérnyomásomat, ezért voltam kicsit harapós crashdummy-ra.
Gyanútlanul leülök a kávémmal, megnyitom a maileket, lássuk, mi a helyzet… Emailben jelzi a drága jó ember, hogy milyen szar oldal vagyunk, nincs is ellenőrzött hirdetőnk, maximum kort ellenőrzünk, bezzeg más oldalon mennyi mindent ellenőriznek…
Sikerült megőriznem a hidegvérem, elszámolni párszor százig, és – hogy szépen fogalmazzak – az értelmi képességeit tekintve kihívásokkal küzdő, nehezen szerethető (de esküszöm, próbálkozom) kedves felhasználónak elmagyarázni, hogy nem, tényleg nincs külön kiírva.
Mert nálunk nincs olyan, hogy valakit ne ellenőriznénk, ergo semmi értelme nem lenne minden adatlapra külön kiírni ugyanazt.
Tehát szeretném leszögezni: mi valóban utánajárunk mindennek, valóban ellenőrzünk, és aki itt hirdet, az az adatlapján található információknak megfelel. Maximum nagyon rövid ideig (általában 1–2 napig) fordulhat elő ellenőrizetlen vagy hibás információ.
Igen, orbitális barom vagyok, hogy ezt leírom – egyszerűbb lenne mindenre ráírni, hogy „ellenőrzött”, mert gyakorlatilag az. De mivel nem tudom elveszíteni a hitem az emberi értelemben, inkább korrekten leírom, hogy elvétve előfordulhat ilyen. És ilyenkor járok úgy, mint az orvostudomány képviselői, akik nemcsak azt írják le, hogy az oltás megvéd X betegségtől, hanem azt is, hogy egymillió emberből egy meghalhat az oltástól. És mi marad meg? „Az oltás veszélyes, az oltás rossz, irány a homeopátia meg a hipóivás(by Trump).”
Mivel én is leírom a fenti anomáliát, ami ugyan ritkán, apróságokban és rövid ideig, de valóban előfordulhat, máris az marad meg, hogy „szar oldal vagyunk, itt minden kamu”.
Nem olyanok vagyunk, mint az az oldal, amelyre a vendég hivatkozott. Ott például ki van írva az adatlapra:
Ellenőrzött képek, Ellenőrzött telefon, Van friss képe, Van arcos képe, Belépett 3 napon belül, Gyakran belép, Stabil hirdető, XX%-os adatlapkitöltés, Változatlan név 1 éve, Változatlan város 1 éve, Változatlan szám 1 éve, Nincs beigazolódott panasz az elmúlt 2 hónapban.
Közben a valóság (by szexguru.hu): kismillió váltogatott hirdetés 2–3 hirdetőnél, bőven 50 darab összesen, egyszerre 5–6 aktuális hirdetés minimum, sok telefonszámon és néven, pár régi pozitív beszámoló mellett az elmúlt időszakban: lehetne jobb – 8 db, rossz – 10 db, kamu – 4 db, egyeztetési – 5 db. Csak az elmúlt 2 hónapban minimum két címen, piszok régi, sok éves képekkel.
Szóval… a macska rúgja meg, és ejnye-bejnye. (Aki szeretné, ide képzelheti az ízes magyar indulatszavakat, mert ezen a területen meglehetősen gazdag a szókincsem. :))
Nagyon szeretném kérni mindenkitől: kíméljenek egy kicsit, nézzenek utána a dolgoknak. Ha valakinek az a problémája, hogy nincs soronként kiírva, hogy „ellenőrzött hirdető”, esküszöm, minden sorba berakjuk nagy zöld pipával a gyengébbek kedvéért. De ne hasonlítsanak már minket olyan oldalakhoz, ahol a mennyiség számít, nem a minőség.
Szokás szerint: akinek nem inge…
február 25. 10:06:58
Jah és az ai asszisztens is tudja a helyes válasz pedig ő csak pár hetes csecsemő és még tanul :)
Jah és az ai asszisztens is tudja a helyes válasz pedig ő csak pár hetes csecsemő és még tanul :)
február 25. 09:42:38
Van az lassan 2 évtized is... :)
Van az lassan 2 évtized is... :)
február 25. 09:37:14
Nem. Ne haragudj, Crashdummy, de a te problémád az (és ez jól látszik a megszólalásaidból), hogy nem ismered a vonatkozó szabályokat. Pedig a rendszer működése ezekből következik. Nincs benne semmi új, hosszú évek óta így működik. A kérdéseidet, felvetéseidet már akkor átrágtuk, átbeszéltük, vitatkoztunk, és számos finomítás után ez lett belőle, ami van. (Mondjuk, Webinek egy icipicivel több ráhatása volt rá, mint másnak.) De a lényeg, hogy úgy egy évtizednyivel elkéstél a kifogásokkal. Ha megismered a szabályokat, amelyek alapján a rendszer működik, jól ki fogod tudni használni az előnyeit, és el fogod tudni kerülni a hátrányait. Látni fogod, hogy mi miért van, és amit most problémának hiszel, az milyen még nagyobb problémákat előz meg, küszöböl ki és orvosol, amelyekkel éppen ezért nem szembesülsz. Nem tökéletes, és főleg nem elégíti ki mindenki egyedi igényét, mert nem is lehet ennyi különböző egyedi igényt egyidejűleg kielégíteni. Az enyémet sem, és a tiedet sem maradéktalanul. De használható, informatív, működő rendszer, csak meg kell ismerni a működését.
Nem. Ne haragudj, Crashdummy, de a te problémád az (és ez jól látszik a megszólalásaidból), hogy nem ismered a vonatkozó szabályokat. Pedig a rendszer működése ezekből következik. Nincs benne semmi új, hosszú évek óta így működik. A kérdéseidet, felvetéseidet már akkor átrágtuk, átbeszéltük, vitatkoztunk, és számos finomítás után ez lett belőle, ami van. (Mondjuk, Webinek egy icipicivel több ráhatása volt rá, mint másnak.) De a lényeg, hogy úgy egy évtizednyivel elkéstél a kifogásokkal. Ha megismered a szabályokat, amelyek alapján a rendszer működik, jól ki fogod tudni használni az előnyeit, és el fogod tudni kerülni a hátrányait. Látni fogod, hogy mi miért van, és amit most problémának hiszel, az milyen még nagyobb problémákat előz meg, küszöböl ki és orvosol, amelyekkel éppen ezért nem szembesülsz. Nem tökéletes, és főleg nem elégíti ki mindenki egyedi igényét, mert nem is lehet ennyi különböző egyedi igényt egyidejűleg kielégíteni. Az enyémet sem, és a tiedet sem maradéktalanul. De használható, informatív, működő rendszer, csak meg kell ismerni a működését.
február 25. 09:34:35
A kérdőjel a végén azt jelenti, hogy ez egy kérdés. Nem állítás. Ezt sokszor felteszik, és a válaszban is le van írva, hogy a rendszer osztja ki a besorolásokat a sorrend alapján. Egy VIP rangú vendégnek ezt illene tudnia.
Pontosan a visszaélések miatt működik így a rendszer, és általában az tiltakozik ellene, aki emiatt nem tud inkorrekten rosszabb besorolást elintézni.
Ugyanezért ne mondja nekem senki, hogy ha valaki előre sorol egy beszámolót, majd egy idő után azt mondja, mégsem, inkább X-szel rosszabb besorolást szeretne, akkor közben nem történt semmi az adott hirdető és a vendég között. Nem hiszem, hogy valaki egyik reggel felkel, és elkezd azon gondolkodni, hogy „mégsem volt ez olyan jó, mint amikor sorba állítottam”.
Ha valaki egyszer beállította, hogy szerinte melyik randi volt jobb a másiknál, és hol helyezkedik el ebből a szempontból a többihez képest, akkor két hónap múlva is pontosan ugyanott fog elhelyezkedni – akkor is, ha időközben összeveszett a hirdetővel. A beszámoló írásának pillanatában az adott randit értékelte, és annak a besorolása számít.
Régen szabadon lehetett megjelölni a besorolást. Egyrészt a visszaélések, másrészt a csak az "istennő” típusú kategóriahasználat miatt vezettük be a jelenlegi rendszert. Így is torzít valamennyit, mert az inaktív hirdetők beszámolóit visszaengedjük sorolni, de ennyi engedmény bőven elegendő , többet nem fogunk tenni, mert visszásságokhoz vezetne.
A kérdőjel a végén azt jelenti, hogy ez egy kérdés. Nem állítás. Ezt sokszor felteszik, és a válaszban is le van írva, hogy a rendszer osztja ki a besorolásokat a sorrend alapján. Egy VIP rangú vendégnek ezt illene tudnia.
Pontosan a visszaélések miatt működik így a rendszer, és általában az tiltakozik ellene, aki emiatt nem tud inkorrekten rosszabb besorolást elintézni.
Ugyanezért ne mondja nekem senki, hogy ha valaki előre sorol egy beszámolót, majd egy idő után azt mondja, mégsem, inkább X-szel rosszabb besorolást szeretne, akkor közben nem történt semmi az adott hirdető és a vendég között. Nem hiszem, hogy valaki egyik reggel felkel, és elkezd azon gondolkodni, hogy „mégsem volt ez olyan jó, mint amikor sorba állítottam”.
Ha valaki egyszer beállította, hogy szerinte melyik randi volt jobb a másiknál, és hol helyezkedik el ebből a szempontból a többihez képest, akkor két hónap múlva is pontosan ugyanott fog elhelyezkedni – akkor is, ha időközben összeveszett a hirdetővel. A beszámoló írásának pillanatában az adott randit értékelte, és annak a besorolása számít.
Régen szabadon lehetett megjelölni a besorolást. Egyrészt a visszaélések, másrészt a csak az "istennő” típusú kategóriahasználat miatt vezettük be a jelenlegi rendszert. Így is torzít valamennyit, mert az inaktív hirdetők beszámolóit visszaengedjük sorolni, de ennyi engedmény bőven elegendő , többet nem fogunk tenni, mert visszásságokhoz vezetne.
február 25. 07:49:31
"Nem adsz besorolást" Nagyon ugrassz erre a mondatra Webi, pedig mèg a "tudnivalók a beszámolókról"-ban is ez van:
"Hogyan sorolhatok be egy beszámolót „felejthetetlen” vagy „istennő” kategóriába?"
A kèrdès elèggè azt sugallja hogy a vendèg sorol be. Egy jó ideje már ragaszkodsz ahhoz hogy a rendszer sorol be. Akkor viszont ezt az infós kèrdèst javítani kène mert fèlreèrthető. A vendègek 90%-a ezen "nőtt fel", több mint 10 ève olvasható.
"Nem adsz besorolást" Nagyon ugrassz erre a mondatra Webi, pedig mèg a "tudnivalók a beszámolókról"-ban is ez van:
"Hogyan sorolhatok be egy beszámolót „felejthetetlen” vagy „istennő” kategóriába?"
A kèrdès elèggè azt sugallja hogy a vendèg sorol be. Egy jó ideje már ragaszkodsz ahhoz hogy a rendszer sorol be. Akkor viszont ezt az infós kèrdèst javítani kène mert fèlreèrthető. A vendègek 90%-a ezen "nőtt fel", több mint 10 ève olvasható.
február 24. 22:57:29
Nem adsz besorolást. Sorrendet állítasz. A rendszer pedig besorolja. Az istennő nem azt jelenti hogy istennő valaki, hanem azt hogy számodra a legjobb, a többiek ebből tudják hogy őt(őket) tartod a legjobbnak azok közül akiket meglátogattál. A felejthetetlen embqzt jelenti, hogy felejthetetlen hanem a többieket tájékoztatja hogy az általad meglátogatott hirdetők közül őket kiemelkedően jónak tartod, de van akiket még jobbnak. Ha összezavarnak a megnevezések , a személyes oldalon állítsd át virág nevekre a besorolásokat.
Nem adsz besorolást. Sorrendet állítasz. A rendszer pedig besorolja. Az istennő nem azt jelenti hogy istennő valaki, hanem azt hogy számodra a legjobb, a többiek ebből tudják hogy őt(őket) tartod a legjobbnak azok közül akiket meglátogattál. A felejthetetlen embqzt jelenti, hogy felejthetetlen hanem a többieket tájékoztatja hogy az általad meglátogatott hirdetők közül őket kiemelkedően jónak tartod, de van akiket még jobbnak. Ha összezavarnak a megnevezések , a személyes oldalon állítsd át virág nevekre a besorolásokat.
február 24. 20:38:59
Ezzel csak az a problémám, hogy így olyan beszámoló kap Istennő besorolást, aminek én nem adnék azt. Én nem abszolút sorrendbe akarom állítani a besziket, hanem van, aminek Istennő besorolást adnék, van aminek Felejthetetlent, Nagyon jót stb. Azt még nem próbáltam, hogy pl. a Felejthetetlen kategórián belül lehet-e a beszik sorrendjét cserélgetni. De, ha aktív a hirdető, akkor a beszi FIX, és nem mozdítható.
Ezzel csak az a problémám, hogy így olyan beszámoló kap Istennő besorolást, aminek én nem adnék azt. Én nem abszolút sorrendbe akarom állítani a besziket, hanem van, aminek Istennő besorolást adnék, van aminek Felejthetetlent, Nagyon jót stb. Azt még nem próbáltam, hogy pl. a Felejthetetlen kategórián belül lehet-e a beszik sorrendjét cserélgetni. De, ha aktív a hirdető, akkor a beszi FIX, és nem mozdítható.
február 24. 18:46:59
Hirdetés keresőben a helyszín keresés upadet kapott + pár ritkán használt dolgot pedig áttettünk a további szűrőkbe.
Kész a jövő hónapi játék is, lehet tippelni melyik világnap kapcsán lesz :)))
Vivalocse az aszisztens teszt alatti kedvenc kérdését be kellett raknunk a példa kérdések közé, annyit szívtunk vele (összekötni az adatbazissal biztonságosan... De így legalább megynílt az út egy csomó más integrációhoz is, hogy kitaláltuk, hogy is legyen...)
És végezetül, de nem utolsó sorban, már csak pár nap és valaki elviszi Nina Heeels -t (minden tekintetben:))!
LINK
Az oldalon regisztrált felhasználók tombolajegyeket szerezhetnek, amikkel minden hónapban értékes nyereményekket lehet nyerni. Sorsolás minden hónap utolsó napján!
LINK
Hirdetés keresőben a helyszín keresés upadet kapott + pár ritkán használt dolgot pedig áttettünk a további szűrőkbe.
Kész a jövő hónapi játék is, lehet tippelni melyik világnap kapcsán lesz :)))
Vivalocse az aszisztens teszt alatti kedvenc kérdését be kellett raknunk a példa kérdések közé, annyit szívtunk vele (összekötni az adatbazissal biztonságosan... De így legalább megynílt az út egy csomó más integrációhoz is, hogy kitaláltuk, hogy is legyen...)
És végezetül, de nem utolsó sorban, már csak pár nap és valaki elviszi Nina Heeels -t (minden tekintetben:))!
LINK
Tombola nyereményjáték
Az oldalon regisztrált felhasználók tombolajegyeket szerezhetnek, amikkel minden hónapban értékes nyereményekket lehet nyerni. Sorsolás minden hónap utolsó napján!
LINK
február 24. 15:11:16
Amúgy profi a Mr0.9!
Amúgy profi a Mr0.9!
február 24. 15:11:07
Nálam is a te neved tűnik fel a példakérdések között.
Nálam is a te neved tűnik fel a példakérdések között.
február 24. 14:38:01
Betöltöm, pèldakèrdèsek az oldaltól ès az egyik: ki vivalanocse1? Na ez tetszett. Mièrt írjak beszit, mi a vtr ès hasonló pèldakèrdèsek mellett ez is bekerült. :) Mindenki ugyanazt látja vagy szemèlyre szabott amit látunk?
Betöltöm, pèldakèrdèsek az oldaltól ès az egyik: ki vivalanocse1? Na ez tetszett. Mièrt írjak beszit, mi a vtr ès hasonló pèldakèrdèsek mellett ez is bekerült. :) Mindenki ugyanazt látja vagy szemèlyre szabott amit látunk?
február 24. 11:55:53
A virtuális aszisztens (chat , első tab) upgardet kapott, jelenleg 0.9-es verziszámnál tart. Korlátozott hozzáférést kapott a hirdetői adatlapokhoz , felhasználói nevekhez , rangokhoz, tudása bővült, válaszai finomodtak, valamint a válasznál figyelmbe veszi az aktuális kérdés előtti utolsó 2 kérdést is.
A virtuális aszisztens (chat , első tab) upgardet kapott, jelenleg 0.9-es verziszámnál tart. Korlátozott hozzáférést kapott a hirdetői adatlapokhoz , felhasználói nevekhez , rangokhoz, tudása bővült, válaszai finomodtak, valamint a válasznál figyelmbe veszi az aktuális kérdés előtti utolsó 2 kérdést is.
február 24. 11:53:01
Az óvszer kvíz eredményét levettük.
A játékért a jelvényeket kiosztottuk.
Tanulságos volt. :)
Bár ugye ez egy piszkosul anoním oldal, azaz a vendégek teljes anonimítása biztosítva van, mégis sokan nem vállalták be, hogy esetleg felsülnek a kvíztzel.
A szokásos játék részt vevők átlagának kb. 23% -a töltötte ki a kvízt. Pedig itt aztán nem kell félni a virtuális személyiségnek a kihívásoktól, mert nincs semmi tétje :)
Az óvszer kvíz eredményét levettük.
A játékért a jelvényeket kiosztottuk.
Tanulságos volt. :)
Bár ugye ez egy piszkosul anoním oldal, azaz a vendégek teljes anonimítása biztosítva van, mégis sokan nem vállalták be, hogy esetleg felsülnek a kvíztzel.
A szokásos játék részt vevők átlagának kb. 23% -a töltötte ki a kvízt. Pedig itt aztán nem kell félni a virtuális személyiségnek a kihívásoktól, mert nincs semmi tétje :)
február 24. 11:49:47
Köszi a jelzést javítottuk
Köszi a jelzést javítottuk
február 24. 10:14:13
"Úgy tűnik, hogy a sorban első négy beszámoló mindig Istennő besorolást kap"
Mèg ezt azzal kiegèszítenèm hogy az hogy első nègy lesz Istennő az a beszámolóid számától függ. Idővel ahogy egyre több beszit írsz lesz ez mèg első 6 majd első 10 Istennő, stb.
(Nekem 163 beszi után az első 15 az Istennő).
"Úgy tűnik, hogy a sorban első négy beszámoló mindig Istennő besorolást kap"
Mèg ezt azzal kiegèszítenèm hogy az hogy első nègy lesz Istennő az a beszámolóid számától függ. Idővel ahogy egyre több beszit írsz lesz ez mèg első 6 majd első 10 Istennő, stb.
(Nekem 163 beszi után az első 15 az Istennő).
február 24. 08:01:42
Ez a rendszer működésből természetesen adódik. Azon lehetne meglepődni, ha nem így lenne.... Ha hátrasorolsz egy beszámolót gyk. sorrendet állítasz. Megváltoztatod a beszámolóid beállított sorrendjét. Ha sorrend módosításkor a rendszer az aktuális helyzet szerint kiosztja a beszámolóidnak a megfelelő besorolásokat. Nem is működhetne másként, ez a lényege erről szól a sorrendezés. Ez olyan ne tedd a macskát a mikroba esetnek tűnik...;)
Ez a rendszer működésből természetesen adódik. Azon lehetne meglepődni, ha nem így lenne.... Ha hátrasorolsz egy beszámolót gyk. sorrendet állítasz. Megváltoztatod a beszámolóid beállított sorrendjét. Ha sorrend módosításkor a rendszer az aktuális helyzet szerint kiosztja a beszámolóidnak a megfelelő besorolásokat. Nem is működhetne másként, ez a lényege erről szól a sorrendezés. Ez olyan ne tedd a macskát a mikroba esetnek tűnik...;)
február 24. 01:17:03
"Úgy tűnik, hogy a sorban első négy beszámoló mindig Istennő besorolást kap, és ezt nem én tudom beállítani."
De hisz ezt a sorrendet te állítottad így fel, ergo egyszer, legelőször pontosan te tudtad így beállítani. Ezután a mozgástered már csak annyi hogy vagy ez elè a nègy elè teszel beszit a sorrendben vagy mögè. Ha esetleg nem hirdetőkkè válnak, akkor pedig megnyílik az út hogy hátrasorold.
Bocs hogy beleszóltam crashdummy.
"Úgy tűnik, hogy a sorban első négy beszámoló mindig Istennő besorolást kap, és ezt nem én tudom beállítani."
De hisz ezt a sorrendet te állítottad így fel, ergo egyszer, legelőször pontosan te tudtad így beállítani. Ezután a mozgástered már csak annyi hogy vagy ez elè a nègy elè teszel beszit a sorrendben vagy mögè. Ha esetleg nem hirdetőkkè válnak, akkor pedig megnyílik az út hogy hátrasorold.
Bocs hogy beleszóltam crashdummy.
február 23. 20:28:43
A mai tapasztalatom alapján rajtam kívül álló okok miatt jártam így. Ma azt észleltem, hogy, ha egy Istennő beszámolót hátrasorolok, akkor a sorban következő Felejthetetlen beszámoló előrelép Istennő kategóriába, ha szeretném, ha nem. De ez a mentés előtt nem látszik, csak utána. És ha ez FIX beszámoló, akkor nem is tudom hátrasorolni már. Úgy tűnik, hogy a sorban első négy beszámoló mindig Istennő besorolást kap, és ezt nem én tudom beállítani.
A mai tapasztalatom alapján rajtam kívül álló okok miatt jártam így. Ma azt észleltem, hogy, ha egy Istennő beszámolót hátrasorolok, akkor a sorban következő Felejthetetlen beszámoló előrelép Istennő kategóriába, ha szeretném, ha nem. De ez a mentés előtt nem látszik, csak utána. És ha ez FIX beszámoló, akkor nem is tudom hátrasorolni már. Úgy tűnik, hogy a sorban első négy beszámoló mindig Istennő besorolást kap, és ezt nem én tudom beállítani.
február 23. 07:24:42
Szintén!
Mindkét telómon.
Szintén!
Mindkét telómon.
A rangok listájáról itt olvashatsz