Friss újonc rangtól lehet hozzászólni.
Ingyenes regisztráció — regisztrálás után azonnal Friss újonc rang és hozzászólási lehetőség.
Ingyenes regisztráció — regisztrálás után azonnal Friss újonc rang és hozzászólási lehetőség.
2023. July 27. 13:56:55
Webi, a harmadik moderációs hibapont begyűjtése autómatikusan gondolkodási idős büntit is magával hoz? Van egy kolléga aki 3-at szedett be és utolsó hibája egy ilyen:
"10. Beszámoló lejhetne jobb szavazatának magyarázatából hiányzik, hogy mitől lenne számodra jól megírt".
Vagy önmagában ez az egy hozzászólás is képes gondolkodási időt okozni, olyan súlyos?
Következő belépéssel megszűnik a büntije, tehát a bünti már lejárt.
Webi, a harmadik moderációs hibapont begyűjtése autómatikusan gondolkodási idős büntit is magával hoz? Van egy kolléga aki 3-at szedett be és utolsó hibája egy ilyen:
"10. Beszámoló lejhetne jobb szavazatának magyarázatából hiányzik, hogy mitől lenne számodra jól megírt".
Vagy önmagában ez az egy hozzászólás is képes gondolkodási időt okozni, olyan súlyos?
Következő belépéssel megszűnik a büntije, tehát a bünti már lejárt.
2023. July 27. 13:53:29
Most is számodra fontos dolgokat irsz most amik a másnak nem fontosak. Ha hiányzik számodra a besziből pl. hogy hova ment a spricc, akkor azt írod be indoklaskent. Vagy megírod normálisan, vagy töröljük. Egyéb opció nincs;)
Most is számodra fontos dolgokat irsz most amik a másnak nem fontosak. Ha hiányzik számodra a besziből pl. hogy hova ment a spricc, akkor azt írod be indoklaskent. Vagy megírod normálisan, vagy töröljük. Egyéb opció nincs;)
2023. July 27. 13:26:15
"Nincs moderálási hibapontja" ez most az adatlapod. A moderálási hibapontot is beleérted a kihívásba vagy csak a gondolkodási idős büntit Waldau?
"Nincs moderálási hibapontja" ez most az adatlapod. A moderálási hibapontot is beleérted a kihívásba vagy csak a gondolkodási idős büntit Waldau?
2023. July 27. 13:21:07
Az esélytelenek nyugalmával, de igen😁🤘
Az esélytelenek nyugalmával, de igen😁🤘
2023. July 27. 13:20:14
Rajtam kívül még kb 17 “puhány” makktársat látok😉
Rajtam kívül még kb 17 “puhány” makktársat látok😉
2023. July 27. 13:14:25
Ennyire komolyan vetted a fogadást, hogy a következő rangot büntetés nélkül elérd?:)
Ennyire komolyan vetted a fogadást, hogy a következő rangot büntetés nélkül elérd?:)
2023. July 27. 13:11:13
Puhány vagy, félsz a kihívásoktól. :))
Puhány vagy, félsz a kihívásoktól. :))
2023. July 27. 12:57:42
Van egy olyan sanda gyanúm hogy ezzel nem vagyok egyedül:) Lehet az adminisztrációnak is egyszerűbb lett volna, ha csak simán megszűnteti ezt a besorolási lehetőséget🤔
Van egy olyan sanda gyanúm hogy ezzel nem vagyok egyedül:) Lehet az adminisztrációnak is egyszerűbb lett volna, ha csak simán megszűnteti ezt a besorolási lehetőséget🤔
2023. July 27. 12:53:01
Egy mai partner beszámolóra biztos lehetne jobb értékelést adtam volna, ha nem tartok a büntetéstől. Adtam átlagosat és ahhoz írtam a véleményemet..
Egy mai partner beszámolóra biztos lehetne jobb értékelést adtam volna, ha nem tartok a büntetéstől. Adtam átlagosat és ahhoz írtam a véleményemet..
2023. July 27. 12:47:30
Van egy beszi, aminek egy csomo dologrol - egyeztetes, kulso, helyszin, akcio, elszamolas, stb - kell(ene) szolnia.
A beszamoloban kb az van, hogy "Jobb, mint a kepeken"
Nalam ez lehetne jobb beszamolo, es azt irom, hogy a kulsorol irhattal volna bovebben az altalanossag? Az ertekelo irja meg, hogy irhatott volna a keblekrol, a hajrol, a mosolyrol a ruharol, vagy arrol, amit konkretan hianyol?
Nyilvan az irot nem kell foldbe dongolni, de a beszamolot sem lehet megirni helyette.
Van egy beszi, aminek egy csomo dologrol - egyeztetes, kulso, helyszin, akcio, elszamolas, stb - kell(ene) szolnia.
A beszamoloban kb az van, hogy "Jobb, mint a kepeken"
Nalam ez lehetne jobb beszamolo, es azt irom, hogy a kulsorol irhattal volna bovebben az altalanossag? Az ertekelo irja meg, hogy irhatott volna a keblekrol, a hajrol, a mosolyrol a ruharol, vagy arrol, amit konkretan hianyol?
Nyilvan az irot nem kell foldbe dongolni, de a beszamolot sem lehet megirni helyette.
2023. July 27. 12:28:43
Webi,azért félő hogy néhol a fürdővízzel a gyereket is kiöntitek. Volt egy remek hozzászólás, egy konstruktív kritika, melyeket ízekre szedtél és két részre bontottál. Most épp meghagytad tanesetnek, de máskor lehet mást csinálnál. Az egyik felét megdicsérted hogy jó indok ("Az hogy többet írhatott volna a hirdető arcával kapcsolatban , hiszen arckitakart a hirdetés , az konkrétum és jó. Tudja mindenki mit hiányolsz.")
A másik felét nem fogadod el ("Az viszont nem segítség az írónak, hogy írhatott volna hosszabban is actionban. Miről? Mit hiányoltál konkrétan?")
Ezzel nem lenne gond viszont ami meglepett az a befejezése a gondolatodnak:
"Az első fele A magyarázatnak korrekt, a második fele miatt viszont moderálni kéne."
Ha tartalmaz a hsz korrekt számodra is valid hozzászólást amiből az író tanulhatna, akkor miért kéne törölni a teljes hszt, vagy egyáltalán a hsz-t. Ez egy nagyon szigorú álláspont, így kiöntenéd a vízzel együtt az értékes részt is, az író nem látná, nem fejlődne.
Ami a hosszabban írást illeti, akkor az sem jó hogy írj részletesebben az aktionről? Csak azért mert mindenki tudja itt mit ért a hiányoló alatta. Azt lehet írni hogy írj úgy részletességben mint Nabut, dgab, FelhőtlenPhil, stb..???
Ezekkel a rövid 6 soros beszikkel az a baj hogy élvezhetetlenek, persze tartalmaznak infót nyilván ezért engeditek ki. De rövidségük miatt kifejtetlenek, sokszor lemarad a gumi levétele az eseményekből holott az is megtörténik, nekünk kell hozzágondolni, vagy kimarad hova élvez el.
Viszont ha a beszik alatt ilyen indokok hangzanának el: nem írtad le hogy levetted a gumit, nem írtad le hová élveztél el, stb szóval ilyen szőrszálhasogató, de nagyon konkrét okok, akkor a lányok mit fognak gondolni a hozzászólókról? Idegesítő, kötekedő userekként lennénk elkönyvelve.
Kicsit olyan a mostani helyzet hogy már a viszonylag egyértelmű dolgokat is ki kell fejteni, nagyon meg kell indokolni.
A másik nagy kérdés:
Ha valaki nem nyom lehetne jobbra, de ír egy kritikus szöveget ami csak annyi hogy részletesebben kéne írnod, most az is moderálva lesz?
Webi,azért félő hogy néhol a fürdővízzel a gyereket is kiöntitek. Volt egy remek hozzászólás, egy konstruktív kritika, melyeket ízekre szedtél és két részre bontottál. Most épp meghagytad tanesetnek, de máskor lehet mást csinálnál. Az egyik felét megdicsérted hogy jó indok ("Az hogy többet írhatott volna a hirdető arcával kapcsolatban , hiszen arckitakart a hirdetés , az konkrétum és jó. Tudja mindenki mit hiányolsz.")
A másik felét nem fogadod el ("Az viszont nem segítség az írónak, hogy írhatott volna hosszabban is actionban. Miről? Mit hiányoltál konkrétan?")
Ezzel nem lenne gond viszont ami meglepett az a befejezése a gondolatodnak:
"Az első fele A magyarázatnak korrekt, a második fele miatt viszont moderálni kéne."
Ha tartalmaz a hsz korrekt számodra is valid hozzászólást amiből az író tanulhatna, akkor miért kéne törölni a teljes hszt, vagy egyáltalán a hsz-t. Ez egy nagyon szigorú álláspont, így kiöntenéd a vízzel együtt az értékes részt is, az író nem látná, nem fejlődne.
Ami a hosszabban írást illeti, akkor az sem jó hogy írj részletesebben az aktionről? Csak azért mert mindenki tudja itt mit ért a hiányoló alatta. Azt lehet írni hogy írj úgy részletességben mint Nabut, dgab, FelhőtlenPhil, stb..???
Ezekkel a rövid 6 soros beszikkel az a baj hogy élvezhetetlenek, persze tartalmaznak infót nyilván ezért engeditek ki. De rövidségük miatt kifejtetlenek, sokszor lemarad a gumi levétele az eseményekből holott az is megtörténik, nekünk kell hozzágondolni, vagy kimarad hova élvez el.
Viszont ha a beszik alatt ilyen indokok hangzanának el: nem írtad le hogy levetted a gumit, nem írtad le hová élveztél el, stb szóval ilyen szőrszálhasogató, de nagyon konkrét okok, akkor a lányok mit fognak gondolni a hozzászólókról? Idegesítő, kötekedő userekként lennénk elkönyvelve.
Kicsit olyan a mostani helyzet hogy már a viszonylag egyértelmű dolgokat is ki kell fejteni, nagyon meg kell indokolni.
A másik nagy kérdés:
Ha valaki nem nyom lehetne jobbra, de ír egy kritikus szöveget ami csak annyi hogy részletesebben kéne írnod, most az is moderálva lesz?
2023. July 27. 12:08:06
Azt hiszem most világosodik meg sokunknak......Kitartás, nem lesz könnyű. De szívből drukkolok :)
Azt hiszem most világosodik meg sokunknak......Kitartás, nem lesz könnyű. De szívből drukkolok :)
2023. July 27. 11:58:15
Ez biztos. Viszont ismerve mások elvárásait születhetnek jobb beszik.
Ez biztos. Viszont ismerve mások elvárásait születhetnek jobb beszik.
2023. July 27. 11:57:21
Az oldal mindig is a lányokat látogató intelligens embereknek készült, nem mindenkinek. Minőségi hirdetők minőségi vendégeknek. Ebben vagyunk mások mint más hirdető oldalak Aki nem érti hogy mi a cél, az nem célközöségünk;) Nem igazán lehet irreális elvárás a konstruktív kritika fogalma;)
Az oldal mindig is a lányokat látogató intelligens embereknek készült, nem mindenkinek. Minőségi hirdetők minőségi vendégeknek. Ebben vagyunk mások mint más hirdető oldalak Aki nem érti hogy mi a cél, az nem célközöségünk;) Nem igazán lehet irreális elvárás a konstruktív kritika fogalma;)
2023. July 27. 11:40:45
"Szubjektív, egyedi igényeket" soha nem fog kiszolgálni egy beszámoló. Az enyém legalábbis biztosan nem.
"Szubjektív, egyedi igényeket" soha nem fog kiszolgálni egy beszámoló. Az enyém legalábbis biztosan nem.
2023. July 27. 11:29:50
Szia Webi!
Őszintén kíváncsi vagyok, hogy ezzel eléritek-e a célotokat. Komolyan.
Fél év múlva terveztek felülvizsgálatot, vagy ez "az örökkévalóságnak szól"?
Szia Webi!
Őszintén kíváncsi vagyok, hogy ezzel eléritek-e a célotokat. Komolyan.
Fél év múlva terveztek felülvizsgálatot, vagy ez "az örökkévalóságnak szól"?
2023. July 27. 10:24:47
Nem szemantikai kérdésről van szó. Ha mindenhová azt irod be, hogy " nekem a külső leírásából hiányzik a bal láb hüvelyk és mutató újjának egymáshoz viszonyított aránya 2 tizedes szamjagyű értékig" , ha ugyanúgy is írod , azért senki nem fog szólni (az már más kérdés, hogy mennyire fognak éppelméjűnek tartani a többiek;)) . Viszont az általánosságokat törölni fogjuk, amiből nem tudhatja az író, pontosan mit is hiányolsz. Az hogy írhatnál bővebben a külsejéröl, az általanosság. A lényeg, hogy mind a szavazatnak, mind a szavazat magyarázatának az a célja, hogy minél információdúsabb beszik szülessenek. Ha valaki annyit ír ez rövid, vagy ez nulla , az semmilyen módon nem segíti elő ezt a célt.
Nem szemantikai kérdésről van szó. Ha mindenhová azt irod be, hogy " nekem a külső leírásából hiányzik a bal láb hüvelyk és mutató újjának egymáshoz viszonyított aránya 2 tizedes szamjagyű értékig" , ha ugyanúgy is írod , azért senki nem fog szólni (az már más kérdés, hogy mennyire fognak éppelméjűnek tartani a többiek;)) . Viszont az általánosságokat törölni fogjuk, amiből nem tudhatja az író, pontosan mit is hiányolsz. Az hogy írhatnál bővebben a külsejéröl, az általanosság. A lényeg, hogy mind a szavazatnak, mind a szavazat magyarázatának az a célja, hogy minél információdúsabb beszik szülessenek. Ha valaki annyit ír ez rövid, vagy ez nulla , az semmilyen módon nem segíti elő ezt a célt.
2023. July 27. 09:34:02
Szia Webi, csak üdvözölni tudom ezt a fejlesztést!
Köszi
Szia Webi, csak üdvözölni tudom ezt a fejlesztést!
Köszi
2023. July 27. 07:55:43
Webi, ezzel teljes mértékben egyetértek. De. Nekem van néhány szubjektív, egyedi igényem, tényleg csak néhány, amelyek hiányában - ezek szerint - jogosan adok lehetne jobbat. A hiányolt információk sok beszámolóból hiányoznak, ezért sokszor adok lehetne jobbat ugyanazokért a hiányosságokért. Ha nem tenném, nem lennék következetes. (Más hiányosságokkal meg elnézőbb vagyok, mert nem fontosak nekem.) Szívesen megindoklom mindegyiket, amilyen részletesen csak elvárjátok, de mivel a hiányok majdnem minden esetben ugyanazok, az indoklások sem lehetnek nagyon mások. Megpróbálhatom ugyan mindegyiket más szavakkal megfogalmazni, de ugyanazt százféleképpen elmondani nem biztos, hogy képes leszek, és azok is csak formájukban fognak különbözni, lényegükben nem. Ha nem is lesznek szó szerint azonosak, nagyon hasonlítani fognak egymásra. Szerinted ez flooding, vagy ez elfogadható a fenti indoklás alapján?
Webi, ezzel teljes mértékben egyetértek. De. Nekem van néhány szubjektív, egyedi igényem, tényleg csak néhány, amelyek hiányában - ezek szerint - jogosan adok lehetne jobbat. A hiányolt információk sok beszámolóból hiányoznak, ezért sokszor adok lehetne jobbat ugyanazokért a hiányosságokért. Ha nem tenném, nem lennék következetes. (Más hiányosságokkal meg elnézőbb vagyok, mert nem fontosak nekem.) Szívesen megindoklom mindegyiket, amilyen részletesen csak elvárjátok, de mivel a hiányok majdnem minden esetben ugyanazok, az indoklások sem lehetnek nagyon mások. Megpróbálhatom ugyan mindegyiket más szavakkal megfogalmazni, de ugyanazt százféleképpen elmondani nem biztos, hogy képes leszek, és azok is csak formájukban fognak különbözni, lényegükben nem. Ha nem is lesznek szó szerint azonosak, nagyon hasonlítani fognak egymásra. Szerinted ez flooding, vagy ez elfogadható a fenti indoklás alapján?
2023. July 27. 06:56:30
Szerintem az ilyen szélsőség személyes indíttatású, nekem is volt ilyen beszim. Mai napig nem értem miért, de hamar túlléptem rajta Egyetértek az új szabályozással.
Szerintem az ilyen szélsőség személyes indíttatású, nekem is volt ilyen beszim. Mai napig nem értem miért, de hamar túlléptem rajta Egyetértek az új szabályozással.
💬
BesziRobot
Ingyenes regisztráció — regisztrálás után azonnal Friss újonc rang és hozzászólási lehetőség.
A rangok listájáról itt olvashatsz