Friss újonc rangtól lehet hozzászólni.
Ingyenes regisztráció — regisztrálás után azonnal Friss újonc rang és hozzászólási lehetőség.
Ingyenes regisztráció — regisztrálás után azonnal Friss újonc rang és hozzászólási lehetőség.
2023. July 26. 21:35:41
Nos, aki nem vágja, miért lett kikötve, hogy magyarázni is kell a negatív szavazatot, itt a kiváló példa.
Adott egy beszámoló. Jelenleg 43 jól megírt, 20 átlagos szavazatot kapott. Majd jön az emberke és ad egy lehetne jobban megírtat. Amihez szíve joga, és nincs is vele semmi baj.
VISZONT.
Ha 63 szavazat pozitív, egy negatív, akkor az adott emberke tér el az átlagtól, elvárás tekintetében. Amivel megint semmi baj nincs , ha valakinek egyedi igényei vannak, azzal semmi gond nincs, Neki hiányzott valami a besziből.
Amivel viszont baj van : ha nem indokolja csak annyit ír, hogy többet várt, az édeskevés ahhoz, hogy a másik 63 szavazó, na meg persze az író (ne adj isten még mi is), tudja mi a frászfenét hiányol. Legyen benne annyi, hogy megírja , mi hiányzik neki. Ha meg lusta rá, akkor hagyja ki az adott beszit. De nem hagyjuk, hogy valaki érdemi információ nélkül, vagy gúnyolódásból sportot űzve, az író rovására poénkodva vegye el a kedvét másoknak a beszi írástól.
Nem mellesleg fából vaskarika, ha valaki annyit ír: kevés az info a besziben, közben az ő hozzászólásában gyk. azon kívül, hogy neki kevés, semmit nem tudunk meg. Nézzen már magába, és írja le, mit hiányol :)
Nos, aki nem vágja, miért lett kikötve, hogy magyarázni is kell a negatív szavazatot, itt a kiváló példa.
Adott egy beszámoló. Jelenleg 43 jól megírt, 20 átlagos szavazatot kapott. Majd jön az emberke és ad egy lehetne jobban megírtat. Amihez szíve joga, és nincs is vele semmi baj.
VISZONT.
Ha 63 szavazat pozitív, egy negatív, akkor az adott emberke tér el az átlagtól, elvárás tekintetében. Amivel megint semmi baj nincs , ha valakinek egyedi igényei vannak, azzal semmi gond nincs, Neki hiányzott valami a besziből.
Amivel viszont baj van : ha nem indokolja csak annyit ír, hogy többet várt, az édeskevés ahhoz, hogy a másik 63 szavazó, na meg persze az író (ne adj isten még mi is), tudja mi a frászfenét hiányol. Legyen benne annyi, hogy megírja , mi hiányzik neki. Ha meg lusta rá, akkor hagyja ki az adott beszit. De nem hagyjuk, hogy valaki érdemi információ nélkül, vagy gúnyolódásból sportot űzve, az író rovására poénkodva vegye el a kedvét másoknak a beszi írástól.
Nem mellesleg fából vaskarika, ha valaki annyit ír: kevés az info a besziben, közben az ő hozzászólásában gyk. azon kívül, hogy neki kevés, semmit nem tudunk meg. Nézzen már magába, és írja le, mit hiányol :)
2023. July 26. 15:18:37
Köszönöm 😉
Köszönöm 😉
2023. July 26. 11:26:43
Megvan a válasz, kell indokolni (a rendszer nem fogadja el az értékelést, ha nem indokolsz).
Megvan a válasz, kell indokolni (a rendszer nem fogadja el az értékelést, ha nem indokolsz).
2023. July 26. 10:55:31
Szia Webi!
Kérdezni szeretném, hogy akkor mostantól, ha lehetne jobb értékelést ad valaki, akkor azt indokolnia is kell, vagy hagyhatja üresen?
Köszönöm szépen a választ előre is!
M.
Szia Webi!
Kérdezni szeretném, hogy akkor mostantól, ha lehetne jobb értékelést ad valaki, akkor azt indokolnia is kell, vagy hagyhatja üresen?
Köszönöm szépen a választ előre is!
M.
2023. July 26. 10:11:47
Akkor ezennel ünnepélyesen megmagyarázztuk, mit jelent a magyarázat fogalma az oldalon :) (és úgy általában mit jelent a magyarázat, mint fogalom.... :))
Eddig ez volt a kiírás: "Kérünk segítsd az írót azzal, hogy meg is magyarázod , miért adtad ezt a szavazatot."
Mivel ez a jelek szerint sokaknak nem volt egyértelmű, az alábbival került kiegészítésre:
"Lehetne jobb szavazat estén:
magyarázatnak azt várjuk, amiből az író tudja, hogy mit hiányolsz az írásából, hogy miért kapott lehetne jobb szavazatot, és a jövőben hogyan kaphat jól megírtat szerinted. Azon lehetne jobb szavazathoz tartozó "magyarázatokat" amiből ez nem derül ki, moderáljuk (töröljük)."
Moderálási alapelvekben pedig mostantól azt írjuk ki, milyen típusú moderálási üzenetek léteznek az oldalon aktuálisan, értelemszerűen ezek alapján moderálunk.
Akinek további kérdései vannak, tegye fel, és ha valami még mindig nem egyértelmű, esküszöm egyértelműsítjük :)
Akkor ezennel ünnepélyesen megmagyarázztuk, mit jelent a magyarázat fogalma az oldalon :) (és úgy általában mit jelent a magyarázat, mint fogalom.... :))
Eddig ez volt a kiírás: "Kérünk segítsd az írót azzal, hogy meg is magyarázod , miért adtad ezt a szavazatot."
Mivel ez a jelek szerint sokaknak nem volt egyértelmű, az alábbival került kiegészítésre:
"Lehetne jobb szavazat estén:
magyarázatnak azt várjuk, amiből az író tudja, hogy mit hiányolsz az írásából, hogy miért kapott lehetne jobb szavazatot, és a jövőben hogyan kaphat jól megírtat szerinted. Azon lehetne jobb szavazathoz tartozó "magyarázatokat" amiből ez nem derül ki, moderáljuk (töröljük)."
Moderálási alapelvekben pedig mostantól azt írjuk ki, milyen típusú moderálási üzenetek léteznek az oldalon aktuálisan, értelemszerűen ezek alapján moderálunk.
Akinek további kérdései vannak, tegye fel, és ha valami még mindig nem egyértelmű, esküszöm egyértelműsítjük :)
2023. July 26. 10:10:58
Az építő jellegű kritika rirtka volt mint a fehér holló, fikázás azonban terjedt mint a rák :) Egy ideálís világban nem kellene moderálási szabályokat hoznunk, nem kellene megmagyarázni a kettő közötti különbséget, de nem olyanban élünk. Ezért kénytelenek vagyunk lépni.
Az építő jellegű kritika rirtka volt mint a fehér holló, fikázás azonban terjedt mint a rák :) Egy ideálís világban nem kellene moderálási szabályokat hoznunk, nem kellene megmagyarázni a kettő közötti különbséget, de nem olyanban élünk. Ezért kénytelenek vagyunk lépni.
2023. July 26. 09:48:09
Feltéve, hogy hozzá lehet szólni, volt már amikor nem engedte ezt az opciót a rendszer. Az ötletet köszi. :)
Feltéve, hogy hozzá lehet szólni, volt már amikor nem engedte ezt az opciót a rendszer. Az ötletet köszi. :)
2023. July 26. 09:45:52
Értelek, Webi, de ezen logika mentén a prémium nappal nem rendelkezőket az értékelésből is ki lehetne tiltani, hiszen, ha semmit nem tesznek hozzá az oldalhoz, nem írnak, akkor ne is értékeljenek. A fikázás és az építő kritika között azért nagy a különbség. Ezzel a jelenlegi szabállyal pedig vélhetően végre az utóbbiak fognak előtérbe kerülni.
Értelek, Webi, de ezen logika mentén a prémium nappal nem rendelkezőket az értékelésből is ki lehetne tiltani, hiszen, ha semmit nem tesznek hozzá az oldalhoz, nem írnak, akkor ne is értékeljenek. A fikázás és az építő kritika között azért nagy a különbség. Ezzel a jelenlegi szabállyal pedig vélhetően végre az utóbbiak fognak előtérbe kerülni.
2023. July 26. 09:30:15
Szavazáskor nem indoklod, aztán hozzászólásban indoklod. Webi meg majd eldönti, elfogadható-e így. :)
Szavazáskor nem indoklod, aztán hozzászólásban indoklod. Webi meg majd eldönti, elfogadható-e így. :)
2023. July 26. 09:28:13
Ki fogjuk írni a szavazat indoklásához, hogy az indoklás azt jelenti amiből az író tudja, hogy mit hiányolsz az írásából, hogy miért kapott lehetne jobb szavazatot, és a jövőben hogyan kaphat jól megírtat szerinted. Ha még kell magyarázni azt, hogy mit jelent az indoklás, akkor megtesszük. A szomorú az, hogy ezt meg kell tennünk....
Ki fogjuk írni a szavazat indoklásához, hogy az indoklás azt jelenti amiből az író tudja, hogy mit hiányolsz az írásából, hogy miért kapott lehetne jobb szavazatot, és a jövőben hogyan kaphat jól megírtat szerinted. Ha még kell magyarázni azt, hogy mit jelent az indoklás, akkor megtesszük. A szomorú az, hogy ezt meg kell tennünk....
2023. July 26. 09:14:01
Akinek nincs prémium napja, az mostanában nem írt beszámolót, és az oldalt sem támogatta ... Ők ne fikazzanak másokat, akik viszont írtak....
Akinek nincs prémium napja, az mostanában nem írt beszámolót, és az oldalt sem támogatta ... Ők ne fikazzanak másokat, akik viszont írtak....
2023. July 26. 09:12:26
Eddig is , és ezután is törölni fogjuk a floodolast. Aki önmagától, bármilyen kiírás nélkül nem tudja, hogy ha beírja ugyanazt a mondatot beírja mindenhová, az törlést , moderálást von maga után, az egyszerűen nem erre az oldalra való. Valamint ha azt írjuk ki, hogy indokold is a szavazatodat, ezzel segitve az írót, hogy a jövőben jobb besziket írjon, és valaki azt írja hogy, idézem "ez nulla", ne lepődjön meg, ha törölni fogjuk. Meglepő? Lehet, hogy valakinek meglepő. Nekem viszont az a meglepő , hogy ezt magyarázni kell;)
Eddig is , és ezután is törölni fogjuk a floodolast. Aki önmagától, bármilyen kiírás nélkül nem tudja, hogy ha beírja ugyanazt a mondatot beírja mindenhová, az törlést , moderálást von maga után, az egyszerűen nem erre az oldalra való. Valamint ha azt írjuk ki, hogy indokold is a szavazatodat, ezzel segitve az írót, hogy a jövőben jobb besziket írjon, és valaki azt írja hogy, idézem "ez nulla", ne lepődjön meg, ha törölni fogjuk. Meglepő? Lehet, hogy valakinek meglepő. Nekem viszont az a meglepő , hogy ezt magyarázni kell;)
2023. July 26. 09:12:04
Kedves Webi!
Eddig minden változás, új szabály bevezetése tisztán és értelmesen le volt írva, ez most is történhetett volna így. Én simán azt hittem, azóta is csak gondolkodtok a dolgon. Amúgy bennem is felmerült a kérdés, hogy prémium napok hiányában, ha nem tudok indokolni, akkor mi megoldás? Bár sejtem, ne nyomjak a lehetne jobbra. :)
Kedves Webi!
Eddig minden változás, új szabály bevezetése tisztán és értelmesen le volt írva, ez most is történhetett volna így. Én simán azt hittem, azóta is csak gondolkodtok a dolgon. Amúgy bennem is felmerült a kérdés, hogy prémium napok hiányában, ha nem tudok indokolni, akkor mi megoldás? Bár sejtem, ne nyomjak a lehetne jobbra. :)
2023. July 26. 08:23:50
Lehet hogy a büntetés meg kell élni legalább egyszer, hogy a nevőhatás célját elérje, viszont bár nem tudtam, csak sejtettem, hogy változás történt, mivel a beszáló értékelésekor megjelenik a " köszönjük a szavazatodat" felirat. Ugye ez eddíg nem volt?
Lehet hogy a büntetés meg kell élni legalább egyszer, hogy a nevőhatás célját elérje, viszont bár nem tudtam, csak sejtettem, hogy változás történt, mivel a beszáló értékelésekor megjelenik a " köszönjük a szavazatodat" felirat. Ugye ez eddíg nem volt?
2023. July 26. 07:56:22
Webi, kérlek, ezt a hozzászólásodat kopizd át a szabályok lapra, és megoldódik a probléma.
De ha nem, úgy is jó. Akkor tudomásul vesszük, hogy az üzenőfal jogforrásnak számít. Mindenki köteles végigolvasni legalább Webi hozzászólásait - nincs sok, legfeljebb pár ezer -, azokat megjegyezni, folyamatosan nyomon követni, magában updatelni a változásokat, és azokhoz tartani magát. Mert ezek szerint nemcsak a szabályként megnevezett szabályokat kell betartani, az nem elég a büntetés elkerüléséhez.
Webi, kérlek, ezt a hozzászólásodat kopizd át a szabályok lapra, és megoldódik a probléma.
De ha nem, úgy is jó. Akkor tudomásul vesszük, hogy az üzenőfal jogforrásnak számít. Mindenki köteles végigolvasni legalább Webi hozzászólásait - nincs sok, legfeljebb pár ezer -, azokat megjegyezni, folyamatosan nyomon követni, magában updatelni a változásokat, és azokhoz tartani magát. Mert ezek szerint nemcsak a szabályként megnevezett szabályokat kell betartani, az nem elég a büntetés elkerüléséhez.
2023. July 26. 00:53:18
Tisztelettel, de szerintem egy üzenetben - mint eddig minden (jelentősebb) változtatást - ezt meg kellett volna írni. Ha előbb jön a bünti, mint a jelzés az nem egy kultúrált megoldás; főleg a ritkán errejárókkal szemben.
Még én is csak azért tudom, mert véletlenül beleszaladtam valakibe, aki ezért már kapott.
Tisztelettel, de szerintem egy üzenetben - mint eddig minden (jelentősebb) változtatást - ezt meg kellett volna írni. Ha előbb jön a bünti, mint a jelzés az nem egy kultúrált megoldás; főleg a ritkán errejárókkal szemben.
Még én is csak azért tudom, mert véletlenül beleszaladtam valakibe, aki ezért már kapott.
2023. July 25. 22:16:49
Köszönöm, így már nekem is világos.
Találtam egy anomáliát, miszerint mivel nekem nincs prémium előfizetésem, az oldalon nem hirdető lányok beszámoló beszélgetéséből kivagyok rekesztve, így indokolni sem tudom az esetleg negatív értékelésem.
"Beszámolóról szóló beszélegetésbe(és szavazás indoláskor) csak prémium vendég előfizetéssel tudsz írni ennél a hirdetőnél."
Köszönöm, így már nekem is világos.
Találtam egy anomáliát, miszerint mivel nekem nincs prémium előfizetésem, az oldalon nem hirdető lányok beszámoló beszélgetéséből kivagyok rekesztve, így indokolni sem tudom az esetleg negatív értékelésem.
"Beszámolóról szóló beszélegetésbe(és szavazás indoláskor) csak prémium vendég előfizetéssel tudsz írni ennél a hirdetőnél."
2023. July 25. 20:04:05
Úgy gondoltuk nem szükséges ezt leírni külön. Ahogyan azt sem írjuk ki, hogy ne felejts el levegőt venni beszámoló olvasás közben, mégis elég kevés alkalommal fordul elő fulladás beszámoló olvasás közben.... Ha valaki lehetne jobbat nyom 5x és mindegyikhez beírja rövid, azt moderáljuk. Mert nem derül ki belőle mit hiányol, és semmit nem tesz azért, hogy az író tudja , legközelebb mit írjon bele. Ha azt írjuk ki indokolás, ezzel segítve a beszámoló írót, akkor az hogy rövid, édes kevés indoklás. Attól hogy valami rövid meg lehet benne infó, másnak pl. tökéletesen elég és jól megírt ad. De nem vagyunk egyformák. Ezért adunk lehetőséget jelezni, mit hiányol valaki egy besziből, vagy mit szeretne másképp látni. Az hogy rövid, vagy ez nulla, az nem indoklás.
Úgy gondoltuk nem szükséges ezt leírni külön. Ahogyan azt sem írjuk ki, hogy ne felejts el levegőt venni beszámoló olvasás közben, mégis elég kevés alkalommal fordul elő fulladás beszámoló olvasás közben.... Ha valaki lehetne jobbat nyom 5x és mindegyikhez beírja rövid, azt moderáljuk. Mert nem derül ki belőle mit hiányol, és semmit nem tesz azért, hogy az író tudja , legközelebb mit írjon bele. Ha azt írjuk ki indokolás, ezzel segítve a beszámoló írót, akkor az hogy rövid, édes kevés indoklás. Attól hogy valami rövid meg lehet benne infó, másnak pl. tökéletesen elég és jól megírt ad. De nem vagyunk egyformák. Ezért adunk lehetőséget jelezni, mit hiányol valaki egy besziből, vagy mit szeretne másképp látni. Az hogy rövid, vagy ez nulla, az nem indoklás.
2023. July 25. 19:30:35
Igen, ezzel tisztában voltam, de ott van hogy "gondolkodunk". A bevezetés sem lett leírva, 10. pontot sem találom a moderálási alapelveknél, próbáltam ljm adni, ott sincs, hogy dádá lesz ha nem indoklom.
Nem kekeckedni akarok, mert örülök a szigornak, csak van egy kis hiányérzet bennem.
Igen, ezzel tisztában voltam, de ott van hogy "gondolkodunk". A bevezetés sem lett leírva, 10. pontot sem találom a moderálási alapelveknél, próbáltam ljm adni, ott sincs, hogy dádá lesz ha nem indoklom.
Nem kekeckedni akarok, mert örülök a szigornak, csak van egy kis hiányérzet bennem.
2023. July 25. 18:42:32
Brembo2, itt már szó volt róla július 10-èn:
"Értékelések kapcsán visziont nagyon komolyan gondolkodunk egy másik dolgon."
Előzmènyek gombra nyomva ott a bővebb írás, a teljes.
Brembo2, itt már szó volt róla július 10-èn:
"Értékelések kapcsán visziont nagyon komolyan gondolkodunk egy másik dolgon."
Előzmènyek gombra nyomva ott a bővebb írás, a teljes.
💬
BesziRobot
Ingyenes regisztráció — regisztrálás után azonnal Friss újonc rang és hozzászólási lehetőség.
A rangok listájáról itt olvashatsz