Fórum nem fórumozóknak...plusz Phil hozzászólásai

A valós dolgok egy apró hányadáról volt szó, a véleménynyilvánításról. Abban pedig úgy érzem, nem tévedtem. Ahogy abban sem, hogy az elején a jól kinézés többet nyom a latba bármi másnál, hiszen minden leendő vendég vizuális úton választ. De nem szeretnék vitát generálni.

Abban megegyezhetünk, hogy én talán jobban tudom milyen dolgokra épül a munkám. És ahogy te azt felvázoltad az csak töredéke a valós dolgoknak. A jól kinézés szinte eltörpül más szempontokhoz képest. Ennél azért sokkal összetettebb, hogy egy vendég miért látogat el egy hirdetőhöz és, hogy milyen élménnyel fog távozni.

Nem. A te munkád arra épül, hogy jól nézz ki a képeiden és a vendéged elégedetten távozzon tőled. OK, annyiban igaz, hogy lesz rólad véleménye a látogatás után. De azt én már nem tartanám netes véleménynek. :)
Sok dolog érdekel, ezek egyike a huszadik századi történelem. Most éppen az impresszionista festők érdekelnek, az meg ugye tizenkilencedik század. Tetszik, hogy szinte fekete szín nélkül dolgoztak, és nem is hiányzik a képeikről.

Nekem és minden más hirdetőnek pedig az egész munkánk a netes véleménynyilvánításra épül.
Ezt az elején elég nehéz volt megszoknom. Mára már megbírkóztam az érzéssel.
Úgy veszem észre szereted a történelmet, főleg a huszadik századit. Bevallom nekem is a kedvenceim közé tartozik.

A véleményalkotás és az öncélú, önigazoló monitorhuszárkodás két különböző dolog. Nem mindegy, hogy valaki normális vagy csak annak tűnik. Az interneten vitézkedők nagyrésze az életben kisebbségi komplekxussal küzdő ember. Valahová be kell helyettesítenie magát. Olvastam egyszer egy tanulmányt a munkásőrségről. A legtöbbjük tornából és katonaság alól felmentett vitéz volt, viszont a gyakorlatozásaik alatt fegyverrel a kézben szuperhősöknek képzelték magukat. Így vannak ezzel azok is, akik bármelyik közösségi oldalon üres fejjel osztják az észt. Úgyhogy a netes véleménynyilvánítás jórésze hidegen hagy. :)

Az interneten, arc nélkül lesznek csak igazán bátrak a bátrak. Ezzel biztos te is tisztában vagy.
Nemrég olvastam erről a jelenségről és a pszichológiai hátteréről egy egész érdekes cikket, hogy a valós életben teljesen visszafogottnak és normálisnak tűnő emberek mennyire ki tudnak vetkőzni önmagukból ha a neten kell véleményt nyílvánítaniuk.

Már az előző életemben sem hittem a reinkarnációban. Számomra nem egyértelmű, hogy miért vonzod a renitenseket, de ezzel az érveléssel nem tudok vitába szállni. Nem nagyon értem, hogy mivel lehet bárkin bosszúállni egy internetes felületen, de sok értelmét nem is látom. Egyik csoporthoz sem tartozom. Nem éreztem indiszkréciót, provokációt még annyira sem. :) Bocsi!

"Régen minden jobb volt."

Itt aztán gyorsan cserélődnek a szereplők. Van egy-két emblematikus személy de a legtöbben jönnek-mennek.

Emgem aztán nem hat nagyon hat már meg semmilyen tiszta lap.... Anno, amikor webi kitett innen, akkor bosszantott, még akkor is, ha tidtam, hogy nyilván mindenki annak adna igazat, akiből él (ez esetben a hirdető hölhyekből), de ennek ellenére mégis nahyon egyoldalúnak és igazságtalannak éreztem a dolgot.


Csak pár ember miatt tegeltem vissza, de a jórészük mára eltűnt, mint hirdető, mint látogató oldalról....

Előkelő kolléga, régi motoros lehetsz te köztünk. Sokan vannak akik főnix madárként újjászületnek és térnek vissza közénk.
Engem személy szerint sok “kezdő” meg szokott találni. Az egyik csoport ezek közül akik már a múltban kipontozódtak itt az oldalon és most próbálnak tiszta lappal indulni (ugye Roti?). Vonzom a renitenseket. Egyértelmű, hogy miért.
A másik nagy csoport akik csak azért regisztrálnak mert valamivel kihúztam náluk a gyufát és kicsit trollkodni, bosszútállni szeretnének a vélt vagy valós sérelmükért.
Téged egyértelműen az első csoportba sorollak. Hogy ez most kissé provokatív és indiszkrét eszemefuttatás volt...lehet. Bocsi!

:D

Azt hiszem, nem hiszem, hogy egy F1-ről szóló társalgásnak köze lenne ahhoz, hogy édi-bédinek (ez milyen nyálas szó, még leírni is ciki) tartalak-e vagy nem. :)

Például azért mert egy híres emberről többet olvasol vagy hallasz, mint egy nem híresről. Legyen hattal vagy héttel, teljesen mindegy. Persze ez csak akkor relevàns, ha érdekel az életnek az a szegmense, ahol az illető tevékenykedett. Isadora Duncan korát nem biztos, hogy ilyen pontossággal be tudnám lőni, de mivel a balett nem a kedvenc sportágam, így nem is foglalkoztat. Nem hinném, hogy bénaság, de nyilván azért nem vagy tisztában Lauda korával, mert amikor ő versenyzett, te még pelenkában ücsörögtél. :)

Sajnos csak ilyen válaszokra tellett. :)

Szegény Előkelő barátunk még nem ismer engem és azt hiszi egy édi-bédi hirdető vagyok. Pedig nem ez lenne a legjellemzőbb tulajdonságom.

Irigylésre méltó formában voltál késő este a kérdések terén.... IS :)

Távol álljon tőlem a kötözködés, de miért lenne más belőni egy híres ember korát egy nem híreshez képest? És miért is lehetne belőni? És miért pont öt évvel és nem hattal vagy héttel? És most, hogy én nem tudtam szegény Lauda korát belőni akkor valamiben béna vagyok?
Azt hiszem ennyi kérdés elég is lesz.

Nagyjából minden híres ember korát be lehet lőni +/- öt év pontossággal. Esetében sokkal lényegesebb, hogy ember tudott maradni. Az F1 a nagyképű, felfuvalkodott emberek gyűjtőhelye. Még akkor is, ha egyébként huszadik senki. Cserébe lenézik sz istállókat szolgáló kisembereket, akik nélkül nem lenne F1.

Kinézet alapján szerintem mindenkitöbbet mondana rá.

Whiteing talán még ennyi sem volt....

Ma tudtam meg, hogy Niki Lauda csak hetven éves volt. Bevallom többre saccoltam. Bár nála csalóka lehetett a kinézet alapján megállapítani a korát.

A Ferrarinál korrekt embernek tartották. RIP