Sport hozzászólásai

Azért ha 2-3 jó igazolást szükségesnek érzel mégis velem értel egyet. :) Mint mondtam kellenek a normális játékosok.

Valahol elvesztettem a fonalat, aszem decemberben írták meg a média is bemondta a tv-ben hogy kirúgták. Most hogy hogy még sincs kirúgva? Vagy nyártól van kirúgva?

Ne forgasd meg a tőrt a szívemben!:)

Komolyan mondom az igazi United drukkereknek nagyon fáj látni ezt a vergődést, hogy egy holland majom (már bocsánat) hogyan teszi tönkre a csapatot!:((

Amúgy nem értek egyet, mert 2-3 jó igazolással simán bajnokesélyes lehetne a MU! Kéne már végre 1 normális középhátvéd (már 2 éve kéne, de nem, mindenféle hollandokat kell igazolni, ahova kell oda persze nem), plusz egy igazi, vérbeli tapasztalt csatár. De ez sem újdonság, hiszen elengedtük Borsócskát, Falcaot, RvPt, és csak Martial jött, aki inkább a jövő és nem a jelen, Roo pedig nem tud mindig mindent egyedül...

Ahhoz egy edző kevés lesz, ahogy van Gaal is kevés, normális játékosok nélkül Murinnyó se megy sokra, márpedig a MU mostani kerete nem érdemel dobogót nálam. Bár az a vicc hogy Ferguson lehet még ezeket is 3. helyre felhozná.

A kínai játék parkolópálya, onnan nemigen teszik be a játékost a válogatottba se. Nincs presztízse. Megszédítheti a focistát a pénz, de aztán rájön hogy elb@szta.

Aztán érdekes módon 1 max 2 éven belül jönnek vissza!!
Vajon miért??
Anelka,Drogba és a mi Husztink is elég gyorsan otthagyta a kínai milliárdokat.

Plusz van egy újfajta trend, amivel egyenlőre nem tudok mit kezdeni. Nevezetesen egyre több játékos megy Kínába irdatlan összegekért, és lassan nemcsak azok, akik levezetnek.

Azért tavaly bajnok lett velük, úh azt felülmúlni nem lesz egyszerű, de örülnék neki persze, ha a Uniteddal is megismételné!:)

Főleg ha jobb érzékkel hoz játékosokat, bár mostanában ebben eléggé bénázott, kb annyira mint van Gaal. Énh csak abban vagyok biztos hogy a saját mutatóját amit most a cselzinél produkált azt felülmúlja.

A PL. Hemzseg a miliárdosoktól.Szórják a pénzt ,mint paraszt a búzát. Jó üzlet ez nekik.Hosszú távon nincs idő csapatépítésre az eredménykényszer miatt.
Nem véletlen ,hogy a BL. Ben sokkal ritkább a brit győztes mint régebben.
A City csak akkor lesz nemzetközileg is sikeres ,ha nem cserélgetik évente a játékosaikat.
Mourinho jó edző,de 2. Év után valami bibi mindig van vele.Meglátjuk.Egy biztos . Van Gaalnál jobb mutatói lesznek az tuti!

A Pl már évek óta papíron nagyon erős, eddig a játékosok miatt, most az edzők is csatlakoznak. De láthatod a MU sem ér sokat van Gaal-lal, és a bajnok is kihullik a BL-ből folyton. Mourinnyo meg: ő eddig is ott volt csak a cselziben és nem villogott idén, kezd megkopni a nimbusza.

Guardiolára kiváncsi leszek, eddig mindig elé toltak egy kész csapatot vagy majdnem készet, vajon mire fog menni a Citynél, akiktől idén se vagyok elájulva, ők költötték a legtöbbet, oké hogy Pellegrini nem nagy szám, de elég soká értették meg hogy nem csak játékosok kellenek hanem edző is. Mancini se volt egy nagy edző. Guardiola az első sztár edző igazolásuk. Vajon a tiki taka itt hogy fogja megállni a helyét és hogy módosul?

Ha hinni lehet a pletykáknak, jövőre a pl nagyon erős lesz edzői szinten is!:)

MU: Mourinho, city: Guardiola, Arsenal: Wenger, Chelsea: Allegri, Pool: Klopp, Spurs: Pochettino, és ugye a lehetséges bajnok idén Leicester: Ranieri.

Csak a pontszerző akciót és a labdavesztést nézik vissza hivatalból. A téves ítéletre 2* lehet chalengelni, de a pályán hozott ítéletet csak megdönthetetlen bizonyítékkal lehet megmásítani, tehát ha a kép kicsit is kétséges akkor marad a pályán hozott döntés.
De sosem voltak következetesek a birok, smi egyik meccsen eljapás a másikon nem, pedig két éve már nem is a biró nézi neg hanem egy központban az okosoj, még sincs következetesség.

És azért ez felveti azt a problémát, amivel a videó ellenzői érvelnek, nevezetesen így is úgy is befolyásolhatja a jv a mérkőzést, tehát felesleges a videóbíró.

Nem értek az amerikai focihoz semennyire sem, de azért erre felkaptam a fejem!:) Hogy lehet csalni egy olyan sportágban, ahol gyakorlatilag végig videóznak? Ehhez képest a fociban semmit nem követnek kamerákkal, ott még értem is, ha valaki bírózik (én is szoktam:D)...

Igen, érződött rajra a nyomás és hogy nem tud mit kezdeni a helyzettel. A denver védelme meg kenyűgöző volt.

Tök felesleges filózni ,hogy ki ,mikor mit!
Ha 42 41 re nyert volna a Denver azt mondom lehet?
10 ponttal nem lehet szuper bowlt nyerni!!!
Majd ha Cam Newton átérzi ,hogy a legyőzöttek nem mindig gyengébbek ,lehet fog még nyerni Lombardi trófeát.
Jókor jött neki ez a pofon.

Többször is visszanéztem de amikor elsönrk leért és Ricsiék mondogatták hogy alatta volt a keze ott nem volt alatta, ugy állt a labda hogy a sarka simán lent volt.

A Denver védelme nagyon jó volt, pluszban a bírók kritikus helyzetben az első negyed vége felé nagyon durván csaltak a Panthers ellen, amikor azt a teljesen jó elkapást nem adták meg, és abból lett a Denver első touchdownja. Valamiért ezt a Denvert szerették a bírók, már a Patriots ellen is nekik fújtak durván, de az is tény, hogy ez a védelem ma is bárkit megevett volna.

Én szabit vettem ki mára :D Denvernrk drukkoltam hogy az öregnek meg legyen a 2. Is hogy legalább annyi legyen mint az öcskösnek :)
Azért Newtonon érződött hogy be volt kaksizva, ha megvédte a zseb akkor is nagyon pontatlan volt, ilyet ritkán produkált.

Nem ismerem Cam Newton szemelyes attitudjet, de ha ot azonositjuk a Carolinaval, akkor is a parducok voltak a szimpatikusabbak. Newtonnak volt nehany emlekezetes megmozdulasa, Manning pedig a kotelezo minimummal is bajnok tudott lenni.

Ennek ellenere a Broncos megerdemelten nyert, mert szetzuztak a tamadokat, es mazlijuk is volt, raadasul az iteletek vitatott helyzetben mindig nekik kedveztek.