Sport hozzászólásai

Legerősebb női sakkjátékosa természetesen, aki szinte csak kizárólag férfiak közt versenyzett, játszott. A női szócska kimaradt, bocs.

De bizony itt erről van szó. Hogy valamikor, az élete (karrierje) során többet tett bele. Akár annyi csak, hogy gyerekkorában előbb kezdte, intenzívebben tanulta, és ettől már sokkal jobbak lettek az alapjai.

Akkor mégis leírom, mett nem érted. A példám: polgár-lányok. Gondolom, hallomásból tudod kikről van szó. Zsuzsa, Zsófia, Judit. Az apjuk nem különösen nagy sakkozó, sőt sakkozó szemmel jószerivel alig tud játszani. Ő eldöntötte, hogy lányaiból kiemelkedő sakkozót nevel. Csakis azért nem lettek teniszezők, mert a papa úgy itélte meg, sakkozóként előbb fognak pénzt keresni. Nos a három lány nem Istenáldotta tehetség volt. Csak annyi történt, hogy apukájuk a kapcsolatai révén el tudta intézni, hogy horribilis összegeket költhessen a lányaira. Magántanulóként nevelte őket, és közben nem csak a hazai, de külhon legjobb edzőit, játékosait fizette meg, hogy trenírozzák lányait. Ehhez évente annyi állami támogatást kapott, amiből akkoriban egy panellakást minden évben megvehetett volna. De nem éltek fényűző életet. Mindent a lányaira költött, edzésre, edzőkre, versenyekre. Azt hiszem az eredmény fényesen igazolja döntését. De Judit nem azért lett a sakktörténelem valaha volt legerősebb játékosa, mert annyival tehetségesebb nővéreinél, hanem mert ő a legfiatalabb. Így ő csöppent bele ebbe az életformába legkorábban, jobb alapokra építkezhetett ezáltal, s a későbbiek során is ő tette bele a legtöbbet. Sokáig a világ húsz legerősebb játékosa között jegyezték, sőt volt az első tízben is, nemektől függetlenül. És női mezőnyben nem is nagyon versenyzett, csak gyerekként. Azt gondolom ma is képes lenne a női világbajnoki cím megszerzésére, ha fektetne ebbe energiát, de erre semmi motivációja nincs. Az ő játékoskarrierjét figyelembevéve ez teljesen érthető is.

Lehetsz olyan szorgalmas, mint egy komplett hangyaboly, akkor sem leszel kiemelkedő tehetség nélkül soha au US open nyertese. Gondolod, hogy Nadal 100x többet edz, mint Fucsovics? Ne már,,,,

A tehetséget kár túl misztifikálni. Meg a kiemelkedő élsportolokat is, legyen szó bármely sportról. Beszélgettem erről edzőkkel. Létezik olyan, hogy őserő, de azt hinni, hogy valaki veleszületett tehetségként jön a világra, és semmit se kell szinte tennie azért, hogy ezt kibontakoztassa, botorság. A mai élsportban, pusztán ezzel nem is lehet a csúcsra érni. Azt mondták nekem az edzők, hogy a modern sportban a tehetség=szorgalom, munkavégzés. Vagyis pontosan arról szól ki mennyit tesz bele. Példákat is tudok mondani, de lehet már unjátok a sakkos példáimat. Így csak akkor teszem, ha igénylitek.

Eszemben sincs! Csak azt magyaráztam, hogy tehetség nélkül az igyekezet (mennyit "tesz bele") senkit nem érdekel. Az erdemény az igen. Az US Open versenyigazgatója sem járt körbe a kis kockás füzetével: Nadál spori maga eleget edzett, hogy megkapja a serleget?

Nem. De azt se gondolom, hogy ezért engem le kéne nézni.

Gondolod, ha Te napi 24 órát edzel, a tavaszi szezont a Real Madridban kezded? Hiába tesz bele akármennyit, ha nem kiemelkedően tehetséges! Egy pénzáros az Auchan-ben napi több tonnát emel, és mégsem viszik majd Tokióba az olimpiára, pedig többet tesz bele, mint sok sportoló!

Oké, de vajon kevesebbet tett bele, mint Katinka? Nem hiszem, neki ennyire volt elég az a rengeteg munka, ami Katinkának többre volt elegendő.

Fucsovics soha nem lesz nagy teniszes. Hiába az akarás, a tehetség a lényeg. Más ennyi idős korában már a visszavonuláson gondolkozik . Olyan mint egy pályakezdő nyugdíjas.

Nem gondolom, hogy mondjuk Fucsovics Marci kevesebb lenne bármivel is, mint Katinka, függetlenül a nyert versenyek számától. Nagyon sok profi sportoló tesz bele rengeteget és mégsem nyer, de ez nem jelenti azt, hogy akkor nem is érnek semmit. De még a fociban is, szerinted egy Gera tényleg annyival rosszabb lenne? (Akár emberileg is.) A fő különbség az, hogy a különböző sportágakban különböző lehetőségeid vannak. a foci pont olyan, hogy messze a legnagyobb a konkurrencia, hiszen gyakorlatilag mára már minden országban van profi labdarúgás. Ezért sokkal nehezebb érvényesülni. Katinkának "egyszerű" dolga van, úszik és ha ő a leggyorsabb, akkor nyer tökmindegy, hogy hol versenyez, ki az edzője stb. Csapatsportokban ez teljesen másképp van, lehetsz te a világ legjobbja, ha a többi játékos rossz, semmit nem érsz vele.

Az igazi motiváltságot sok helyen Kuba, Kenya, Etiópia stb a nyomorból való kilábolás jelentette. Nem véletlen, hogy Magyarország mikor nyerte a legtöbb olimpiai aranyat.

Szerintem is hagyjuk. Egyetértek Phillel, nem érdemes összekeverni az egyéni sportot, a csapatsporttal. Sok mindent lehetne említeni a foci kapcsán, például azt, hogy az olimpia a labdarugásban, nem a legrangosabb esemény, még egy Eb-vel sem ér fel igazából, míg az úszóknál mondjuk (és sok más sportágban is) a legrangosabb megmérettetés.

Most sokak ellenszenvét ki fogom vívni, de nem zavar. Tegyétek szívetekre a kezeteket, és úgy mondjátok, hogy a Zorba által említett hölgyversenyző, ha nem magyar lenne, mennyire fogadnátok el a teljesítményét. Őszintén. Akkor kezdett igazán komoly eredményeket felmutatni, amikor más úszók azonos korúan már a visszavonulással foglalkoznak, "kiöregednek", s mindez egybeesett az amerikai fickó megjelenésével. Ne mondja nekem senki, hogy annyira hatékony edzésmódszereket hozott ő a tengerentúlról, vagy netán ennyit számít a híres amerikai motiváltság, eltökéltség. Ugyan már! Azt is meg lehet nézni, mennyire nőies megjelenésű egy adott sportoló. Nem hinném, hogy például a magyar női kézilabda válogatottban ne találna bárki egy hölgyet, aki tetszik neki.

És az egyes sportágakban a szerezhető érmek számát erősen befolyásolja még a sportdiplomácia. Mert amiben a nagy, erős sportnemzetek sikeressebbek, ott mesterségesen felduzzasztják a világversenyeken az egyes versenyszámokat, a számukra kevésbé jelentős sportágaknál, pedig épp ellenkezőleg, elsorvasztják azokat.

Az érmek számát, vagy színét így teljesen fölösleges összemérni.

Ok hagyjuk az egyik legképzettebb, legeredményesebb olimpikont. Való igaz, nem lehet hozzá hozzámérni az egész magyar focit.
Szerintem tanulhatnának tőle.
Csapatjátékban pl ott a jégkorong, vagy a kézilabda. Nem igazán tudnak dobogóra kerülni, mert ott is komoly a nemzetközi mezőny, de vb-n folyamatosan kint vannak, vagy ott a vizilabda :) ezt nem részletezném.
Persze értem én "kis pénz, kis foci" szabadidősportként egy élvezetes játék és ez így rendben is van.

Az egyeni sportagakat nehez osszemerni a csapatjatekokkal. Sok orszagban a foci A SPORT.
Ezt a temat kulon tudomanyag vesezi ki.
A magyar labdarugas tobb evtizede nincs az elvonalban. Ettol meg szamos jatekos lehet, aki hasonlo munkaval, elszantsaggal keszul, mint Hosszu Katinka, de ez a nemzetkozi porondon kb a nullaval egyenlo. Ha csak az ermek szamitanak, akkor valoszinuleg jo ideig nem a foci lesz a magyar bezzegsport.

Akkor elmondható, hogy pl Hosszú Katinka magában eredményesebb, mint a teljes magyar foci és ha egy kemény, határozott, eredményeket felmutató sportolót szeretnék találni, akkor azt ne a focisták közt keressem?

Azokra a hollandokra gondolsz, akiktől kaptunk 8 gólt?

Vbt pont annyiszor, mint a hollandok:)) 2 ezüst a mérleg. Ebt se nyertünk, olimpiát viszont igen.

Sziasztok, bocs segítsetek már ki, mikor nyert utoljára EB-t, vagy VB-t a magyar foci válogatott?

Hány magyar is volt a pályán? Nem beszélve: az összes gólt a spanyolok rúgták!

Gratulálok a Fradinak az xhez. Nem volt ez rossz, kihozták a maximumot. Mondjuk az utolsó 20 percben fájt látni, hogy mennyire elkészültünk az erőnkkel, dehát ez van, ez a magyar bajnokság "ereje".