Sport hozzászólásai

Én hányok az ilyen csapatoktól, mint a City, PSG, Chelsea.
Pár milliárdos felvásárolta őket és ilyen múlt nélküli csapatokat a magasba emelte.
A legnagyobb probléma hogy ezek a csapatok mindent megúsznak. A city és a PSG többször megszegte a pénzügyi fair play-t, évekre ki akarták zárni őket a BL-ből, de VALAHOGYAN mindig felmentették őket. Mivel van az a pénz.
A PSG elnöke most bekerült az UEFA végrehajtó bizottságába, szóval lényegében bármit megtehetnek.
Csak emlékeztetőül: a BL második legeredményesebb csapata pár éve megszegte a pénzügyi fair play-t és nem indulhattak a Európa ligában. A Milanról van szó. Ha City, PSG, Chelsea teszi ugyanezt nekik csak ejnye-bejnye jár.

https:/hirtv.hu/hirtvsport_adattar/nem-indulhat-az-europa-ligaban-a-milan-2463557

A világ legdrágább védője, van Dijk nálunk játszik. És szerintem Alisson Becker a kapusunk is az elsők között van a posztján.

Azért nálunk a BOSS is elköltött a nagyobb igazolásokra 405 millió fontot.
A PSG pedig most már minden csapatrészében erős! Nincs sehol egy hiba. Szerintem.
És Messi ingyen érkezett.
Csak az évi 41 millióba fáj.

És a témához végezetül álljon itt José Fonte (a Lille csapatkapitánya) nyilatkozata a psgről:

„Nem tudom, hogy védekeznek-e majd, illetve mennyire lesz versenyképes a csapatuk, az biztos, hogy félelmetes a támadótrió. Kitérnék ugyanakkor a pénzügyi fair play szabályozásra is: minden francia klubnak korlátoznia kell a kiadásait, nem tudnak sok játékost igazolni, de úgy tűnik, amikor a PSG-ről van szó, nincsenek szabályok."

Pont neked kéne a legjobban tudnod, hogy ez nem így van. Mármint ezzel a névvel. Hány Messi is játszott a Liverpoolban? Klopp egyenes lenyilatkozta többször, hogy egy csapatot nem össze-vissza vásárlásokkal lehet felépíteni. És tartós brandépítéshez éppen az ellenkezője kellene annak, amit a psg csinál. Erre már a city is kezd rájönni amúgy. A MU is rájött, igaz kellett hozzá 6-7 év SAF után, de végül csak rájöttek. Ez sehova nem vezet, még középtávon se, nemhogy hosszú távon.

Sajnos azt kell írjam, a BRAND felépítésének fogalma egy kicsit távol áll tőled. A mez eladás csak egy pont ebben.
A világ összes sajtóorgánuma, televíziós, rádiós felülete erről fog beszélni kb 1 évig.
Egy ilyen ingyenreklámot nem is lehet kifejezni értékben.
Egy pillanat alatt a Real Madrid magasságokba emelte a PSG-t. Ezeket mind elfelejted.
Más lett a tárgyalási pozíció egy pillanat alatt a PSG számára.
Ami eddig 10 egység volt, az mára 100 egység lett.

Nem vágom, hogy a mezek miért téma még mindig. De akkor tessék:
"Gyorsan tisztázzunk egy félreértést: nincs olyan, hogy egy játékos visszahozza az árát mezeladásokból.
Az, hogy Messi trikóinak eladása az átigazolás bejelentését követő órákban kilőtt, elsősorban a Nike-nak jó. Az üzleti modell ugyanis úgy néz ki, hogy az amerikai sportszergyártó fizet egy szekérderéknyi pénzt a PSG mezeinek gyártásáért és forgalmazásáért, ezért cserébe pedig a bevételek 80-90%-át lenyeli. Hiszen éppen ezért fizetett.
Amikor például néhány éve az Adidas 10 évre 750 millió font perkált a Manchester Unitednek egy mezszponzori megállapodás keretében, azért tette, mert a cég üzleti gurui úgy számoltak: egy évtized alatt 1,5 milliárd fontnyi értékben lesznek képesek United-mezt forgalmazni a piacon. Értitek? That's the deal. A klubnak jó, mert hosszú távú és biztos jövedelemhez jut (ráadásul előre, a mezei keresletétől függetlenül), a sportszergyártónak pedig nagyon vonzó egy olyan ajánlat, ahol a potenciális bevételek határa a csillagos ég.
A konkrét szerződések persze sok esetben ennél bonyolultabbak valamivel: amikor pl. a Manchester United egy nyár alatt megvette Pogbát és Ibrahimovic-ot is, és emiatt kilőttek a mezeladásai, állítólag egy nagyobb royalty összeget kapott az Adidastól. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy ún. mérföldköveket építenek be a megállapodásokba, amelyek rögzítik, hogy mekkora fix bevételre jogosult a klub 1, 2, 5, vagy 10 millió értékesített trikó után.
De nézzünk egy konkrét példát. Paul Pogbát 2016-ban 89 millió fontért szerződtette a United a Juventustól. Tegyük fel, hogy az Adidas a mezeladásból származó bevételek 80%-át teszi zsebre, és 1 millió eladott trikó után fizet royaltyt a klubnak. Mindez azt jelenti, hogy minden egyes 50 fontért értékesített mez bevételéből 10 font a Unitedé. Vagyis egyfelől a Unitednek el kell adnia 1 millió mezt a royaltyhoz, másrészt pedig még 8,9 millió darabot ahhoz, hogy 10 fontonként megtérüljön a középpályás vételára. Just for the record: a klub 2014-19 között éves átlagban 1,9 millió mezt értékesített. Mi térült meg akkor egész pontosan a _mezeladásból_?
(Megérne egy misét megvizsgálni ugyanakkor azt is persze, merre halad a piac: a Liverpool és a Nike például már úgy kötött szerződést nemrég, hogy az amerikai sportszergyártó éves átlagban kevesebb fix összeget kínált a 'Poolnak, mint a korábbi gyártók, ám cserébe felajánlott 20%-os részesedést az összes márkázott termék eladásából - nem pedig csupán az egymilliomodik után. A Liverpoolnál úgy számoltak, ez jobban megéri nekik, ezért lecserélték a New Balance-t.)"

Nem értünk egyet, ugyanis ha jól átgondolod, valójában egyetlen klubbal van igazán nagy gond. És ez a psg. A city ugyanúgy gazdag, de érdekes módon az ottani sejk kijelentette, hogy nem hajlandók csillagászati fizetést adni senkinek. Illetve a topbajnokságok is szigorúak ezügyben. (Lásd ugye ez az egész Messi ügy azért lett, mert a spanyol liga nem engedte meg átlépni a fizetésekről szóló 70%os határt senkinek. Még a Barcelonának sem. Ezért nem tudták megtartani az argentínt.) És milyen érdekes, már a többi francia csapat is lázad, hogy a szövetség miért nem kezd valamit a psgvel. Azért van abban valami sajátosan nagyszerű, hogy a saját ligád 19 csapata szólal fel ellened, hiába hozod ide a világ legjobb játékosát. Ha a francia szövetség nem a saját maga ellensége, akkor kénytelen lesz beszabályozni végre a párizsiakat is, mert a vége az lesz, hogy megszűnik a francia bajnokság, ha a többi 19 csapat összefog és nem lesznek hajlandóak megmérkőzni a psgvel.

Talán még annyi, 10 perc alatt adtak el 150 ezer Messi mezt 100 euro/db áron, előrendelés 1.3 millió db most, az instagram tábor már 46 millió a 18.5 millió után. A PSG reklámértéke az egekbe nőtt. Már most hasznot termeltek Messiből bőven, pedig csak egy pár nap telt el. A foci már üzleti vállalkozás, nem az államot kell pumpolni!

Már várom. Holnap megyek is Norwich-ba. Hisz a POOL ott kezdi a szezont. Londontól 100 mile. Nem távolság az élményért.

Ha bevezetik, akkor annyi fog történni, hogy a megállapított felső értékhatár feletti minden euro költést duplán kell majd kifizetni. Az USA-ban is így van. Majd az UEFA jól jár. És szép lassan magától megteremtődik az extra liga az UEFA hathatós támogatásával.

https:/www.nemzetisport.hu/minden_mas_foci/uefa-bevezethetik-a-fizetesi-plafont-es-a-luxusadot-2844179

Ha valamire jó volt ez a szürreális költekezése az olajbansült párizsinak, arra igen, hogy az uefa tervbe vette a fizetési sapka bevezetését, az amerikai ligák mintájára.

Megkönnyebbülhetsz, ma kezdődik a minőségi foci.. Jó magam is kiéheztem már rá, lehet válogatni. Amire a leginkább kiváncsi vagyok, hogy a fenébe fog működni a PSG ennyi "dudással" !? Mert ha mégiscsak kijőnnek egymással akkor hihetetlen ütős csapat lesz...

Végig szenvedtem a két meccset felvételről. Szerintem a fradi sem tudja, hogyan jutott tovább! Itt nem volt semmi taktika, csak egy hatalmas szerencse. A két csapat közt óriási tudás különbség volr. De, ilyen a foci.

A jelennek örüljünk.
A Ferencváros CSAK taktikával, de továbbjutott. Ellenfele mindkét meccsen mindenbe jobb volt, de csak erőből játszott,ugymond neki esett az ellenfélnek mint "bolond tehén a borjának..
Bár nem vagyok Fradi drukker, de örülöltem a továbbjutásnak !

Mit értesz az alatt,hogy eredménykényszer?
Ha valaki már elért egy szintet( mondjuk EB,VB győztes ) volt 19 éves korában( akár egyéni ,akár csapatsportról van szó) attól onnantól kezdve reális elvárás,hogy legalább a közelében maradjon.? Nem?
Nem lesz véletlenül valaki,ill. valakik Világ vagy Európa-bajnokok .
Az már egy emelt szint.Ha nem tudja ezt a szintet tartani annak oka van!
Lásd pl. Fucsovics.Megynyerte a junior Wimbledont és utána azt hitte....... Mire észbe kapott olyan mentális és fizikai hátrányba került ,amit nagyon nehéz ledolgozni.
És ez nem az edzők hibája ,hanem az egyéneké.
Szerintem.

CR a 2003-2004-es szezonban kezdett játszani a MU-ban, persze az elején csak 30 perceket kapott. Viszont az sokat mond, hogy annyira bíztak benne, hogy egyből megkapta a 7-es számú mezt. A gólgyártása már az első ősz szezonjában megkezdődött, pedig ősszel csak kiegészítő ember volt. Azután jött a tavasz, majd a sikertörténet. 18 és fél évesen!

Ez a mai magyar kormány semmibe nem fog belebukni.
Az mondjuk egy más kérdés, hogy nyugatabbra évente 2-3-szor megbukna minden kormány hasonló cselekedetek után.
Csak ki kell adni a jelszót, és meg kell találni a megfelelő statisztikát számukrs és folytatódik a diadalmenet.
Így van ez most is az olimpiai szerepléssel. Most nem az éremtáblázat a lényeg, hanem az érmek száma! Eddig nem ez volt a trend.
Mert ugye a mostani szereplés az éremtáblázat szerint a második legrosszabb a 2000-es években Peking után.
Mert Peking kivételével a magyar csapat a 10-13 hely között volt mindig. Most a 15. lett. Ezt pedig ebben a formában nem lehet jól eladni.
Így most új időszámítás van, az érmek száma!!D

Ez megítélés kérdése. Maradona pl 22 évesen mutatkozott be magasabb szinten, holott egy zseni volt. De CR is kiegészítő emberként játszott 17-18 évesen a Manchester Unitedben. És a legnagyobbakról beszélünk, akikből kevés van. Egy átlagosan jó focista, vagy bármilyen más élsportoló 20-21 éves koráig még fejlődik és nincs eredménykényszerben.