Sport hozzászólásai

A másik téma ennél picit bonyolultabb, és nem tudom van-e itt olyan, aki belsős infókkal rendelkezik esetleg. Ez a téma a Győr női kézilabdacsapatának helyzete. Állítólag Barta Csaba lemondott az ügyvezetői posztról, mert állítólag át akarják alakítani az egész rendszert a klubnál. Az Audi ennek nyomán (szolidaritásból?) kihátrált a klub igazgatótanácsából. Ez egyelőre még nem fenyegeti a klub fenntartását, de érdekes. Az összeveszés okáról azt lehet hallani, hogy a város abszolút többséget akar, de ebbe se az Audi, se a volt ügyvezető nem ment bele.

Viszont hivatalos közlemény eddig még nem történt az Eto részéről az ügyben.

Ha esetleg valaki tud valamit az ügyről, akkor ne tartsa magában!:)

Hali mindenki!

Jégkorongról viszonylag ritkán esik szó, de a Fehérvár söpréssel elődöntős az osztrák liga rájátszásában úgy, hogy az utolsó meccsen 3 gólos hátrányból álltak fel. Bravó, hatalmas teljesítmény, remélem az elődöntőben folytatják a fiúk.

....és akkor ma megszereztük 2000-ik gólunkat a Premier League történetében!

De ez is több, mint a semmi.

Az angol kormányzat nem azt látta be, hogy a Chelsea-vel szembeni intézkedése erős!
Az angol kormányzat hozzott egy olyan helyzetet Abramovich számára, hogy a klubját nyílvános és ellenörzött körülmények között kell értékesítenie!
Más út nincs. Bevétele pedig nem lesz az üzleti tranzakcióból!

Közben azért a brit kormány is rájött, hogy ez nem teljesen jogos, így mindjárt hagytak is egy kiskaput. Nevezetesen, ha valóban felajánlja a vételárat humanitárius célokra Abra, akkor eladhatja a klubot. Szerintem ők is érezték, hogy ez így ahogy mondani szokták "kicsikét erős".

Lábjegyzetként jegyzem meg, hogy ha rajtam múlna a PSG es a City tulajdonosát sem engedtem volna a 2 klub közelébe. Mindketten modernkori maffiózók. Katar es az Egyesült Arab Emírségek is lábbal tiporják az emberi jogokat ahol modernkori rabszolgák dolgoznak. Katartól is el kellett volna venni a vb rendezés jogát, hiszen békeidőben 12 ezer munkás halt meg a stadionok építése során. Raadasul a PSG tulajáról 2 napja kiderult, hogy egy valódi vadember, aki bírókat es az ellenfél stábtagját fenyegeti azzal, hogy megöli,az egy valódi elmebeteg gazember.

Ha hozzam intezted a kerdest, akkor be kell valljam, hogy nem tudom a valaszt arra, hogy mire va szukseg Nemetorszagban es mire nincs.

Feltetelezem, hogyha a Bayern Uszmanove lenne, akkor ellene is hasonlo szankciokat hoznanak, es Lewandowski meg Neuner is nezhetne masik klub utan.

Abramovich 2003-ban vette meg a Chelsea-t!
Nézzük meg a 2003-as putyini politikát! Akkor még Hodorkovszkij is nagy ember volt!

Nem tudom megállni, hogy ne kérdezzem meg. Sorry Phil. Vajon Németországban (csak példa) miért nincs ilyesmire szükség? Ja, hogy ott nem vehet akárki fociklubot? Esetleg netán talán nem az volna a megoldás, hogy nem vehet meg akárki (szó szerint akárki, lásd szaúdiak) egy PL klubot, mindössze annyi kell, hogy elég pénze legyen?

Abráról nem volt köztudomású, hogy kicsoda mikor megvette a Chelseat? Ki kényszerítette az angol kormányt, hogy ezt megengedje? De ha már megengedte, akkor csak és kizárólag Abrát szabadna büntetni, senki mást.

Például mi az indoka annak, hogy nem adhatja el a klubot? Nem arról van szó, hogy befagyasztják a vagyonát? Akkor nyilván a vételárat sem kaphatná meg, ellenben a klub nem bűnhődne Abra helyett, mert lehetne egy új tulajdonosa és zavartalanul működhetne tovább. Ez olyan, mintha engem büntetni akarnának, tehát megakadályoznák, hogy eladjam az autómat, holott ha úgysem jutok hozzá a vételárhoz, akkor valójában nem engem büntetnek, hanem azt, aki megvette volna és használná az autómat. Akinek semmi köze hozzám.

Nem a kommunikáció a lényeg, hanem a tettek. Ez súlyos diszkrimináció, és épp ellentétes az emberi szabadságjogokkal.

Ha ezt nem érted Phil, akkor attól tartok nem én trollkodok.

Úgy érzem, nagyon sok ember azt gondolja, hogy egy háború bármire feljogosít. annak ürügyén bármit el lehet követni, ami egyszerűen nem igaz.

Így igaz. Egyetértünk. Annak sincs köze a jogállamisághoz.

Hogy miért nem ágáltam? Egyrészt ágáltam, csak nem itt, másrészt nem Magyarország a demokrácia mintapéldája, hanem Anglia és az usa.

Ilko, te most csak trollkodsz, hogy elo maradjon a tema, vagy tenyleg fullba nyomod a kretent?
Oszinten kerdezem, hol talalkozol olyan kommunikacioval, amely szerint az osszes orosz es feherorosz ember tehet a haborurol?

A kulonbozo orszagok altal bevezetett szankciokra gondolsz? Amelyek kozul vannak olyanok, amelyek celzottan egyes embereket vesznek celba, akikrol jogosan, vagy jogtalanul azt feltetelezik, hogy Putyin szekertoloi, es vannak olyanok, amelyek Oroszorszagot (es Belaruszt) igy kozvetve az o allampolgaraikat sujtja? Nyilvan ez utobbi nem valogat, azoknak is okozhat nehezseget, akik nem tehetnek a haborurol, ugyanakkor en nem talalkozom azzal a kommunikacioval, hogy ezt azert kapjak, mert bunosok, hanem azert, mert ez az egyik leghatekonyabb eszkoz, ami a haboru kiterjesztese nelkul jozan eszre teritheti a haborut indito felet.

Lukaku vagy Low nem tehet a haborurol. Ok annak az orgazdanak a munkavallaloi, amelyiknek a tenykedeset a jogszabalyt alkoto allam el akarja lehetetleniti. Putyin buntarsanal nem dolgozhatnak tovabb, de nem feltem oket, mert ha jo munkaeronek szamitanak, akkor majd kapnak melot mashol.

Akkor visszakérdeznék Tisztelt Ilko!
2012. Október 9-én a magyar parlament egyetlen törvénymódosítással bezáratta a casino-kat Magyarországon!
Mert ahhoz volt kedvük.
Ott megkérdezték azt a kb 35-40 ezer embert, akik elvesztették az állásukat egyik napról a másikra, hogy tehetnek-e arról, hogy a kormány önös érdekből így döntött?
Ha jól emlékszem, nem.
Piroska néni aki pultos volt épp mondjuk újpesten, vagy Pista bácsi aki a nyerőgépek szervizelését intézte, tehetett a politikai hatalmi harcokról?
Miért nem ágáltál akkor ennyire egy állitólagos demokratikus országban
Miért Lukaku sorsa érdekel, miért nem Piroska néni vagy Pista bácsi sorsa akkor?
Ők sem tehettek semmiről. A magyar nép szemében így jártak!

Kíváncsian várom mikor fogják a Burnleyt szankcionálni, hiszen meccset játszott a Chelseavel. Felháborító.

Értem. Ezek szerint már ott tartunk, hogy Lukaku, meg Lőw tehet a háborúról. Világos. Eddig legalább "csak" az volt a kommunikáció, hogy az összes orosz, meg fehérorosz ember. most már úgy látom, ezen a szinten is túlléptünk.

Szerintem ezt a jogi fejtegetést ne hangoztasd!
Született egy döntés a nyugati hatalmak részéről, amit törvénybe is foglaltak.
Minden orosz politikus valamint putyinhoz vagy az orosz államhoz köthető orosz oligarcha vagyona befagyasztásra került.
A Chelsea Abramovich vagyontárgya.
Pont úgy érvényes rá minden intézkedés, mint a bankszámláira, ingatlanaira, yachtjaira, cégeire.
Persze pert indíthat, de biztos bukó! Hisz a törvény leír mindent.
Csak kérdezem, orbánék mennyi olyan törvényt hoztak, ami visszamenőleges érvényű, ami cégeket vagy magánszemélyeket lehetetlenített el. Ott van mindjárt a szerencsejáték törvény. Egyik napról a másikra veszítettünk el nagyon sok mindent. Soroljam még?

Amúgy szerintem ez már simán jogi útra terelhető, és az angolok elvesztenék a CASnál a pert. Ugyanis még a válogatottra is rá lehet húzni, hogy orosz, de hogy mondjuk egy Chelsea játékos nem hosszabbíthatja meg a szerződését egy angol futballklubbal, ez már túlmegy minden határon. Bármelyik játékos (vagy Tuchel akár) bepereli az angol államot, nyerni fog, ez nem lehet kérdés.

Budapesten meg virágzik még mindig a kémbanknak csúfolt KGB iroda!

A Chelsea meg megy a másodosztályba.